Либерали. Кои са либералите и какво знаем за тях Определение Кой е либерал

Либерални ценности: лична свобода, частна собственост и неотменими права.

Либералите с пяна на уста твърдят, че цялото наследство на комунистическия режим трябва да бъде забравено завинаги и незабавно - и тогава всичко ще ни се нареди. Това е нещо като украинските националисти: ако се отървем от всичко московско, веднага ще станем цивилизована Европа. Логиката е абсолютно идентична.

Ако слушате думите на сериозни анализатори, тогава от техните заключения следва, че съветската система е продължение на традиционното общество.

Страната ни живее по традиционен социален начин от създаването си до 1991 г. Тя живееше според много ясни морални и идеологически концепции, които се предаваха от поколение на поколение - и като цяло, с изключение на кратки периоди, тя живееше стабилно. Имаше координатна система, имаше целеви вектор, ясна ценностна система, имаше морална и философска основа.

Мнозинството от населението не е изпитало фундаментални пропуски в основните понятия: какво е добро и зло; кое е вярно и кое невярно; какво е възможно и какво е неприемливо. Но от 1991 г. нашите концепции започнаха интензивно да се подменят, в резултат на което обществото се раздели на три големи групи: тези, които с радост приеха „новото“; тези, които не искат да го приемат по никакъв начин; и огромна маса от объркани хора, които просто не знаят какви модели да използват, за да изградят живота си.

Какво е най-важното в един човек, индивид, личност. Нека сравним либералната и традиционната гледна точка. Да започнем с либералите.

Кои, кои ценности са най-важните в човека според „най-мъдрия от мъдрите”? Всеки ученик вече ги знае: лична свобода, частна собственост и неотменими права. На пръв поглед концепциите са привлекателни и не крият нищо опасно. Всъщност това са три бомби, поставени под основата на обществото.

Опасността от концепцията за „частна собственост“ е, че тя фокусира вниманието и житейските цели на човека върху материалното и индивидуалното. Убива духовното и творческото в него. Той издига своето, личното, над общото. Човек се превръща в вид гризач, чиято основна задача е да носи и носи повече зърно в дупката си. Състезавайте се с други гризачи, защитавайте техните резерви. И нищо повече не се изисква от човек.

Правата на човека - какво лошо има в това? Ами без права? И така, наистина ли хората нямаха права пред либералите? Но сега за нещо друго.

Опасността е, че тук, както и в случая с частната собственост, се нарушава основният закон на философията за единството на противоположностите. Ако се приемат закони за частната собственост, незабавно трябва да се приемат закони за обществената собственост. А също и за духовните интереси, за разлика от материалните.

Ако индивидуалните права се провъзгласяват за основна ценност, то отговорностите на индивида трябва да бъдат провъзгласени за също толкова важна ценност. Едното балансира другото и едното е невъзможно без другото. Все пак Декларацията за правата беше приета в ООН, но забравиха за Декларацията за отговорностите! И тази „забрава“ доведе до младежко правосъдие, гей паради, еднополови бракове, разпадане на семействата и замяната на коренното население на същата Европа (с Русия, между другото!) с емигранти от Азия и Африка. И какво ще стане след това?

Същото е и със свободата. Без необходимост не може. Но те „забравиха“ за нуждата. И какво се е случило? Спомняте ли си началото на 90-те години у нас, когато бандити, олигарси и прочие мръсници, заедно с всички останали, получиха свобода? Мнозина вече не могат да си спомнят това, тъй като „свободните граждани“ ги изпратиха в следващия свят.

През 90-те години демагозите се втурнаха със свободата като бяла торба, бъркаха я където трябва и където не трябва, но накрая самите те се объркаха и заблудиха главите на хората. И тук всичко е много просто! За да усетите със собствената си кожа ролята на свободата и необходимостта в живота ни, е достатъчно да седнете зад волана на кола и да шофирате из града. Още с тръгването имаше знак, последван от друг и така през целия път. И навсякъде има пътни полицаи! Това е цялата философия на свободата! Уверявам ви, че в живота всичко е точно както по пътищата.

Винаги е имало правилна и ясна концепция за „степен на свобода“. Има го дори и по математика. Но това не беше достатъчно за либералите, дайте им свобода в цялата й необятна широта. Практическият резултат от такава свобода е доста тъжен. Проучванията на общественото мнение показват, че голям процент от населението на страната ни иска по-малко свобода и повече ред.

Либералите са си поставили една много неблагородна цел - да обърнат с главата надолу всички традиционни истини, чрез които човечеството е съществувало от хиляди години. Всеки човек, според тяхната натрапчива пропаганда, трябва да има собствено мнение, своя истина, своя истина, свое добро и зло. Сами по себе си тези концепции са нищо.

Човекът беше оставен на произвола на съдбата, просто изоставен. Заобиколен е само от състезатели, приятели и другари, които не се използват. И какво може да направи с конкурентите си? Просто се борете за място под слънцето. Но в същото време запазване на толерантност, политическа коректност и зачитане на чуждото мнение.

Обсъжданите основни либерални ценности, отделени от противоположностите, които ги ограничават, се превръщат в най-опасните социални явления, като проказата, разрушаваща обществото отвътре. Обявявайки частните интереси за приоритетни пред обществените, либералите дерайлираха локомотива на обществото. Строго погледнато, общество вече не съществува, ако нещо е останало от него, то е единствено благодарение на остатъците от традиционния здрав разум и морал.

Обществото е разделено на отделни индивиди-атоми, все по-малко свързани помежду си. Има прилагане на древния принцип на завоевателите: разделяй и владей! И то в световен мащаб. За кого либералите толкова се опитаха да разделят всички? Струва си да се замислим.

Сега за основното в човека от гледна точка на традиционното общество.

Традиционното общество провъзгласява себе си (обществото като такова) за най-важната ценност. Защото отдавна се знае, че човекът е социално същество и не може да живее в общество, различно от себеподобните си.

От това следва, че е необходимо да се грижим за целостта и здравето на обществото. И тази грижа пада върху плещите не само на властите, но и на всички членове на обществото. Индивидът е част от обществото, задължен да се грижи за обществения интерес, както в семейството неговите членове се грижат един за друг.

Либералите ще кажат, че горното твърдение не е нищо повече от доктрина за тоталитарна държава: фашистка, болшевишка и т.н. И ще бъде лъжа. Посоченото разбиране винаги е съществувало сред човечеството, като се започне от първобитнообщинния (обърнете внимание на втората дума!) строй. Освен това същото важи и за животинските общности.

Учените са доказали, че най-ефективните общности са пчелните колонии и мравуняците. Човешката общност е далеч от тях, с всичките си техники и технологии. И всичко това благодарение на перфектната организация на общности от насекоми, където всеки е на мястото си и върши обща работа.

Валидността на казаното се доказва и от теорията на системите. Според нейните заключения общността е по-високо ниво на организация в сравнение с индивидите в нея. И следователно, по-важна стойност. Следователно интересите на обществото имат приоритет пред интересите на индивида. И стойността на индивида пряко зависи от значението му за обществото.

Но това не е ли нарушение на личните права и свободи? Може би либералите са прави? В крайна сметка човек, поставен в такава зависимост, губи много. Тук отново трябва да се обърнем към законите на философията: когато губим нещо, печелим друго.

От една страна сме натоварени със задължения и отговорности, но от друга страна се добавя чувството за принадлежност към общото, че съм с всички и всичко е с мен. Животът ни придобива ясен смисъл и перспектива. Винаги имаме опора под краката си. Ние знаем как да възпитаваме децата си. Имаме истинска причина да се уважаваме и другите ни уважават.

Какво се случва в най-проспериращите страни на либерална Европа? Там рязко нараства броят на самоубийствата сред младежи, тийнейджъри и дори деца. Защо, те имат всичко?! (Под „всичко“ имаме предвид права, собственост и свобода!). Не всичко! Те нямат основното - това, което е споменато в предишния параграф.

Най-ценното в един човек е неговият принос към обществото. Или дори в ноосферата (такъв е случаят с големите личности). А в традиционното общество мислителите, учените, изобретателите, писателите, художниците, композиторите и пътешествениците винаги са били ценени над всички останали. А също и социални активисти, филантропи, ентусиасти. Бяха им оказвани специални почести, включително от монарси и дори диктатори и тирани.

Защо това е основното в човека? Защото това са хората, които движат цивилизацията. Освен това, ако някой все още не знае, богоподобието на човека, често споменавано в речи и текстове, е именно това. И по отношение на цели народи и държави винаги се е прилагал същият принцип. Най-велики са онези хора и страни, чийто принос към цивилизацията е най-значим.

А какво се случва в съвременна Русия, която въпреки приказките продължава да се движи в либерално-демократична посока?

Според социологически проучвания много гимназисти мечтаят да станат чиновници и олигарси. Имайте огромни доходи и възможности, бъдете успешни. Какво е успешно? По същия начин: финанси, кариера, на личен фронт. И още по-интересното е, че много от анкетираните смятат, че всички средства са добри за постигането на такива цели.

Но не всички хора са белязани с печата на небето. Не на всеки се дава възможност да остави следа в историята. Кое е най-важното нещо в обикновения среден човек?

Наличието на морално ядро, отговорност, чувство за дълг, образование и високо културно ниво. Няма от какво да се притеснявате за човек с такъв набор от качества, винаги можете да разчитате на него и не е нужно да се криете от него зад метална врата. Ако всички хора бяха такива, сега щяхме да живеем в съвсем различен свят.

Голяма част от това обаче не означава нищо за поколението, което скоро ще управлява страната ни. Проведете проучване сред младите хора: какво е дълг? Те ще отговорят: това е дълг към банка или друг кредитор. Попитайте в същото време: какво е съвестта? Въпросът ще затрудни, някои просто ще го отметнат като досадна муха.

От древни времена за нормалния човек е характерно да се чувства като част от цялото и да се държи по съответния начин. И не само по отношение на вашето семейство, племе, клан. Но и по отношение на нацията, страната, природата и планетата като цяло. За нормалния човек няма чужди деца, няма чужди възрастни, няма чужди животни, няма чужди дървета, няма чужди проблеми.

Какво имаме сега? — Не е мой проблем! – отношение на млад човек. Че там има непознати, не им пука за най-близките ни! Не е изненадващо, че роднините се мамят един друг в името на пари, недвижими имоти и други материални активи.

Либералите твърдят, че обществото циментира така наречената „средна класа“ - доста богати хора, които са здраво стъпили на краката си. За тях, либералите, всичко се основава на нивото на доходите!

Може би средната класа всъщност държи заедно едно либерално демократично общество. Що се отнася до хората, надарени с качествата, които изброих по-горе, на тях винаги е почивала цивилизацията, независимо от политическата система. И досега не се е сринал само защото такива хора, за щастие, все още има. Това твърдение е толкова очевидно, че дори не се нуждае от доказателство.

Когато бях в училище (съветско, т.е. традиционно), един учител често използваше думата „дронове“ по отношение на невнимателни ученици. Не знам дали е жива сега; ако е жива, очевидно е изумена колко много дронове има в съвременна Русия. Които живеят само за себе си и не носят никаква полза на света около тях.

Въпреки това, честно казано, трябва да се каже, че пчелните търтеи все още са вградени в тяхната общност и изпълняват своята функция. А нашите човешки, руски търтеи, хранени с либерални свободи, дори не си и помислят да се интегрират в системата, не им пукаше за това.

Животните се оказаха много по-умни от либералите - търтеите, в преносния смисъл на думата - прогонват тези, които не се подчиняват на законите на стадото. Те направиха същото в традиционното човешко общество. Но великите превратачи на вечните истини наградиха „търтеите” с права, свобода и частна собственост.

А също и право на глас, равно на гласа на почетен академик и известен писател. Ако изразите възмущение от това, те ще ви нарекат ксенофоб и със сигурност ще зададат любимия си въпрос: кой има право да съди? (Не намеква никой).

Може ли да се говори за съществуване на някакво общество в унищожена от либерали държава? Ако в него е останало нещо градивно, то това са останките от традиционното общество, от които, според вестителите на „новото“, трябва да се отървете възможно най-бързо. И тогава ще се отървем от него. Но е по-добре да не го доживяваш.

• Етикети: ,

Либерали

Либерали(лат. либералис- свързани със свободата, свободни), в първоначалното значение - свободомислещи, свободомислещи; понякога - хора, склонни към прекомерно угаждане. Либералите се наричат ​​още последователи и поддръжници на либерализма и (в по-тесен смисъл) членове на либерални партии.

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво са „либералите“ в други речници:

Исторически речник

- (с това вижте либерал). Политическа партия, противопоставяща се на абсолютистите. Речник на чуждите думи, включени в руския език. Chudinov A.N., 1910. ЛИБЕРАЛИТЕ етимология вижте либерал. Политическа партия, противопоставяща се на абсолютистите. Обяснение...

либерали- представители на идейно и обществено-политическо движение, което обединява привържениците на представителното управление и индивидуалната свобода, а в икономиката - свободата на предприемачеството. Либерализмът възниква в Западна Европа през епохата на борбата срещу... ... Енциклопедичен речник на световната история

- (от лат. liberalis относно свободата, свободен) в първоначалното значение свободомислещи, свободомислещи; понякога хора, склонни към прекомерно угаждане. Л. се наричат ​​още последователи и поддръжници на либерализма и (в по-тесен... ... Велика съветска енциклопедия

Либерали и консерватори. ср. Братът на майка ми, княз Семьон Одоленски, безсрамен либерал от най-нелибералното време, беше човек, пълен с всякакви противоречия и ексцентричности. Лесков. Смях и скръб. 8. ср. Аз съм либерал, но между... ... Голям тълковен и фразеологичен речник на Майкелсън (оригинален правопис)

ср. Братът на майка ми, княз Семьон Одоленски, безсрамен либерал от най-нелибералните времена, беше човек, пълен с всякакви противоречия и ексцентричности. Лесков. Смях и скръб. 8. ср. Аз съм либерал, а сред своите дори ме смятат за червен...... ... Голям тълковен и фразеологичен речник на Майкелсън

I политическа партия в Германия, която се отдели през 1866 г. от Прогресивната партия (в Прусия). Когато успехите на пруските войски предизвикаха взрив на ентусиазъм сред хората, мнозина от Прогресивната партия не можаха да забравят систематичните нарушения... ...

Често използваното име за политическа партия в Австрия, която официално нарича себе си Клуб на обединената левица (Vereinigte Deutsche Linke). Основател на Н. либералите е конституционната партия (Verfassungspartei), която играе видна роля... Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон

Политическа партия в германския Райхстаг, която заема неутрална позиция и е склонна към компромиси. Речник на чуждите думи, включени в руския език. Chudinov A.N., 1910. Политическа партия НАЦИОНАЛ ЛИБЕРАЛИ в Германия, усърдно... ... Речник на чуждите думи на руския език

Naujoji sąjunga (socialliberalai) Лидер: Артурас Паулаускас Дата на основаване: 1998 г. Идеология: социален либерализъм Международен ... Wikipedia

Книги

• Пазители и либерали. В продължително търсене на компромис. Историко-литературни изследвания. В 2 книги (комплект от 2 книги), Вячеслав Огризко. За първи път идеята за необходимостта от създаване на вестник за руски писатели е изразена на 13 май 1957 г. от Никита Хрушчов на заседание на ЦК на КПСС. „И така, може би“, предложи тогава съветският лидер, „...

Какво е либерализъм? Всеки човек ще отговори на този въпрос по различен начин. Дори речниците дават различни дефиниции на това понятие. Тази статия обяснява какво е либерализъм с прости думи.

Дефиниции

Могат да бъдат идентифицирани няколко от най-точните определения на понятието „либерализъм“.

1. Идеология, политическо движение. Обединява почитателите на парламентаризма, демократичните права и свободното предприемачество.

2. Теория, система от политически и философски идеи. Формира се сред западноевропейските мислители през 18-19 век.

3. Светогледната характеристика на идеолозите от индустриалната буржоазия, защитаващи свободата на предприемачеството и техните политически права.

4. В първичен смисъл – свободомислие.

5. Прекомерна толерантност, снизхождение, примирително отношение към лошите дела.

Говорейки за това какво е либерализмът, с прости думи, трябва да се отбележи, че това е политическо и идеологическо движение, чиито представители отричат ​​революционните методи на борба за постигане на определени права и предимства и се застъпват за свободното предприемачество и въвеждането на демократични принципи в живота.

Основни принципи на либерализма

Идеологията на либерализма се отличава от другите теории на политическата и философската мисъл по своите специални принципи. Те са формулирани от учени още през 18-19 век и представители на това движение все още се стремят да ги съживят.

1. Човешкият живот е абсолютна ценност.
2. Всички хора са равни помежду си.
3. Волята на индивида не зависи от външни фактори.
4. Нуждите на един човек са по-важни от колектива. Категорията „личност” е първична, „общество” е вторична.
5. Всеки човек има естествени неотменими права.
6. Държавата трябва да възникне на базата на всеобщ консенсус.
7. Човек сам създава закони и ценности.
8. Гражданинът и държавата са отговорни един към друг.
9. Споделяне на властта. Доминирането на принципите на конституционализма.
10. Правителството трябва да бъде избрано чрез честни демократични избори.
11. Толерантност и хуманизъм.

Идеолози на класическия либерализъм

Всеки идеолог на това движение разбираше какво е либерализмът по свой начин. Тази теория е представена от много концепции и мнения, които понякога могат да си противоречат. Произходът на класическия либерализъм може да се види в трудовете на Ш. Монтескьо, А. Смит, Дж. Лок, Дж. Мил, Т. Хобс. Именно те поставиха основите на новото движение. Основните принципи на либерализма са разработени по време на Просвещението във Франция от Шарл Монтескьо. Той за първи път говори за необходимостта от разделение на властите и признаване на индивидуалната свобода във всички сфери на живота.

Адам Смит обоснова какво е икономическият либерализъм, както и идентифицира основните му принципи и характеристики. Дж.Лок е основоположник на теорията за правовата държава. Освен това той е един от най-видните идеолози на либерализма. Дж. Лок твърди, че стабилността в едно общество може да съществува само ако то се състои от свободни хора.

Характеристики на либерализма в класическия смисъл

Идеолозите на класическия либерализъм се фокусираха върху концепцията за „индивидуална свобода“. За разлика от абсолютистките идеи, техните концепции отричат ​​пълното подчинение на индивида на обществото и социалните порядки. Идеологията на либерализма защитаваше независимостта и равенството на всички хора. Свободата се възприема като липса на каквито и да било ограничения или забрани за извършване на съзнателни действия на индивида в рамките на общоприети правила и закони. Държавата, според бащите на класическия либерализъм, е длъжна да осигури равенството на всички граждани. Човек обаче трябва самостоятелно да се тревожи за финансовото си състояние.

Либерализмът провъзгласи необходимостта от ограничаване на обхвата на държавните дейности. Функциите му трябва да бъдат сведени до минимум и да се състоят в поддържане на реда и осигуряване на сигурност. Властта и обществото могат да съществуват само ако се подчиняват на законите.

Модели на класическия либерализъм

За бащи на класическия либерализъм се считат Дж.Лок, Ж.-Ж. Русо, Дж. Ст. Мил, Т. Пейн. Защитаваха идеите на индивидуализма и свободата на човека. За да разберем какво е либерализмът в класическия смисъл, трябва да разгледаме неговите интерпретации.

1. Континенталноевропейски модел.Представители на тази концепция (Ф. Гизо, Б. Констант, Ж.-Ж. Русо, Б. Спиноза) защитаваха идеите на конструктивизма, рационализма във взаимодействие с национализма и придаваха по-голямо значение на свободата в обществото, отколкото на индивидите.
2. Англосаксонски модел.Представители на тази концепция (Дж. Лок, А. Смит, Д. Хюм) излагат идеите за върховенство на закона, неограничена търговия и са убедени, че свободата е по-важна за индивида, отколкото за обществото като цяло.
3. Северноамерикански модел.Представители на тази концепция (Дж. Адамс, Т. Джеферсън) развиват идеите за неотменимите човешки права.

Икономически либерализъм

Тази тенденция на либерализъм се основава на идеята, че икономическите закони действат по същия начин като природните. Правителствената намеса в тази област се счита за неприемлива.

А. Смит се счита за баща на концепцията за икономически либерализъм. Неговото учение се основаваше на следните идеи.

1. Най-добрият стимул за икономическо развитие е личният интерес.
2. Държавните мерки за регулация и монополи, които се практикуваха в рамките на меркантилизма, са вредни.
3. Икономическото развитие се ръководи от „невидимата ръка“. Необходимите институции трябва да възникнат естествено без държавна намеса. Фирмите и доставчиците на ресурси, които се интересуват от увеличаване на собственото си богатство и работят в конкурентна пазарна система, се предполага, че се ръководят от „невидимата ръка“, за да помогнат за посрещането на социалните нужди.

Появата на неолиберализма

Като се има предвид какво е либерализъм, трябва да се дефинират две понятия - класически и модерен (нов).

До началото на 20в. в това направление на политическата и икономическа мисъл започват да се проявяват кризисни явления. В много западноевропейски страни се провеждат работнически стачки, а индустриалното общество навлиза в период на конфликти. При такива условия класическата теория на либерализма престава да съвпада с реалността. Формират се нови идеи и принципи. Централният проблем на съвременния либерализъм е въпросът за социалните гаранции на индивидуалните права и свободи. Това до голяма степен се дължи на популярността на марксизма. В допълнение, необходимостта от социални мерки е разгледана в трудовете на И. Кант, Дж. Ст. Мил, Г. Спенсър.

Принципи на съвременния (нов) либерализъм

Новият либерализъм се характеризира с ориентация към рационализъм и целенасочени реформи с цел подобряване на съществуващите държавни и политически системи. Особено място заема проблемът за съпоставянето на свободата, справедливостта и равенството. Има понятие „елит“. Тя се формира от най-достойните членове на групата. Смята се, че обществото може да постигне триумф само благодарение на елита и умира с него.

Икономическите принципи на либерализма се определят от понятията „свободен пазар” и „минимална държава”. Проблемът за свободата придобива интелектуална конотация и се превежда в областта на морала и културата.

Характеристики на неолиберализма

Като социална философия и политическа концепция съвременният либерализъм има свои собствени характеристики.

1. Необходима е държавна намеса в икономиката.Правителството трябва да защити свободата на конкуренцията и пазара от възможността за монопол.
2. Подкрепа на принципите на демокрацията и справедливостта.Широките маси трябва да участват активно в политическия процес.
3. Държавата е длъжна да разработва и изпълнява програми, насочени към подкрепа на слоевете от населението с ниски доходи.

Разлики между класическия и модерния либерализъм

История на развитието на руския либерализъм

В Русия още през 16 век. възниква разбиране какво е либерализъм. В историята на неговото развитие могат да се разграничат няколко етапа.

1. Правителствен либерализъм.Възникна във висшите кръгове на руското общество. Периодът на правителствения либерализъм съвпада с царуването на Екатерина II и Александър I. Всъщност неговото съществуване и развитие обхваща епохата на просветения абсолютизъм.
2. Следреформен (консервативен) либерализъм.Видни представители на тази епоха са П. Струве, К. Кавелин, Б. Чичерин и др. В същото време в Русия се формира земският либерализъм.
3. Нов (социален) либерализъм.Представители на тази тенденция (Н. Кареев, С. Гесен, М. Ковалевски, С. Муромцев, П. Милюков) защитаваха идеята за създаване на достойни условия на живот за всеки човек. На този етап се формират предпоставките за формирането на партията на кадетите.

Тези либерални тенденции не само се различаваха една от друга, но имаха и много разлики със западноевропейските концепции.

Правителствен либерализъм

Преди това разгледахме какво е либерализъм (определение от историята и политическите науки, характеристики, характеристики). Въпреки това в Русия се формират автентични направления на това движение. Ярък пример е правителственият либерализъм. Тя достига върха на своето развитие по време на управлението на Александър I. По това време либералните идеи се разпространяват сред благородниците. Управлението на новия император започва с поредица от прогресивни промени. Позволено е свободното преминаване на границата, внасянето на чужди книги и т.н. По инициатива на Александър I е създаден Таен комитет, който се занимава с разработването на проекти за нови реформи. В него влизаха приближени на императора. Плановете на лидерите на Тайния комитет включват реформиране на държавната система, създаване на конституция и дори премахване на крепостничеството. Но под влиянието на реакционните сили Александър I се решава само на частични реформи.

Появата на консервативния либерализъм в Русия

Консервативният либерализъм беше доста разпространен в Англия и Франция. В Русия тази посока придоби специални характеристики. Консервативният либерализъм датира от убийството на Александър II. Реформите, които императорът разработи, бяха изпълнени само частично и страната все още се нуждаеше от трансформация. Появата на нова посока се дължи на факта, че във висшите кръгове на руското общество те започнаха да разбират какво е либерализъм и консерватизъм и се опитаха да избегнат техните крайности.

Идеолози на консервативния либерализъм

За да разберем какво е следреформеният либерализъм в Русия, е необходимо да разгледаме концепциите на неговите идеолози.

К. Кавелин е основоположник на концептуалния подход към това направление на политическата мисъл. Неговият ученик Б. Чичерин разработва основите на теорията на консервативния либерализъм. Той определи това направление като „позитивно“, чиято цел е осъществяването на необходимите за обществото реформи. В същото време всички слоеве от населението трябва да защитават не само своите идеи, но и да вземат предвид интересите на другите. Според Б. Чичерин обществото може да бъде силно и стабилно само ако се опира на властта. В същото време човек трябва да бъде свободен, тъй като той е началото и източникът на всички социални отношения.

П. Струве участва в разработването на философските, културните и методологическите основи на това направление. Той вярваше, че само рационална комбинация от консерватизъм и либерализъм може да спаси Русия в периода след реформата.

Характеристики на следреформения либерализъм

1. Признаване на необходимостта от държавно регулиране. В същото време насоките на нейната дейност трябва да бъдат ясно определени.
2. Държавата се признава за гарант за стабилността на отношенията между различни групи в страната.
3. Осъзнаването, че в период на нарастващи неуспехи на реформаторите става възможно авторитарни лидери да дойдат на власт.
4. Трансформациите в икономиката могат да бъдат само постепенни. Идеолозите на следреформения либерализъм твърдяха, че е необходимо да се следи реакцията на обществото към всяка реформа и да се извършват предпазливо.
5. Избирателно отношение към западното общество. Необходимо е да се използва и приема само това, което отговаря на нуждите на държавата.

Идеолозите на това направление на политическата мисъл се стремяха да реализират своите идеи чрез призив към масовите ценности, които се формират в процеса на историческото развитие на обществото. Именно това е целта и белегът на консервативния либерализъм.

Земски либерализъм

Говорейки за следреформена Русия, не може да не споменем какво е земският либерализъм. Тази посока възниква в края на 19 - началото на 20 век. По това време в Русия се извършва модернизация, което води до увеличаване на броя на интелигенцията, в чиито кръгове се формира опозиционно движение. В Москва е създаден таен кръг „Разговор“. Неговото творчество постави началото на формирането на идеите на либералната опозиция. Членове на този кръг бяха земските лидери Ф. Головин, Д. Шипов, Д. Шаховски. Издаваното в чужбина списание „Освобождение” става рупор на либералните опозиционери. На страниците му се говори за необходимостта от сваляне на автократичната власт. Освен това либералната опозиция се застъпи за разширяване на правата и възможностите на земствата, както и за тяхното активно участие в държавната администрация.

Нов либерализъм в Русия

Либералното направление в руската политическа мисъл до началото на 20 век придоби нови черти. Направлението се формира в атмосфера на остра критика на понятието „върховенство на закона“. Ето защо либералите си поставят задачата да оправдаят прогресивната роля на държавните институции в живота на обществото.
Важно е да се отбележи, че през 20в. Русия навлиза в период на социална криза. Новите либерали виждат причината за това като обикновена икономическа нестабилност и духовна и морална катастрофа. Те вярвали, че човек трябва да има не само средства за препитание, но и свободно време, което да използва, за да се усъвършенства.

Радикален либерализъм

Говорейки за това какво е либерализмът, трябва да отбележим наличието на неговата радикална посока. В Русия се оформя в началото на 20 век. Основната цел на това движение беше свалянето на автокрацията. Ярък пример за дейността на радикалните либерали беше Конституционно-демократическата партия (кадети). Като се има предвид тази посока, е необходимо да се подчертаят нейните принципи.

1. Омаловажаване на ролята на държавата.Възлагат се надежди на спонтанни процеси.
2. Постигане на целите ви по различни начини.Не се отрича възможността за използване на принудителни методи.
3. В икономическата област са възможни само бързи и дълбоки макрореформи, които обхващат възможно най-много аспекти.
4. Една от основните ценности на радикалния либерализъм е съчетаването на опита на световната култура и развитите европейски държави с проблемите на Русия.

Съвременният руски либерализъм

Какво е съвременният либерализъм в Русия? Този въпрос все още остава спорен. Изследователите излагат различни версии за произхода на тази тенденция, нейните принципи и характеристики в Русия.
Учените подчертават някои характеристики на съвременния либерализъм в Русия. Нека ги разгледаме по-отблизо.

1. Дискусиите за политическата система често излизат извън границите на либерализма.
2. Обосновка на необходимостта от съществуването на пазарна икономика.
3. Насърчаване и защита на правата на частна собственост.
4. Възникването на въпроса за „руската идентичност“.
5. В областта на религията повечето либерали се застъпват за толерантно отношение към другите вероизповедания.

заключения

Днес има много течения в либералната посока на политическата мисъл. Всеки от тях е разработил свои собствени принципи и особености. Напоследък в световната общност се разгоряха спорове какво е вроден либерализъм и съществува ли изобщо. Трябва да се отбележи, че дори френските просветители твърдят, че свободата е право, но разбирането на нейната необходимост не е достъпно за всеки.

Като цяло можем да кажем, че либералните идеи и реформи са неразделна черта на съвременния живот.

В продължение на много векове всеки слой на обществото в политиката преследваше изключително собствените си интереси и в крайна сметка тези хора, които можеха да се адаптират към определени условия в максимална степен, станаха „кормила“ на правителството. Либералите изиграха огромна роля в страната. Кои са те? На първо място, това са хора, които са били пламенни привърженици на реформите, винаги са се застъпвали за разширяване на правата и

Тези, които никога не са чували кои са либералите, ще се заинтересуват да научат, че за първи път се говори за тях в Европа в началото на 17-ти и 18-ти век. Тогава се заражда социално-политическото движение, наречено „либерализъм“. Впоследствие се трансформира в мощна идеология. Основната ценност за либералите беше неприкосновеността на икономическите, политическите и гражданските свободи.

Думата "либерализъм" навлиза в руския език в края на 18 век. Преведено е като „свободно мислене“. През този период се появяват първите руски либерали.

На английски преводът на тази дума първоначално имаше отрицателна конотация - „съгласие“, „вредно снизхождение“, но по-късно беше изгубен.

И все пак кои са либералите и към какви либерали са се придържали? Както вече беше подчертано, най-висшата ценност за тях са правата и свободите на човека. Освен това те защитаваха частната собственост, като същевременно насърчаваха свободата на предприемачеството.

Горното обществено политическо движение се формира като средство за защита срещу тиранията и ексцесиите от страна на представители на католическата църква и тоталитаризма на монарсите. Кои са либералите? Това са онези, които отхвърлят основните принципи на някои теории за създаване на държава, а именно факта, че монарсите и кралете са „Божии помазаници“ да царуват. Те също така поставят под въпрос факта, че религията е „върховната истина“.

На тези, които нямат представа кои са либералите, ще им е интересно да научат, че тези хора защитават принципа за равенство на всички граждани пред закона. Те са убедени, че държавните служители трябва редовно да се отчитат пред хората за свършената работа.

В същото време представителите на либерализма са уверени, че длъжностните лица по никакъв начин не трябва да ограничават човешките права и свободи.

Английските либерали имаха своя гледна точка по този въпрос. Техният идеолог Джереми Бентам твърди, че човешките права и свободи не са нищо повече от въплъщение на злото. В същото време той се придържаше към онези принципи, които не позволяваха на един човек да потиска волята на друг.

„Да потискаш индивиди е истинско престъпление. Не правете това и ще бъдете от голяма полза за обществото“, подчерта Бентам.

Трябва да се отбележи, че либерализмът в съвременната му форма също ревностно защитава идеите за плурализъм и съответствие в управлението на обществото. В същото време правата и свободите на малцинствата и определени слоеве от населението трябва да бъдат стриктно зачитани. В същото време либералите смятат, че държавата днес трябва да обръща повече внимание на социалните въпроси.

Политическият живот на нашата планета става все по-напрегнат. След въвеждането на санкции, това засяга почти всеки човек в страната. Неволно започвате да се интересувате от това, което се случва в управляващите кръгове. И веднага се изправяте пред въпроса кои са либералите. Това възниква веднага щом погледнете няколко статии или предавания, свързани с вътрешната политика на Русия. Някои либерали са хвалени по всякакъв начин, докато други ги критикуват не по-малко шумно. Трудно е да се разбере кой е прав и кой крив. Със сигурност трябва да започнем, колкото и неприятно да е, с изясняване на същността на философията. А именно: какви идеи защитават, откъде идват, как виждат бъдещето, тогава ще стане ясно кои са либералите. Нека се опитаме да го разберем накратко.

От историята

Ясно е, че читателят се интересува от руските либерали.

В крайна сметка те са тези, които влияят на живота му. Ще трябва обаче да превъртим времето и да погледнем корена на възникването на тази идеология. В противен случай същността на това, което следва, ще бъде просто неразбираема. Факт е, че в момента човечеството е родило три различни идеологии, съревноваващи се една с друга, ако не и борещи се. Техните носители се опитват да въведат свои възгледи в различни държави и да изградят собствена система. Нека посочим привържениците на тези три идеи. Това са либерали, консерватори и социалисти. В едно демократично общество се създават партии, които пропагандират определени идеи. Всеки от тях обаче се придържа към една от гореизброените идеологии. Всяко движение има много тънкости, изразени в нюансите на прокламираните принципи или цели. Някои партии са, така да се каже, хибридни. Тоест съчетават принципите на различни идеологии в своите програми. Но това не е особено важно. За да разберем как руските либерали влияят на ситуацията в страната, е достатъчно фактът, че имат идеологически противници. Тяхната конфронтация е това, което формира вътрешния политически живот, което със сигурност се отразява на благосъстоянието на гражданите.

Либерални възгледи

Ще започнем с чиста теория. Тоест, нека разгледаме чисто идеологията. След това го сравнете с неговите конкуренти, за да разберете по-дълбоко. Трябва да се има предвид, че и трите идеологии не се борят само в умовете. Полето на тяхното практическо прилагане е държавното устройство. Това е, общо взето. Тоест всяка идеология ражда свое социално движение. Либералите и консерваторите например формират политически партии, които отчаяно се борят за власт. Естествено, те трябва да представят идеите си пред електората в най-изгодна светлина. Какво привлича либералите? Основната им ценност е свободата. Тя обхваща всички сфери на обществото. В икономиката се изразява в конкуренция с равни права. Всеки е чувал за това. Има така наречен свободен пазар. Либералните граждани са привлечени от върховенството на закона. Тоест в идеалния случай всички хора са равни помежду си. Всеки има право на своите мисли и ценности. Освен това се предлага да се излъчват пред публика напълно безплатно. Либералите смятат ограниченията за неприемливи, освен в специални случаи. А именно престъпления. Иначе гражданинът, според техните концепции, има пълно право на всичко, което иска. Тоест на въпроса кои са либералите можем да отговорим по следния начин. Това е политическо движение, борещо се за пълни граждански свободи. Теорията е доста привлекателна, не мислите ли?

Сравнете с консерваторите

Вечните „врагове“ на либералите основават идеологията си на „защита“. Консерваторите вярват, че трябва да има, дори да доминира, нещо непоклатимо в обществото. Той формира идеологическата основа, върху която се развива всичко останало. Например днешните руски консерватори говорят за семейни ценности. Това означава, че тази социална институция не може да се промени, за да отговаря на новомодните тенденции. Той е непоклатим. За тяхна злоба се създава ЛГБТ общността, социално движение, което отрича традиционната институция на семейството. Либералите и консерваторите изграждат своя дебат около този въпрос. Тоест те се опитват да докажат на хората привлекателността на своите възгледи, които, отбелязваме, в този случай са взаимно изключващи се. Същото се наблюдава и в областта на организацията на държавното стопанство. Либералите стоят за пълна свобода. Консерваторите смятат, че е необходимо да се запази определен „установен начин на живот“. Например неоконсерваторите говорят за неприкосновеността на частната собственост. Между другото, либералите не им противоречат по този въпрос. Те обаче смятат, че свободата на предприемачеството не може да бъде ограничена от строги правила. Тоест, всеки гражданин трябва да може да се конкурира с другите при равни условия. Оказва се, че либералното движение по принцип е доста демократично и гъвкаво. На теория може да съществува съвместно с конкурентите и да намери консенсус. На практика обаче се оказва друго.

Нюанси на либерализма

Идеологията е доста сложна тема. Факт е, че развитието и въплъщението на всяка мисъл е невъзможно моментално. Отнема много време, за да го внедрите в обществото. Плодовете, както обикновено се смята, се появяват след години или дори десетилетия. Но привържениците на партията моментално се привличат от красиви лозунги или интересни проекти. Хората често не се задълбочават в това къде определена идея може да доведе обществото. Следователно е необходимо да се разберат нюансите и нюансите на либералната идеология. За да направим това, нека отново се обърнем към историята. Така през деветнадесети век възниква едно особено движение - либералните социалисти. Идеологията му се основава на факта, че работническата класа като цяло става по-грамотна и придобива право на глас. Типичен либерален социалист от онова време предлага борба срещу детския и опасния труд и за увеличаване на доходите. Всичко това беше предложено да бъде записано в закон. За деветнадесети век идеите са доста прогресивни. Представители на друго направление, либералните демократи, вярваха, че развитието на гражданското общество може да бъде възпрепятствано само от държавна намеса. Той беше обвинен в ограничаване на гражданските свободи. И двете либерални движения са в конфликт помежду си. Социалистите смятат, че демокрацията не може да съществува заедно с частната собственост. Техните опоненти говорят за приоритета на индивидуалната свобода, независимо от имущественото състояние.

Нека уточним разликите между либералите и другите идеологии

Има няколко точки, които ще ви помогнат да разберете същността на предложения материал. А именно отношението на представителите на описаните идеологии към фундаменталните основи на държавното устройство. За по-голяма яснота са взети социалисти, консерватори и либерали. Таблицата съдържа кратка характеристика на основните им позиции, съгласно теорията.

От горната таблица става ясно, че либералите защитават пълната свобода на личността, дори когато тя не е гарантирана от държавата. Тоест, човек има право на всякакво себеизразяване и е обременен с отговорност за използването му.

Защо и кога да изучаваме различията в идеологиите

В глобалния свят практически няма държави, в които информацията да е цензурирана. Ясно е, че идеите се разпространяват много широко. Всеки може да избере за себе си тези, които най-добре отговарят на неговия мироглед. В известен смисъл това състояние на нещата може да представлява заплаха за държавността. Съвременните технологии са такива, че представителите на определени движения се опитват да „вербуват“ поддръжници дори преди да придобият право на глас. Тоест децата вече са обект на информационни атаки от привърженици на определени движения. Вероятно затова в училищната програма се разглеждат въпроси за това кои са либералите и консерваторите (8 клас). Младото поколение трябва да бъде подготвено за участие в обществения живот. Младите граждани трябва да подходят съзнателно и творчески.

В края на краищата след известно време те ще трябва да поемат „юздите на управлението“ и да започнат да вземат независими решения. Училищната програма обаче не гарантира, че учениците разбират напълно кои са либералите. Въпросът е много широк и обхваща огромен период от човешката история, може би най-динамичният. Самата идеология не може да бъде статична. Тя израства от нуждите на едно общество, което непрекъснато се променя и развива, последователно създавайки и решавайки проблеми. Представителите на едно или друго идеологическо направление трябва да бъдат в центъра на тези промени, да се развиват заедно със страните и народите.

Либерали на Русия

Само мързеливият не предоставя в критични статии списък на хората, пропагандиращи подобна идеология в съвременната Руска федерация. Сегашната конфронтация със Запада доведе до някои дисбаланси във вътрешната политика. Тъй като е изграден върху либерални идеи (официално), всички недостатъци обикновено се приписват на тях. Тук експертите смесват икономически и социални проблеми, без особено да се опитват да обосноват твърденията си с идеологически недостатъци. Да видим какво всъщност сътвориха либералите в Русия. Списъкът с техните имена обикновено започва с Егор Гайдар. Така е? Придържал ли се е този държавник към либералните идеи? Това е спорно. По-скоро този герой, който повлия на формирането на съвременна Русия, изповядва консерватизъм. За него частната собственост беше нещо неизменно. Но свободата на един гражданин е второстепенен въпрос. Известна е фразата му за хората, „които не се вписват в пазара“. Тя е жестока в откровената си същност, тъй като се е отнасяла към социално слаби граждани. Общество, за което справедливостта не е празна фраза, а истинска ценност, не би могло да приеме подобни идеи. Фигурата на Е. Гайдар е призната от експертната общност за най-ярката сред местните либерали. Този човек не се занимаваше с теория, а с нейното практическо прилагане.

Към либералите принадлежи и добре познатият на всички Анатолий Чубайс. Естествено списъкът на либералите не се изчерпва с две имена. Можем да си спомним бившия руски финансов министър Борис Федоров, руския премиер Михаил Касянов и др. Бившият финансов министър Алексей Кудрин също е наричан голям професионален либерал. Като цяло можем да продължим да изброяваме много дълго време имената на известни хора, които, за съжаление, често предизвикват само възмущение сред населението на нашата страна.

Е, днес е обичайно да се включват в общественото движение „либерали“ всеки, който критикува политиката на президента на Руската федерация. Това не е съвсем правилно, но е исторически обосновано.

Либерал е този, който гледа на Запад

Въпросът е следният. След разпадането на СССР обществото е изправено пред трудния въпрос: „Какво следва?“ Така се случи от предишния век, че елитът „копира“ сценарии от европейските страни. Те вярвали, че там снегът е по-бял и златото блести по-ярко. Така решихме. Ние ще изградим такова общество. През този период само комунистите можеха да дадат битка на либералите. Просто нямаше друга сила. Трябва да се отбележи, че комунистите бяха на крачка от реванша. Зюганов имаше отлични шансове на руските президентски избори. Не беше толкова лесно за хората от една огромна страна, възпитана на социалистически ценности, да се обърнат към възприемане на реалността в капиталистически светоглед. Повече от двадесет години те се опитваха да въведат други идеи в обществото. За равенството и свободата на предприемачеството, за равните възможности и т.н. Само рупорите на тази идеология се основаваха предимно на западни примери и принципи. Освен това е известно, че те не са получавали заплатите си в Руската федерация. И за мнозина това изглеждаше като предателство. И ако в началото на изграждането на нова Русия подобни факти се възприемаха като „учене от опита“, то след украинската криза отношението към доларовите заплати се промени донякъде. И не че либералното движение направи нещо лошо за хората. По-скоро историческата памет изигра роля тук. Народът не е забравил, че Русия е трябвало да воюва много пъти. И всички нашественици идват точно от същата посока, от която сега се опитват да ни учат.

Икономическа сфера на дейност

Нека навлезем малко по-дълбоко в практическата страна на прилагането на либералната идеология. А именно как представителите на движението представят икономиката на страната. Трябва да се отбележи, че те не детайлизират чисто практически въпроси. Декларативно либералите прокламират такива неща като необходимостта от пазарна икономика със задължителното отстраняване на държавата от нейното регулиране. Те категорично се противопоставят на всяка форма на управление. Тоест, предприемачът трябва да получи пълна свобода в областта на икономическата дейност. Тук те се противопоставят на консерватори, които изразяват мисли за необходимостта, например, от държавна намеса в социалната сфера. Тоест според тях са необходими закони, които да регулират дейността на всички предприятия, независимо от тяхната форма на собственост. Консерваторите и либералите на Руската федерация имат консенсус само по един въпрос. А именно: те са съгласни, че частната собственост трябва да стане първостепенна ценност в обществото. Това е интересна тема. Всъщност исторически това не може да се случи в Русия. Тоест частната собственост периодично сменя собственика си. Дори в царските времена е имало периоди, когато земята е била собственост на онези, които са служили на държавата. Със загубата на мястото си такъв човек се лишаваше от имуществото си. След това всички си спомнят Октомврийската революция и експроприацията. Тоест, за въвеждането на сакралността на понятието частна собственост в обществото (както съществува на Запад) трябва да мине повече време от живота на едно поколение. Освен това много важен момент е практическото прилагане на свободата на предприемачеството. Чисто, това изисква високо образователно ниво на хората. Въпреки това, либералите в своята политическа борба се съсредоточават върху противопоставянето на държавното регулиране. Те дават пример със САЩ, където човек може да отвори бизнес за броени часове. Това се смята за особено постижение на либералната демокрация. Само те губят от поглед факта, че след една година 95% от новите предприемачи фалират. А от оцелелите половината напускат арената след няколко години. Либералите го наричат ​​конкуренция. Но всъщност това явление изглежда като начин за обогатяване на банките, които издават заеми на тези нещастни предприемачи.

Защо хората в Русия „не харесват“ либералите

Не сме засегнали друга важна тема. А именно отношението на представителите на либералната идеология към въпросите на социалната защита и културното развитие на населението. И това е причината за антагонистичното отношение на хората към тях. Факт е, че либералите, призовавайки за пълна свобода, допускат сериозни изкривявания в социалните прояви на своята политика. Вземете за пример ЛГБТ общността. Няма нищо лошо във факта, че всеки човек има пълното право да живее както иска. Това е личен въпрос! Защо обаче да се изтъкват несъществуващи проблеми на малцинствата? Засягат ли те цялото общество, което изповядва традиционните ценности? Така се случи, че в Русия живеят търпеливи и мили хора. Между другото либералите наричат ​​това качество толерантност. Въпросът не е в термина. Просто сред хората е обичайно да съжаляват за изгнаници и отстъпници (не предатели). Имаш собствено виждане как да обичаш - никой няма да хвърля камъни за това. Друг е въпросът, ако крещиш на цялата страна за предпочитанията си. Докато не засегне по-голямата част от населението, никой няма да каже и дума. Щом обществото започне да се чувства застрашено, нещата поемат друг обрат. Например, днес много хора задават въпроса: „Ако либералите защитават толкова шумно малцинството, тогава кой ще се застъпи за мнозинството?“ Има ясен дисбаланс в политическия натиск върху хората. Последният започва да се съпротивлява. Е, ценностите не се вкореняват в него, както всички ценности на Запад. Изявленията на либералите, особено напоследък, само влошават ситуацията, което е неблагоприятно за тях. Например фразата на Ходорковски „срамно е да не се краде от такава държава“ не може да се възприема като лозунг на човек, достоен за доверие. Или изявлението на К. Собчак, че Русия е „страна на генетична измет“. Това е унизително както за народа, така и за този представител на „елитите”. Следователно е толкова естествено либералите да се третират като предатели. Увлечени от западните ценности, тези хора тотално са загубили връзка с хората, за които трябва да живеят, мислят и работят. В крайна сметка точно това е целта на елитите.

заключения

Няма да спорим, че либералните идеи са толкова лоши, колкото изглеждат днес. Не всичко в тази идеология е насочено към унищожаване на обществото. Точно обратното. Много от идеите, които вече бяха реализирани, бяха обещаващи и хуманни. Например борбата за забрана на детския труд. Идеите обаче имат своя собствена „продължителност на живота“. Те трябва или да се трансформират, за да отговорят на нуждите на обществото, или да избледнеят в забрава. И първият признак за необходимостта от подобни промени е тяхното хипертрофирано, дори гротескно проявление. Точно това виждаме днес. Какво се случва след това? Може ли либерализмът да оцелее и да се промени? Времето ще покаже.