Alexei Isaev vorbește despre operațiunea Bagration. Operațiunea Bagration. „Bitzkrieg-ul lui Stalin” în Belarus Aleksey Isaev Operațiunea „Bagration”. „Bitzkrieg-ul lui Stalin” în Belarus

Pagina curentă: 8 (totalul cărții are 25 de pagini) [extras de lectură accesibil: 17 pagini]

La rândul său, o lovitură la vest de Garda a 6-a. armata ar putea rămâne blocată într-o serie de prezentări de modă între lacuri. Prin urmare, anxietatea lui I. Kh. Bagramyan și a șefului său de cabinet este cel puțin de înțeles.

al 3-lea front bielorus.În esență, al 3-lea Front bielorus a fost moștenitorul și, ca să spunem așa, „succesorul” Frontului de Vest. Mai mult, noul comandant al frontului, generalul colonel Ivan Danilovici Cernyahovsky, a reușit să preia pentru scurt timp postul de comandant al Frontului de Vest la 15 aprilie 1944, iar la 24 aprilie 1944 a devenit oficial comandantul Frontului 3 bielorus. Trebuie să spun că înainte de asta, I. D. Chernyakhovsky, în vârstă de 38 de ani, nu avea experiență în comanda frontului, a început războiul doar ca colonel și comandant al unei divizii de tancuri. Până în aprilie 1944, a comandat pentru o lungă perioadă de timp Armata a 60-a. Acum trebuia să conducă o mare masă de trupe împotriva unui inamic experimentat și puternic. Cu toate acestea, trebuie menționat că Cernyakhovsky a obținut un cartier general puternic și puternic, condus de generalul locotenent A.P. Pokrovsky, ceea ce a facilitat foarte mult debutul tânărului general ca comandant. Generalul Pokrovsky, contrar așteptărilor sale, nu a fost demis în urma rezultatelor lucrărilor comisiei GKO și și-a păstrat poziția până la sfârșitul războiului. Chernyakhovsky s-a bazat pe sediul său și, așa cum a remarcat A.P. Pokrovsky, „era străin de practica vicioasă când un lider strămutat își târăște unii dintre colegii săi într-un nou loc de muncă” 138
Eliberarea Belarusului ... S.184.

O sa fie in curand. A. M. Vasilevsky și comandantul Frontului 3 Bieloruș I. D. Chernyakhovsky în timpul interogatoriului generalului german Hitter

Directiva Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem către Frontul 3 Bieloruș a fost ultima dintr-o serie de directive care au determinat sarcinile fronturilor în cadrul Operațiunii Bagration. Sarcina frontului în el a fost formulată după cum urmează:

"unu. Pregătiți și desfășurați o operațiune cu scopul, în cooperare cu aripa stângă a Frontului 1 Baltic și a Frontului 2 Bieloruș, de a învinge gruparea inamică Vitebsk-Orsha și de a ajunge la râu. Berezina, în care scop să spargă apărarea inamicului, dând două lovituri:

a) o lovitură a forțelor armatelor 39 și 5 din zona de la vest de Liozno în direcția generală Bogushevskoye, Senno; o parte a forțelor acestei grupări avansează în direcția nord-vest, ocolind Vitebsk dinspre sud-vest, cu scopul de a învinge gruparea inamică Vitebsk și de a captura orașul Vitebsk în cooperare cu aripa stângă a Frontului 1 Baltic;

b) o altă lovitură a forţelor Gărzii a 11-a. și Armata 31 de-a lungul autostrăzii Minsk în direcția generală către Borisov; parte din forțele acestei grupări pentru a captura orașul Orsha cu o lovitură dinspre nord.

2. Sarcina imediată a trupelor de pe front este de a captura linia Senno-Orsha.

Pe viitor, dezvoltați ofensiva pe Borisov cu sarcina, în cooperare cu al 2-lea front bielorus, de a învinge gruparea inamicului Borisov și de a ajunge pe malul de vest al râului. Berezina lângă Borisov 139
Arhiva rusă: Marele Patriotic. Sediul Înaltului Comandament Suprem: Documente și materiale 1944–1945. T. 16 (5–4). M.: Terra, 1999. S. 95.

După cum putem vedea, în ciuda experienței negative a ofensivelor de-a lungul autostrăzii Minsk în toamna lui 1943 și începutul lui 1944, trupele sovietice au fost din nou însărcinate să avanseze pe Orsha de-a lungul axei autostrăzii și a căii ferate. De data aceasta s-a decis să se încerce să străpungă autostrada cu forțele Armatei a 11-a de elită a Gărzilor. A fost transferat de pe Frontul 1 Baltic ca parte a Corpului 8, 16 și 36 de pușcași de gardă. În plus, Frontul 3 Bielorus a primit din rezerva Stavka Armata 5 Tancuri Gărzi, Corpul 3 Mecanizat Gărzi și Corpul 3 Cavalerie Gărzi. A revenit pe front după finalizarea Gărzii a 2-a. corpul de tancuri al lui A. S. Burdeiny. Deoarece al 3-lea front bieloruș era moștenitorul frontului de vest, ar fi mai corect să spunem „întors”, deoarece corpul lui Burdeiny a participat deja la luptele din direcția vestică în iarna anului 1943/44.

Utilizarea acestor formațiuni mobile a fost presupusă după spargerea apărării inamice. Au vrut să evite coșmarul aducerii formațiunilor mecanizate în luptă cu o descoperire suplimentară cu pierderi mari în apărarea inamicului. În consecință, grupul mecanizat de cai (KMG) ca parte a Gărzii a 3-a. mecanizat şi a 3-a Garda. Corpurile de cavalerie erau planificate să fie introduse în direcția generală a Bogushevskoye, Senno, Lukoml, Moiseevshchina, Pleschenitsy și Gărzile a 5-a. armata de tancuri - în fâșia autostrăzii Minsk către Borisov. Sarcina auxiliară conform planului a fost primită de Garda 2. corpul de tancuri. Odată cu eliberarea grupării sudice de trupe de pe front (a 11-a Gărzi A și 31-a A) în zona Orsha a Gărzii a 2-a. corpul de tancuri trebuia să fie trimis la Staroselye pentru acțiuni ulterioare în direcția Krutoye, Ukhvala, Chernyavka pentru a proteja trupele de front care operau de-a lungul autostrăzii Minsk de un atac dinspre sud.

Sarcina armatei de tancuri și a grupului mecanizat de cavalerie (KMG) a fost (așa cum a fost formulată în revizuirea operațiunii, compilată în urmărirea fierbinte a evenimentelor), „să spargă apărarea inamicului la întreaga lor adâncime operațională, să distrugă rezerve operaționale și, prin urmare, creează condiții pentru dezvoltarea rapidă a operațiunii, adică retragerea forțelor principale ale frontului către râu. Berezina la nord și la sud de Borisov nu mai târziu de a zecea zi de la începutul ofensivei " 140
TsAMO RF. F. 241. Op. 2593. D. 504. L. 31.

Atât formațiunile mobile ale KMG, cât și armatei de tancuri au primit ordin să ajungă pe malul de vest al râului. Berezina. În consecință, KMG - în zona Voloka, Pleschenitsy, Zembin și a 5-a Gardă. armata de tancuri - spre zona forestieră imediat la vest de Borisov. Până la sfârșitul celei de-a șasea zile a operațiunii, ei trebuiau să ofere capete de pod pentru desfășurarea forțelor principale ale frontului pe malul de vest al râului. Berezina în scopul dezvoltării în continuare a operațiunii de la Minsk. Adică, principala sarcină a KMG și a armatei de tancuri a fost o descoperire rapidă către Berezina pentru a preveni formarea unui nou front de rezistență de către inamic la granița sa și a pune mâna pe un cap de pod pentru o nouă ofensivă.

Îndeplinirea sarcinii atribuite Gărzii a 5-a. armata de tancuri, în funcție de succesul străpungerii apărării inamicului, a fost planificată în două moduri:

1) în direcția Orsha de-a lungul autostrăzii Moscova - Minsk până la Borisov;

2) în direcția Bogushevsky cu acces la autostradă în zona Ozertsy (5 km est de Tolochin) mai departe de-a lungul autostrăzii către Borisov.

Vă atrag atenția asupra faptului că direcția Orsha este listată ca primă opțiune. În lucrările istorice sovietice, întrebarea care direcție era considerată principală (Orsha sau Bogushev) și care era auxiliară nu a fost exact ascunsă, ci ocolită. Ambele direcții au fost poziționate ca echivalent. Cu toate acestea, chiar și în perioada în care documentele au fost închise, s-au auzit voci destul de autoritare, punctând „e”. Deci, fostul șef de personal al frontului, A.P. Pokrovsky, a vorbit cu siguranță despre asta: „Prima opțiune a fost cea principală” 141
Eliberarea Belarusului. P.190.

Documentele de raportare ale Armatei 1 Aeriene a Frontului (care nu era direct interesată să treacă peste realitatea și să proiecteze planuri asupra realității bătăliilor de la sol) spuneau în mod explicit:

„Dintre cele două direcții de lovitură - Bogușevski și Orșa - cea decisivă, conform planului comandamentului, a fost direcția Orșa, care a furnizat dificultăți majore în depășirea sistemului defensiv foarte dezvoltat al inamicului, dar în același timp a făcut posibilă dezvoltați mai pe scară largă acțiunile formațiunilor mari din spatele operațional al inamicului" 142
TsAMO RF. F. 241. Op. 2593. D. 478. L. 38.

De obicei, se afirmă că în ceea ce privește utilizarea armatei de tancuri a lui P. A. Rotmistrov, au existat două opțiuni pentru introducerea acesteia în descoperire, fără a preciza care dintre ele a fost cea principală. Apropo, însuși Rotmistrov, într-un interviu pentru Jurnalul Istoric Militar din 1964, ca răspuns la o întrebare despre planurile de a aduce armata sa în luptă, a negat cu siguranță acest lucru. Pavel Alekseevich a vorbit apoi într-un mod foarte clar: „Prin decizia comandantului trupelor Frontului al 3-lea bieloruș, Armata a 5-a de tancuri de gardă urma să fie adusă în luptă în zona a 11-a de gardă” 143
VIZH. 1964. Nr 6. S. 27.

„În pofida faptului că înainte de începerea ofensivei pe front, armata noastră nu era concentrată pe intrarea în luptă în zona armatei a 5-a, eu, din proprie inițiativă, cu un grup mic de ofițeri (după ce planificarea a fost finalizată și toate recunoașterea a fost efectuată pentru a intra în luptă pe banda Armatei a 11-a de Gardă) pentru orice eventualitate, a făcut o recunoaștere pe benzile sale " 144
Acolo.

Mai mult, P. A. Rotmistrov și-a dat libertatea de a afirma că „frontul nu a avut în vedere a doua opțiune pentru aducerea Armatei a 5-a de tancuri de gardă în luptă” 145
Acolo.

Totuși, conform documentelor de raportare ale Gărzii a 5-a. armata de tancuri și al 3-lea front bielorus, această versiune nu este urmăribilă. Discuțiile și afirmațiile despre absența celei de-a doua opțiuni ar putea apărea doar în anii în care cercetătorii independenți nu aveau acces la documentele operaționale ale războiului. Armata lui P. A. Rotmistrov trebuia inițial folosită pentru a dezvolta succesul frontului în direcția generală a orașului Borisov, în funcție de două opțiuni. Este posibil să discutăm aici care dintre cele două a fost prioritară și cea principală. În favoarea faptului că direcția Orsha a fost cea principală, și nu una dintre cele două echivalente, o mărturisesc și evenimentele din ultimele ore înainte de începerea operațiunii. Comandantul Gărzii a 5-a armata de tancuri într-un articol din 1970 descria situația după cum urmează:

„Armata a primit ordin în noaptea de 22 spre 23 iunie să avanseze pe banda de autostradă Minsk pe 25 km, adică să intre într-o descoperire pe banda Armatei a 11-a Gărzi, adică așa cum era planificat conform primei opțiuni. ” 146
Eliberarea Belarusului ... S. 404.

Aceste cuvinte sunt coroborate de alte surse. P. A. Rotmistrov numește avansul timpuriu „grabă”, dar există o explicație mai simplă - chiar de la început au vrut să-și aducă armata într-o descoperire pe autostradă. A doua opțiune, deși a fost elaborată, deși nu pe bază de inițiativă, a fost considerată o rezervă. Având în vedere eșecurile ofensivelor de iarnă, a fost necesar să fim pregătiți pentru orice surprize și s-a conceput un mijloc puternic de luptă (care era Armata a 5-a de tancuri de gardă) care să fie folosit în diferite moduri pentru a fi mai puțin dependent de succese și eșecuri ale unei anumite direcții.

De asemenea, direcția Orsha a primit prioritate în utilizarea aviației în ceea ce privește operațiunea. În primele trei zile ale ofensivei, s-a planificat efectuarea a 10.785 de ieşiri, dintre care 8.540 vizau direcţia Orşa şi 2.245 spre Vitebsk. 147
Operațiunile forțelor armate sovietice în Marele Război Patriotic 1941–1945. Volumul III. Operațiunile forțelor armate sovietice în perioada victoriilor decisive (ianuarie - decembrie 1944). M.: Editura Militară, 1958. S. 310.

Astfel, aproape 80% din ieșiri au fost îndreptate către direcția Orsha. O grămadă de bombe aeriene și RS-uri trebuia să deschidă calea pentru tancurile armatei lui Rotmistrov.

Cel mai elocvent dintre toate despre importanța acordată fiecăreia dintre direcțiile ofensive ale Frontului al 3-lea bielorus este evidențiată de repartizarea forțelor și mijloacelor între armatele subordonate frontului lui I. D. Chernyakhovsky.

Puterea armatelor și unităților subordonate frontului celui de-al 3-lea front bielorus la 20 iunie 1944148
Compilat conform datelor din listele de luptă și puterea 3BF. TsAMO RF. F.241. op. 2628. D. 48. Ll. 266ob, 274ob, l. 288, 302, 322, 329, 332, 359, 375.

Aș dori să menționez că datele date privind numărul total de armate (coloana „Total”) nu iau în considerare personalul civil și răniții din spitale. Discrepanțele dintre cifrele citate în diferite publicații sunt explicate prin luarea în considerare sau, dimpotrivă, subestimarea diferitelor categorii de militari. Numărul răniților din spitale la 20 iunie 1944 a fost caracterizat de următoarele cifre 149
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. L. 352.

Armata a 5-a - 2543 oameni;

a 11-a Garda. armata - 1356 oameni;

Armata a 31-a - 1489 oameni;

Armata a 39-a - 2000 de oameni.

Piese subordonate frontului - 17.959 persoane.

Din datele prezentate se vede clar cât de numeros și bine înarmați era Garda a 11-a până la începutul operațiunii. armata generalului locotenent K. N. Galitsky. După aceste cifre, nu există nicio îndoială în ce direcție a fost dată principala lovitură a Frontului 3 Bieloruș conform planului.

În total, la 20 iunie 1944, din 679.614 de persoane din stat, erau 564.097 de persoane pe listă ca parte a Frontului 3 Bielorus, precum și 13.546 de civili. 150

Civilii erau concentrați în principal în unitățile din spate, erau doar câțiva dintre ei în trupele de luptă.

Noul comandant al Armatei a 39-a Ivan Ilici Lyudnikov

Până la 20 iunie 1944, „pumnul” de artilerie al Frontului 3 Bieloruș avea 135 obuziere de 203 mm, 6 tunuri de 152 mm, 391 tunuri obuziere de 152 mm, 100 tunuri de 122 mm, 672, 122 mm, 127 mm, -- tunuri mm, 1513 tunuri divizionare de 76 mm, 397 tunuri de regiment și de munte de 76 mm, 1087 tunuri de 45 mm și 55 tunuri de 57 mm 151
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. L. 376v.

Trebuie remarcat un număr mic de tunuri antitanc de 57 mm ZIS-2. Pistoalele de acest tip au intrat în trupe destul de încet, iar baza apărării antitanc, în ciuda „tigrilor” și „panterelor” inamicului cu armură groasă, erau tunuri de 76 mm.

Planul operațiunii de la Vitebsk

Sarcinile de detaliere a planului de operare au fost atribuite comandanților armatei la scurt timp după primirea Directivei de la Cartierul General. După cum și-a amintit mai târziu I. I. Lyudnikov, comandantul Armatei a 39-a:

„La 1 iunie 1944, comandantul Armatei 39 de la sediul Frontului 3 Bieloruș (comandantul general-colonel I. D. Cernyakhovsky, membru al Consiliului Militar V. E. Makarov, șeful de stat major general-locotenentul A. P. Pokrovsky) a primit o directivă privată a Consiliul militar al frontului în ofensivă și a ordonat să înceapă pregătirile pentru operațiunea de la Vitebsk " 152
Lyudnikov I. I. Decret. op. S. 13.

De fapt, este logic să începem să descriem planul ofensiv al celui de-al 3-lea front bielorus cu armata lui Lyudnikov. Era una dintre cele două armate care vizau direcția Bogushev. La fel ca și pe Frontul 1 Baltic, a fost folosit principiul lovirii „umăr la umăr” cu sarcini multidirecționale. Adică, armatele au spart în secțiuni adiacente ale străpungerii, evitând problema unei secțiuni înguste și izolate a străpungerii care putea fi împușcată din flancuri. În consecință, armatele a 39-a și a 5-a aveau secțiuni de străpungere adiacente cu o lățime totală de 16 km. 153
Radzievskiy A. I. Dezvoltarea teoriei și practicii unei descoperiri (pe baza experienței Marelui Război Patriotic). În 2 volume.Volum 2. M .: Academia Militară. M. V. Frunze, 1977. S. 60.

Armata 39 a fost însărcinată să avanseze în sectorul în care a avut loc ofensiva de primăvară trecută (21-28 martie 1944) a Armatei 33. Ar fi fost iresponsabil să ataci din vârful unei corniche bătute în apărarea germană - cea mai scurtă cale către calea ferată Orsha - Vitebsk era cel mai bine apărat. O străpungere din partea de sud a cornichei a mărit distanța până la țintă, dar a crescut șansele de a sparge apărarea inamicului mai puțin dens.

Sarcina armatei lui I. I. Lyudnikov a fost stabilită destul de ambițioasă. Sarcina principală a Armatei a 39-a, conform directivei frontului, era să încercuiască și să distrugă, împreună cu trupele Armatei a 43-a, gruparea inamice Vitebsk. Trupele armatei au primit instrucțiuni: să folosească forțele Corpului 5 de pușcași de gardă (trei divizii), diviziile 251 și 164 de pușcași pentru a lovi de pe frontul Makarov, Yazykovo în direcția generală Pesochna, Plissa, Gnezdilovichi și, unindu-se cu trupe ale Armatei a 43-a 1 Front Baltic în zona de la nord de Ostrovno, împreună cu acestea pentru a înconjura și distruge inamicul în zona Vitebsk și a captura orașul. O parte a forțelor armatei urma să continue ofensiva în direcția Beșenkovici.

Conform planului elaborat de cartierul general al lui I. I. Lyudnikov, armata a intrat în ofensivă într-o formație cu două eșalone. În primul eșalon existau cinci divizii de pușcă din Gardă a 84-a și a 5-a. corp de pușcași, în eșalonul doi - două divizii de pușcași. Lovitura principală a fost dată pe flancul stâng al armatei de către forțele Gărzii a 5-a. corpul de pușcași al generalului-maior I. S. Bezugly, care a spart apărarea pe o secțiune de 6 km cu forțele a trei divizii de pușcași. Până la începutul operațiunii, aceste trei divizii au fost aduse la un efectiv de aproximativ 7 mii de oameni, cu un efectiv de 10.670 de persoane (personal 04/500). al 17-lea gardian la 20 iunie 1944 erau 6761 de oameni, Garda 19. SD - 7144 persoane, Garda 91. sd - 6760 persoane. Ar fi util să spunem că I. S. Bezugly a fost unul dintre veteranii trupelor aeropurtate ale Armatei Roșii, care în 1933 a devenit comandantul unui regiment de brigadă aeropurtată. A întâlnit războiul în calitate de comandant al Corpului 5 Aeropurtat, luptat în Marea Baltică.

Nu se poate spune că forțele de tancuri alocate Armatei 39 sunt impresionante (afișate începând cu ora 24.00 22.06.44) 154

Gărzile 28 brigada tancuri 32 T-34, 13 T-70, 4 SU-122, 3 SU-76, 2 Pz.VI „Tiger”;

735th și 957th SAP fiecare cu 21 SU-76.

Brigada de tancuri și ambele regimente autopropulsate trebuiau să sprijine ofensiva Gărzii a 5-a. corpul de pușcași.

La sud de armata lui I. I. Lyudnikov, în direcția Bogushev, armata a 5-a a lui N. I. Krylov, care a rămas comandantul permanent al armatei din toamna anului 1943, urma să atace Bogushevskoye. Cu acces la marginea râului. Luchesa, armata trebuia să asigure intrarea în descoperirea unui grup mecanizat de cavalerie, care vizează Bogushevsk și Cherey.

Pentru a sparge apărarea inamicului, conform planului comandantului Armatei a 5-a, corpurile 72 și 65 de pușcași au fost implicate în construirea ordinului lor de luptă în două eșaloane. Unele dintre cele mai puternice formațiuni s-au remarcat în primul eșalon:

Diviziile 63 și 277 de pușcași ale corpului 72 de pușcași;

Diviziile 371 și 97 de pușcași ale Corpului 65 de pușcași.

Diviziile 215 și 144 de puști se aflau în eșalonul doi.

Personalul formațiunilor armatei lui N. I. Krylov a fost caracterizat de următoarele cifre 155
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. Ll. 259, 260, 261.

45 sc: 159 sd 4663 persoane, 184 sd 6909 persoane, 338 sd 6877 persoane;

65 sc: 97 sd 6651 persoane, 144 sd 6910 persoane, 371 sd 6625 persoane;

72 sc: 63 sd 6789 persoane, 215 sd 6368 persoane, 277 sd 6821 persoane.

Formațiunile Armatei a 5-a au fost păstrate conform statului nr. 04/550 cu un efectiv de 9435 persoane. Se vede clar că puterea formațiunilor, în comparație cu luptele de iarnă, când divizii de aproximativ 5 mii de oameni au intrat în luptă în prima linie, a crescut semnificativ.

Ca vehicule blindate de sprijin direct, Armata a 5-a a primit două brigăzi de tancuri și trei regimente de artilerie autopropulsată pe SU-76 (afișat la ora 24.00 22.06.44) 156
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 45. L. 60.

brigada 153 tancuri - 2 T-34, 30 MkIII, 3 M3, 14 M3l;

a 2-a Garda brigadă de tancuri - 34 T-34, 10 T-70, 1 ° SU-85;

953, 954 și 958th SAP - 21 SU-76 fiecare.

Având în vedere amenințarea unei întâlniri cu „tigrii” (cel puțin, după experiența bătăliilor de iarnă), setul de antichități Lend-Lease din brigada 153 nu este deloc impresionant. În același timp, un număr mare de SU-76 a rezolvat fără îndoială problema sprijinirii infanteriei cu foc.

Garda a 11-a urma să avanseze în direcția atacului principal al frontului. armată. Ea a făcut parte dintr-o pereche de a 11-a Gărzi. iar armatele 31, îndreptate spre direcția Orsha. Aici a fost folosit și principiul secțiunilor de străpungere adiacente, ca urmare, cele două armate aveau secțiuni de străpungere adiacente cu o lățime totală de 16 km. 157
Radzievsky A. I. S. 60.

În versiunea finală a planului de acțiune al Gărzii a 11-a. armata a fost formulată în ordinul sediului armatei nr.024/op din 22 iunie 1944. Sarcinile în cadrul acesteia erau următoarele:

„11 gardieni. armata, cu forțele a nouă divizii de pușcă (1, 11, 31, 5, 26, 83, 16, 18, 84 divizii de gardă) cu toate mijloacele de întărire, lovește pe banda de autostradă în direcția Tolochin, Borisov.

Sarcina imediată este de a sparge apărarea inamicului din sectorul Ostrov Yuryev, Kireeva și, în cooperare cu trupele armatelor a 5-a și a 31-a, să învingă gruparea inamicului Orsha-Bogushev.

Până la sfârșitul celei de-a doua zile, ajungeți la limita lacului. Devinsky, Bursuci.

Până la sfârșitul celei de-a treia zile, ajungeți la linia Janovo, Molotany, Lamachin " 158
TsAMO RF. F. 358. Op. 5916. D. 645–649. L. 22.

În viitor, trebuia să dezvolte o ofensivă de-a lungul autostrăzii și, până la sfârșitul celei de-a zecea zile, să ajungă la râu. Berezina în zona orașului Borisov și la nord.

Ideea principală a planului ofensiv al Gărzii a 11-a. armata era după cum urmează. Creșterea loviturii de-a lungul autostrăzii Smolensk-Minsk, trebuia să învingă inamicul advers și, folosind zona împădurită de la nord de autostradă, pentru a avansa rapid o parte a forțelor, cu scopul de a învălui ulterior inamicul care apăra în direcția Minsk. autostrada din nord, până la sfârșitul celei de-a doua zile, capturați granița râului. Orshitsa. În același timp, un grup de divizii de flancul drept și zona fortificată a 152-a trebuia să finalizeze, împreună cu unitățile de flancul stâng ale Armatei a 5-a, distrugerea inamicului prin încercuirea lui în pădurile din zona ​Bogushevsky, Lacul Nuci, Babinovichi. Consolidarea eforturilor conform planului a fost realizată cu introducerea în prima zi a Gărzii a II-a. corp de tancuri și o divizie de puști, în a doua zi - trei divizii de puști și în a treia zi - o divizie de puști.

În viitor, cu succes de-a lungul autostrăzii, a fost planificat să învingă rezervele inamice care se apropiau de front și, acoperindu-și flancul stâng din direcția Orșa și Shklov, până la sfârșitul celei de-a cincea zile a ofensivei, să ajungă pe frontul Cape Oboltsy, Bol. Mikhenichi, Perevolochnaya, avansând Garda a 2-a. corp de tancuri în zona Capului Tolochin sau Senno.

Pătrunde în fața comandamentului inamic al Gărzii a 11-a. armata a decis asupra parcelei insulei Yuryev, Kireeva, lungă de 10,5 km. De fapt, această secțiune a acoperit întreg spațiul de la autostradă și calea ferată până la vastul tract mlaștin Vereteysky Mokh. Aceasta a fost direcția atacului principal, aici patru divizii de puști (diviziile 31, 26, 84 și 16 de gardă) au fost implicate în primul eșalon. În consecință, o lovitură auxiliară trebuia să fie lansată într-o secțiune de 3 km lățime la sud de Lacul Sitnyanskoye, la vârful nordic al aceluiași Vereteysky Mokh. În această direcție au fost implicate șase batalioane din zona fortificată a 152-a.

În eșalonul doi erau cinci divizii (diviziile 1, 5, 11, 18 și 83 de gardă), inclusiv 83 de gardă, care făcea parte din rezerva armatei. divizie de puști. Dintre acestea, toate cele cinci divizii ar putea fi implicate în direcția atacului principal, iar trei sau patru divizii în direcția auxiliară.

În conformitate cu decizia luată, sarcinile au fost repartizate între corpuri.

a 16-a Garda Corpul de pușcași al generalului-maior Ya. S. Vorobyov a efectuat o străpungere a zonei defensive inamice în direcția insulei Yuryev, urmată de o ocolire din nordul grupării inamice care apără direcția autostrăzii Minsk, folosind o zonă împădurită. în zona sa pentru aceasta. În primul eșalon al corpului a existat o divizie de pușcași (31 Gardă), în a doua - două (1 și 11 Gardă Divizie de pușcă). Corpului lui Ya. S. Vorobyov i s-a încredințat și sarcina de a încercui și distruge, împreună cu părți ale Armatei a 5-a, diviziile 256 și 78 de infanterie germană în pădurile din zona Bogushevsky, Lacul. Nuci, Babinovichi.

Pe 8 Garzi. corpul de pușcași al generalului-maior M.N. Zavadovsky și al 36-a Gărzi. Corpului de pușcași al generalului-maior P. G. Shafranov a fost încredințat sarcina de a sparge linia defensivă a inamicului. Mai mult, primul a participat la descoperirea forțelor unei divizii de pușcă în primul eșalon (Divizia 26 de pușcă de gardă), iar al doilea - două (divizia de pușca 84 și 16 de gardă). În plus, corpul lui M.N. Zavadovsky urma să joace rolul principal în urmărirea inamicului, iar corpul lui P.G. Shafranov - o parte a forțelor pentru urmărirea inamicului și, parțial, să asigure flancul stâng al armatei. Personalul corpului a fost caracterizat de următoarele cifre 159
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. Ll. 280 rpm, 281 rpm

a 8-a Garda sc: 5 paznici. sd 7401 persoane, 26 paznici. sd 7406 persoane, 83 paznici. sd 7423 persoane;

al 36-lea gardian sc: 16 paznici. sd 7363 persoane, 18 paznici. sd 7428 persoane, 84 paznici. sd 7354 persoane.

Secțiunea revoluționară a Gărzii a 31-a. Divizia de pușcași (7362 persoane) avea 3 km, iar 26, 84 și 16 Gărzi. divizii puști - 2,5 km. Până la 20 iunie 1944, acesta din urmă număra 7406, 7354 și, respectiv, 7363 de persoane. Adică, zonele ofensive mai largi în comparație cu bătăliile de iarnă s-au datorat numărului mai mare de personal al diviziilor de pușcă de gardă ale armatei Galitsky. Legături ale Gărzii a 11-a. armatele au fost mentinute conform statului 04/500, asigurand un efectiv total de 10.670 oameni.

Grupul de descoperire a artileriei din Garda a 11-a. Armata a fost împărțită în grupuri de descoperire de corp și subgrupuri de divizii de corp.

Unitățile de tancuri ale Gărzii a 11-a. armatele au fost distribuite între diviziile primului eșalon, după cum urmează (numerele sunt date de la 24.00 22.06.44 160
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 45. L. 60.

26 de gardieni sd - 120 TBr (34 T-34, 20 T-60-70, 3 SU-122) și 1435 SAP (23 SU-85);

84 Gardieni. sd - 35 CCI și 345 SAP;

16 gardieni sd - 63 CCI (14 KV, 13 SU-152) și 348 SAP.

În zona ultimelor două divizii, s-a planificat, de asemenea, utilizarea tancurilor de mine - T-34 cu un mine de la Regimentul 148 de ingineri de tancuri. În al doilea eșalon era un regiment de tancuri cu aruncătoare de flăcări. Într-un cuvânt, ar fi trebuit să atace apărarea pozițională folosind cele mai noi mijloace tehnice. În general, echipamentele vehiculelor blindate ale Gărzii a 11-a. armata contrastează semnificativ cu Armata a 5-a vecină, în primul rând din punct de vedere calitativ - IS-uri, KV-uri și tunuri grele autopropulsate.

Împreună cu Gărzile a 11-a. unul dintre „învinșii” bătăliilor de iarnă, Armata a 31-a, trebuia să avanseze cu armata. Ca și alte formațiuni din direcția vestică, Armata a 31-a a primit un nou comandant - Erou al Uniunii Sovietice, generalul locotenent V.V. Glagolev. În acest caz, aceasta nu a fost o promovare oficială - mai devreme, V.V. Glagolev a comandat Armata a 46-a a Frontului al 3-lea ucrainean. Generalul Glagolev nu a avut studii academice, ci doar cursuri academice, a cunoscut războiul ca comandant al unei divizii de cavalerie. Din 1941 până în mai 1944 a luptat în sectorul sudic al frontului - în Crimeea, în Caucaz. Era greu să-l numesc specialist în bătălii de poziție.

Cu toate acestea, Armata 31 a primit în noua operațiune sarcina de a sparge un front pozițional solid. Conform planului, Armata 31, cu forțele a șase divizii de puști, a atacat ambele maluri ale râului. Niprul în direcția Dubrovna, Orșa și a înaintat mai departe spre Vorontșevici și Vydritsa. Sarcina imediată a armatei a fost să spargă apărarea inamicului în sectorul Kireev (exclusiv, satul însuși a căzut în zona Armatei a 11-a de gardă), Zagvazdino. Până la sfârșitul primei zile trebuia să captureze Dubrovno, până la sfârșitul celei de-a treia zile - Orsha.

La nord de Nipru urma să înainteze Corpul 71 Pușcași, spre sud - Corpul 36 Pușcași. Lățimea frontului de străpungere al Corpului 71 de pușcași era de aproximativ 4 km. Ordinul de luptă al corpului a fost construit în două eșaloane: în primul - divizia 88 și 331 de puști, în a doua - divizia 192 de puști. Corpul 36 a fost însărcinat să folosească forțele Diviziilor 220 și 352 de pușcași (ambele în primul eșalon) pentru a sparge apărările inamice de pe front, malul stâng al Niprului, satul Zastenok Yuryev; lățimea secțiunii de străpungere era de 6 km.

Personalul formațiunilor armatei lui V.V. Glagolev a fost caracterizat de următoarele cifre (începând cu 20 iunie 1944):

36 sk 220 sd - 6881 persoane, 173 sd - 6055 persoane, 352 sd - 6921 persoane;

71 sk 88 sd - 5798 persoane, 192 sd - 5758 persoane, 331 sd - 7073 persoane;

113 sk 62 sd - 4856 persoane, 174 sd - 4602 persoane.

Se vede clar că cele mai bune unități de completitate au fost furnizate pentru a sparge apărarea. Cu toate acestea, în general, personalul Armatei 31 nu este impresionant, în special Corpul 71 de pușcași, care vizează apărarea pozițională cu o divizie de pușcă de mai puțin de 6 mii de oameni. Formațiunile de pușcași ale Armatei a 31-a au fost păstrate conform personalului sus-menționat nr.04/550.

Pentru sprijinirea directă a infanteriei armatei lui V.V. Glagolev, au fost atașate o brigadă de tancuri și mai multe regimente de artilerie autopropulsată (afișat începând cu ora 24.00 22.06.44). 161
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 45. L. 60.

Brigada 213 Tancuri (34 T-34, 12 T-60-70, 3 SU-122, 4 SU-76);

1445th SAP 2 ° SU-152;

926, 927 și 959th SAP pentru 21 SU-76.

Brigada de tancuri trebuia să fie folosită în trupa Corpului 71 de pușcași. De asemenea, divizia 52 de trenuri blindate (2 trenuri blindate) era subordonată Armatei 31.

Încheind povestea despre armatele combinate ale celui de-al 3-lea front bieloruș, trebuie menționat că scrisoarea menționată anterior a lui I. A. Tolkonyuk „la vârf” a fost citită cu atenție și la care s-a reacționat. Astfel, comanda frontală a cerut GAU să reînnoiască 400 de mitraliere ușoare și 500 de mitraliere grele. GAU a primit 1000 de mitraliere ușoare și 700 de mitraliere grele, adică 250% și 140% din cerere 162
TsAMO RF. F. 81. Op. 12079. D. 204. L. 8.

Totodată, pentru restul posturilor de armament, cererea a fost satisfăcută cu 60-100%.

a 11-a Garda. armata trebuia să deschidă calea către Borisov pentru Gărzile a 5-a. armata de tancuri a lui P. A. Rotmistrov. Pentru prima dată în multe luni, aproape un an, a apărut o asociație a clasei armatei de tancuri în direcția strategică occidentală. În campania de iarnă, armatele de tancuri au fost implicate în Ucraina, unde erau condiții adecvate pentru ele, în primul rând, nu exista un front pozițional care să fie mortal pentru tancuri.

a 5-a Garda armata de tancuri a lui P. A. Rotmistrov la acea vreme nu era cea mai puternică dintre armatele de tancuri. Era format din două corpuri (cel mai puternic numărat trei) și ambele corpuri erau blindate. Puterea armatei este prezentată în tabel.

Puterea vehiculelor blindate ale Gărzii a 5-a. armata de tancuri la 22 iunie 1944163
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 25. Ll. 391–392.

Compoziția destul de pestriță a armatei este clar vizibilă, iar în acel moment nu existau tancuri T-34-85 în armata lui P. A. Rotmistrov. Dacă era necesar, SU-85, precum și artileria, trebuiau să respingă atacurile „tigrilor” și „panterelor” - armata avea 12 tunuri de 85 mm și 36 tunuri ZIS-2 de 57 mm. Apropo de artileria Gărzii a 5-a. armata de tancuri, trebuie menționat că includea un regiment de artilerie obuzier de 24 obuziere de 122 mm. Acesta, desigur, a fost semnificativ mai slab decât regimentul de artilerie al diviziei medii de tancuri germane, dar totuși un pas înainte notabil de la înarmarea formațiunilor mecanizate independente cu doar artilerie de 76 mm, vehicule de luptă RA și mortiere. O altă caracteristică a puterii de luptă a Gărzii a 5-a. armata de tancuri, asupra cărora aș dori să atrag atenția, sunt 29 de avioane U-2 pentru comunicații și recunoaștere. Au fost folosite pentru a comunica cu sediul frontului și parțial cu corpul.

După ce am menționat biplanurile U-2 din armata de tancuri a lui P. A. Rotmistrov, ne-am mutat fără probleme de la regii frontului terestre la conducătorii celui de-al cincilea ocean. Armata 1 Aeriană a fost moștenită de Frontul 3 Bieloruș de pe Frontul de Vest când a fost dezagregată în primăvara anului 1944. La acea vreme, armata era comandată de unul dintre cei mai cunoscuți piloți sovietici, Eroul Uniunii Sovietice M. M. Gromov, care a început să zboare înapoi în armata țaristă și, înainte de război, a zburat peste Polul Nord pe ANT-25 și a stabilit unul dintre recordurile de distanță. Cu toate acestea, cu toată dorința, este dificil să-l numim un specialist cu experiență în utilizarea în luptă a Forțelor Aeriene. A condus unitatea de aviație (divizia aeriană) abia de la sfârșitul anului 1941. Până atunci nici măcar nu comandase un regiment aerian, fiind angajat în muncă de test și de instructor. Deja în iulie 1944, Gromov a părăsit postul de comandant al armatei aeriene și a condus Direcția principală pentru antrenamentul de luptă a aviației de primă linie.

La 1 iunie 1944, Armata 1 Aeriană era formată din doar patru divizii aeriene: 303th Fighter, 311th Assault, 3rd Guard Bomber și 213th Night Bomber. În total, armata avea puțin mai mult de 400 de avioane, inclusiv 120 de vânătoare, 80 de avioane de atac, 80 de bombardiere de zi și 80 de bombardiere de noapte. Acesta a fost un număr impresionant de avioane pentru 1942, dar a fost dificil să desfășoare o operațiune ofensivă majoră într-o astfel de compoziție în realitățile din 1944. Prin urmare, cu puțin timp înainte de începerea operațiunii Armatei 1 Aeriene, au fost transferate suplimentar forțe mari de atac și aviație de luptă. Trei corpuri aeriene de luptă au fost transferate armatei (Gază 1 IAK, 2 164
Format din 51 Yak-1, 81 Yak-9, 120 La-5.

si al 3-lea 165
Este format din 258 de avioane Yak-1 și Yak-9.

IAK) și al 240-lea IAD (109 Yak-9, 3 Yak-7b, 12 Yak-1), un corp aerian de atac (al 3-lea ShAK) și 1a Gardă. ShAD, un corp aerian de bombardier (1st Guards BAK, două divizii aeriene, 170 de avioane Pe-2), două divizii de bombardiere aeriene (6th Guards BAD format din 63 Pe-2 și 39 A-20 „Boston”, 113- Sunt DBAD în compoziţia de 90 IL-4). Acesta din urmă (113-a DBAD) era în felul său o forță aeriană unică cu trei regimente, înarmată cu bombardiere Il-4. În ciuda capacității mari de transport, aceste avioane erau o „răță șezătoare” pentru luptătorii germani și, prin urmare, erau mai des folosite în aviația cu rază lungă de acțiune pe timp de noapte. Experiența utilizării lor în vara anului 1943, ca parte a Diviziei 113 Aeriene, în timpul contraofensivei de lângă Kursk, nu a fost foarte reușită. Folosirea lui Il-4 și DB-3 în iunie 1941 în Belarus pentru lovituri împotriva unităților mecanizate germane în avans a fost aproape sinucigașă. Cu toate acestea, în vara anului 1944, situația în aer s-a schimbat și condițiile de utilizare a puterii de atac Il-4 promiteau a fi mult mai favorabile decât în ​​1941 și 1943.

D. ZAKHAROV: Bună seara, programul „Prețul Victoriei” este difuzat, iar eu sunt prezentatorul acestuia, Dmitri Zakharov. Astăzi, invitatul meu este Alexei Isaev.

A. Isaev: Bună seara.

D. ZAKHAROV: Istoric, mare specialist în istoria războiului. Vitaly Dymarsky lipsește astăzi. După cum este de obicei, vă reamintesc de numărul de telefon SMS +7 985 970-45-45. Deci, să trecem la subiectul nostru de astăzi „Operațiunea” Bagration”. Am primit un număr destul de mare de întrebări destul de sănătoase. Presupun, Alexey, te-ai uitat deja la ele?

A.ISAEV: Da.

D. ZAKHAROV: Dar înainte de a începe să răspundem la întrebări, probabil că ar trebui să facem un scurt preambul și să spunem nu cum a început bătălia, ci cum a decurs pregătirea și desfășurarea operațiunii și activitățile conexe care au făcut posibil ca aceasta să aibă succes. .

A. Isaev: Ei bine, bineînțeles, ambele părți se pregăteau pentru campania de vară, iar comandamentul german, condus de Hitler, a considerat că adversarii lor vor da o lovitură puternică din Ucraina, de pe teritoriul care a fost eliberat în iarna lui 1943. -1944 și a tăiat 2 grupe deodată armate. Nu se poate spune că astfel de planuri grandioase nu au fost puse la cale de către comandamentul sovietic înainte. Deci, a existat un astfel de plan, „Steaua Polară”, când urmau să întrerupă întregul Grup de Armate „Nord”. În același mod, în timpul Operațiunii Big Saturn, ei puteau tăia imediat 2 grupuri de armate cu o lovitură pentru Rostov după Stalingrad. Cu toate acestea, în adevărata vară a lui 1944, comandamentul sovietic avea planuri complet diferite.

Trebuie să spun că la început s-a dezvoltat situația, așa cum se spune, oriunde o arunci, peste tot este o pană. În Ucraina, într-adevăr, au obținut un mare succes, dar aici s-au adunat și mari formațiuni mecanizate inamice. O mulțime de tancuri. Până atunci, nu existau atât de multe T-34-85 noi. Și perspectivele pentru dezvoltarea acestor lovituri de succes - au fost, de fapt, vagi, iar o persoană precum Shtymenko, unul dintre cei mai importanți ofițeri de stat major sovietici, scrie sincer despre asta. Și în Belarus, situația nu era zahăr.

D. ZAKHAROV: Balcon bielorus.

A. Isaev: Da, era un balcon din Belarus, care nu putea fi mutat. Pe toată durata campaniei de iarnă, el a fost scobit din toate părțile, dar rezultatele au fost, sincer, dezamăgitoare. Mai mult, în primăvara anului 1944 a avut loc o comisie a Comitetului de Apărare a Statului, în urma căreia au zburat șefii. Adică, oamenii au fost îndepărtați de la comandă, în special, Sokolovsky a fost îndepărtat de la comanda Frontului de Vest și a continua să-și ciumească fruntea la acest balcon belarus nu părea cea mai bună idee. Dar, cu toate acestea, s-a decis să se facă tocmai asta, să încerce să distrugă acest Balcon uriaș, care atârna atât peste Ucraina și a împiedicat-o să pătrundă în statele baltice.

Și se poate spune cum, la întărirea acelor trupe care trebuiau să-l atace, au trimis, în primul rând, noi comandanți în locul celor înlăturați ca urmare a campaniei de iarnă. L-au trimis pe Chernikhovsky, un bărbat care a devenit comandant de front la vârsta de 38 de ani. Acesta este un om care s-a remarcat în forțarea Niprului și a fost numit comandant al Frontului 3 Bielorus. În general, fronturile erau tăiate în bucăți mai mici, astfel încât comandanții să poată sta mai aproape de trupe și să vadă ce se întâmplă.

D. ZAKHAROV: Ei bine, da, mai flexibil.

A.ISAEV: Management mai flexibil. A fost trimis Zaharov, cuceritorul Crimeei, un om cu un caracter destul de complex, care, ajungând mai întâi pe al 2-lea front bielorus, a început să-i învețe cum să trăiască, cum să atace după standardele Crimeei. Dar i-au explicat repede că în pădurile din Belarus aceste tehnici ale sale pe care le oferă sunt complet inutile. Și, în general, Shtymenko, pe care l-am menționat, care a fost trimis și ca observator de la sediu, a fost un fel de contrabalansare față de autoritarul Zaharov, s-ar putea spune, destul de energic. Și l-a tras constant în sus. Și, de fapt, relația lor a fost, ca să spunem ușor, complicată. La fel ca, însă, cu comandanții de armate și chiar de divizii.

Prin urmare, planificarea a mers cu mare atenție, deoarece principalul lucru a fost să nu sperie inamicul. Era clar că da, majoritatea formațiunilor mecanizate din Ucraina, dar dacă nemții adulmecă ceva, asta e. Aceste păduri, un număr mic de drumuri - ar putea juca un rol fatal.

D. ZAKHAROV: Teren mlăștinos.

A. Isaev: Da, teren mlăștinos – toate acestea ar putea duce la o repetare a campaniei de iarnă, când pătrundem superficial, ofensiva se oprește, pierderi, dar fără rezultat. Riscul era mare. Și au fost aplicate suficiente măsuri de camuflaj.

D. ZAKHAROV: Ei bine, da. Celebra campanie de creare a unei pseudo pane de impact la nord de Chișinău.

A. Isaev: Da, la nord de Chișinău, și, de fapt, nu era nevoie nici măcar de imitat, pentru că majoritatea armatelor de tancuri au rămas în Ucraina, dar, totuși, în primul rând, a fost tăcere radio strictă și unul dintre nemți a spus că rușii, contrar obiceiului lor, au respectat tăcerea radio completă. Unul dintre ei chiar a spus: „Am simțit că ceva nu este în regulă tocmai pentru că tăcerea de la radio era completă”. Toate marșurile se făceau noaptea. Pentru a face acest lucru, au vopsit partea din spate a mașinii în alb și capota și era strict interzis să se facă orice depășire. Și chiar așa, în pisă unică, s-ar putea spune, cum mașinile oarbe, din nou, conform semnelor vopsite în alb strălucitor, se mișcau noaptea. Dacă venea dimineața, era necesar să ne oprim și să ne ascundem în pădure.

Aeronava PO-2, "Kukuruzniki" a zburat constant în zonele de concentrare a trupelor. Iar cei care au rupt deghizarea, au scăpat imediat fanionul. A fost, s-ar putea spune, umilitor. Adică oricărui comandant: „Iată, și te vedem”. Acest lucru, desigur, au încercat să o evite din toate puterile. Și în timpul zilei - mișcarea este doar în direcția opusă. Și erau aproximativ 100 de mașini în față, cărora li sa permis să circule non-stop. Dar acest lucru, din nou, a fost strict reglementat.

D.ZAKHAROV: Da. Dar să revenim la planificare. Asta a fost decizia de a lovi în 6 locuri, dacă îmi este bine memoria. Aici, unul dintre ascultătorii noștri întreabă: „De ce s-a luat o astfel de decizie? Aici, nu într-un singur loc pentru a lovi sau a încerca să ocolești din flancuri în 2 locuri, și anume, pentru a efectua o oarecare deconcentrare. A existat un anumit risc în asta?

A. Isaev: Ei bine, în general, terenul era dificil și era periculos să se deplaseze mase mari de trupe. În plus, concentrarea armatelor de tancuri într-un singur loc - ar fi, în orice caz, observată. Prin urmare, au distribuit lovituri de-a lungul frontului și au vrut să doboare treptat frontul german. Mai mult, povestea este cunoscută - și unul dintre ascultătorii noștri a pus o întrebare despre ea - despre modul în care Rokossovsky și-a cerut frontului să dea 2 lovituri. Jukov a insistat că ar trebui să fie o lovitură, iar Rokossovsky a spus: „Să-l lovim pe Bobruisk din două părți”.

Și trebuie să spun că, cu puțin timp înainte de operațiune, Jukov, care s-a dus la locul unde ar fi trebuit să fie atacul principal de la est la Bobruisk, a spus: „Nimic, nimic, vei pătrunde până la Bobruisk, vom extinde un mână către tine. Te vom scoate din acele mlaștini în care vei ataca. Și Rokossovsky a rămas chiar la sud de Bobruisk. Era sigur că acolo unde va lovi, nemții erau mai slabi acolo, chiar dacă terenul era mai rău și va obține mai mult succes. A reușit să stoarcă, și într-o conversație personală cu Stalin. Când i-au spus: „Ești sigur că ar trebui să arunci 2 lovituri? Ieși în altă cameră, gândește-te, întoarce-te. Și așa s-a întors așa de 3 ori - aceasta este una dintre acele povești celebre despre cum a fost convins să acționeze așa cum îi sfătuiește Jukov. Dar, cu toate acestea, el și-a apărat decizia și Stalin a spus: „Da, lasă-l să se comporte așa”. Și asta a ajutat foarte mult, de fapt.

D. ZAKHAROV: Ei bine, probabil că ar trebui să spun câteva cuvinte despre pregătirea sprijinului. Acolo au fost aduse aproximativ 390.000 de tone de muniție, cred. Doar muniție.

A.ISAEV: Da. Și apropo, operațiunea a fost amânată în raport cu momentul la care trebuia să înceapă conform planurilor. Stalin, când aliații au debarcat, i-a scris lui Churchill...

D.ZAKHAROV: Scuză-mă, Alexey, iată iar întrebarea ascultătorului: „S-a convenit cu Aliații să demareze Operațiunea Bagration? Sau s-a întâmplat totul?..."

A.ISAEV: S-a convenit să începem o operațiune majoră de un fel. La Teheran, s-a acceptat, într-adevăr, sub presiunea URSS și a americanilor, că, până la urmă, aterizam în Normandia și, în același timp, s-a promis că va începe o ofensivă în est. Și, într-adevăr, în prima zi a debarcării în Normandia, Stalin i-a scris lui Churchill că ofensiva va începe în viitorul apropiat, la jumătatea lunii iunie. Dar la mijlocul lunii iunie nu a pornit, tocmai pentru că s-a adus muniție. Și mai mult, fronturile sudice, exact acolo unde era Rokossovsky, au ajuns să înceapă operațiunea o zi mai târziu. Și, de fapt, operațiunea a început pe 22 iunie, dar nimeni nu a ghicit în mod deliberat de a 3-a aniversare a războiului - așa s-a întâmplat cu adevărat. Mai mult, începerea operațiunii din 23 iunie a rămas în istorie.

D. ZAKHAROV: Înainte de a începe lupta, poate ar trebui să spunem și câteva cuvinte despre specificul zonei. Mlaștinos, împădurit. Adică iată evenimentele care au avut loc în acest context. Pentru că lucrarea de sapători de acolo a fost, desigur, cea mai mare, de mare amploare, pentru tot războiul.

A. Isaev: Da, în primul rând, într-adevăr, împădurit și mlaștinos. Când a fost necesară așezarea drumurilor și s-au efectuat teste asupra modului în care rezervoarele vor circula de-a lungul acestor drumuri. Și frontul, la urma urmei, a stat acolo mult timp și germanii au reușit să sape bine și să facă câmpuri de mine dezvoltate. Și a fost luată decizia de a curăța complet minele. Am citit raportul GABTU, departamentul blindat, a existat o astfel de frază - s-ar putea spune, acum pare amuzant, apoi a fost, poate, trist - că minele sunt cel mai mare pericol pentru tancuri la începutul unei ofensive, între paranteze „mai ales al lor” . Și aici sunt „în special ale lor” - au fost curățate de mine dintr-o dată. Mai mult, pentru a nu speria inamicul, pur și simplu au deșurubat siguranțele de la ele.

Din păcate, memoriile sovietice despre „Bagrație” - sunt scrise ca un plan, că, aici, aveam mlaștini solide, dar ne-am dat seama cum să străpungem aceste mlaștini. De fapt, totul nu a fost atât de rău, iar acest antrenament de inginerie, un fel de pantofi umezi - a jucat, mai degrabă, un rol auxiliar. În primul rând, a fost tocmai identificarea sistemului de apărare al inamicului, acumularea de forțe suficiente pentru a da o lovitură care să nu fie respinsă. Și cel mai important: germanii au asamblat un pumn de tanc în Ucraina. Aveau 7 divizii de tancuri în Grupul de armate al Ucrainei de Nord. În Belarus, în toate grupurile armatei „Centru”, există 1 divizie de tancuri. Și, de fapt, nu aveau rezerve pentru a sigila descoperirile. Ceea ce au reușit să facă mai devreme, din nou, în iarna anilor 1943-1944, înainte de cea de lângă Rzhev, a fost totul în detrimentul diviziilor de tancuri, care: trupele sovietice au spart undeva, Panzerwaffe se grăbește imediat acolo și se ridică ca un zid. . Și, de regulă, era greu să spargi acest zid.

Și în Belarus, Centrul Grupului de Armate era în esență un colos cu picioare de lut. Dar acest colos a trebuit să fie lovit destul de tare încât să-l facă să cadă din picioarele lui de lut. Și tocmai acesta a fost scopul acestei lovituri puternice.

D.ZAKHAROV: Da. Nemții erau comandați acolo de un bărbat cu numele de familie emblematic Bush.

A.ISAEV: Da. El, desigur, nu este rudă cu președinții americani.

D.ZAKHAROV: Da. Dar, parcă, la fel de reușit.

A. Isaev: Ei bine, de fapt, s-a apărat cu succes în Grupul de Armate Nord. Și când Kluge, comandantul Grupului de Armate Centru de câțiva ani, a avut un accident de mașină, Bush a fost luat de la Grupul de Armate Nord tocmai pentru a apăra în mod normal direcțiile secundare. Geniul apărării Model se afla în grupul de armate din Nordul Ucrainei, unde se credea că vor lovi acolo și vor merge să se delimiteze la Marea Baltică, iar imediat 2 grupuri de armate ar dispărea dacă nu s-ar ridica ca un zid. Acolo a fost construit acest zid, iar „negeniul apărării” Bush a primit Grupul de Armate „Centru”. Mai mult, era atât de sigur, din nou, el însuși, că nu vor lovi acolo unde era el la comandă, încât cu 2 zile înainte de începerea ofensivei sovietice, a plecat în vacanță.

D. ZAKHAROV: Ce i-a amintit atunci Hitler.

A. Isaev: Da, desigur, i s-a amintit mai târziu de acest lucru, dar, cu toate acestea, mulți... Este, acum, mai precis, după război, comandanții germani dau vina în mod activ pe Hitler, dar au fost într-adevăr sigur, și unele rapoarte de informații despre pregătirile din Belarus - aceasta este o operațiune auxiliară pentru a distrage atenția de la această puternică lovitură globală de lângă Kovel.

D. ZAKHAROV: Ei bine, să trecem la niște statistici - asta avea Armata Roșie la momentul începerii operațiunii și, în consecință, adversarii.

A.ISAEV: Da. A fost o întrebare din partea unuia dintre ascultători cu privire la echilibrul de forțe în aer și cum au afectat efectiv acțiunile aliaților. Trebuie să răspundeți imediat direct: da, au făcut-o. Flota aeriană a Reich-ului, care asigura apărarea antiaeriană a Germaniei, era compusă la acea vreme din aproape 1.400 de avioane. A treia flotă aeriană din Vest este de peste 500. În consecință, a șasea flotă aeriană din Belarus este de 600 de avioane.

D.ZAKHAROV: Toate tipurile.

A.ISAEV: Da, toate tipurile. Aceasta este o clarificare importantă, deoarece includea 300 de bombardiere cu 2 motoare, chiar și Henkel-177 cu 4 motoare cu motoare duble. Și trebuiau să lovească ținte strategice sovietice din acest Balcon proeminent.

Până în 1944, germanii, așa cum ar fi, s-ar putea spune, s-au trezit și s-au gândit că ar fi frumos să pornească un fel de război strategic. Au fost aplicate sub Velikiye Luki de-a lungul unor comunicații sovietice. Dar, într-un cuvânt, au adunat 300 de bombardiere cu 2 motoare, care nu erau nici minte, nici inimă pentru a respinge ofensiva. Și erau 60 de luptători în Flota a 6-a aeriană pe 31 mai, ultima dată de raportare, fronturi și chiar aviație cu bombardiere cu rază lungă de acțiune - 5675 de avioane sovietice, inclusiv 1800 de avioane de atac, 400 PO-2 ușoare și 2500 de luptători.

D. ZAKHAROV: În general, nu a fost nimic de prins.

A.ISAEV: Da, într-adevăr, nu a fost nimic de prins. Pentru că, din nou, exact la fel ca și cu tancurile, când Grupul de Armate Centru avea 10% din tancuri germane pe frontul de est și nici măcar o singură Pantera. În general, tancul a fost produs de un an - nu a existat deloc un singur tanc de acest tip în Belarus, deloc pregătit pentru luptă.

Și este la fel și cu aviația. Când majoritatea aeronavelor de atac, care ar putea ataca coloanele de tancuri sovietice în avans, atunci când luptătorii. În Belarus există 2 grupuri de luptători, în Ucraina - 7. Diferența este foarte semnificativă.

D. ZAKHAROV: Ei bine, un grup este un regiment?

A.ISAEV: Da.

D. ZAKHAROV: Un analog al regimentului nostru.

A.ISAEV: Da. Ei bine, dacă te uiți la ultima dată de raportare, atunci 60 față de 140. În general, diferența față de standardele germane este foarte semnificativă.

D. ZAKHAROV: Adică împotriva 140 în Ucraina.

A. Isaev: Da, 140 în Ucraina în a 4-a flotă aeriană. Și în al 6-lea - respectiv, 60. Desigur, apoi au început unele transferuri, dar, totuși, în prima zi ...

D.ZAKHAROV: Ei bine, asta e doar ridicol.

A.ISAEV: 5600 de avioane sovietice. Acesta este, într-adevăr, un avantaj foarte serios și, de fapt, a făcut posibilă slăbirea acestui balcon, care este destul de puternic. Și din experiență au decis că aeronava de atac să nu lovească linia frontului, ci să lovească artileria.

D. ZAKHAROV: A fost înțelept.

A.ISAEV: Da. Pentru că artileria care lovește dintr-o poziție închisă este invizibilă. Adică, o persoană din prima linie, care merge la atac, poate nici măcar să nu vadă inamicul și să moară. Dar aceste poziții de artilerie, care din aer, s-ar putea spune, din vedere de pasăre, sunt o rață așezată. Adică sunt pistoale, artileriştii se frământă în jurul lor, lângă ele sunt stive de muniţie.

D. ZAKHAROV: Ei bine, da. Și având în vedere că este în eșalonul 2.

A. Isaev: Da, e în adâncuri, totul este deschis. Ei bine, de fapt, din aer se poate spune că este o țintă foarte moale. Și această țintă moale a fost atacată în primul rând. Și complet cu impunitate, ei bine, practic cu impunitate, tocmai pentru că opoziția era neglijabilă.

D. ZAKHAROV: Ei bine, da. Tancuri?

A. Isaev: Tancuri. Nemții, așa cum am spus, aveau 11% din toate tancurile pe frontul de est - adică aproximativ 530 de tancuri și tunuri autopropulsate. Tancurile, de fapt, erau mai puține. Majoritatea vehiculelor blindate au fost distribuite între diviziile de infanterie.

D. ZAKHAROV: Avem tancuri?

A.ISAEV: Aveam 4.000 de tancuri. Tancurile și tunurile autopropulsate, desigur, includeau SU-76 cu armură antiglonț. Au câștigat, desigur, în număr, dar, cu toate acestea, a le pune unul la unul cu tunurile autopropulsate Sturmgeschutz, care are 80 de milimetri de blindaj și, în general, este o nucă greu de spart pentru majoritatea vehiculelor blindate sovietice, este nu merita. Dar, cu toate acestea, raportul a fost doar atât - 1 la 8.

Și principalul lucru de evaluat este numărul de conexiuni mobile. Germanii aveau 1 tanc și 2 divizii tanc-grenadier. Adică nu erau suficiente rezerve care să sară de la locul lor, să alerge să astupe descoperirea. Grupul lui Pliev, mecanizat cu cai, când corpul mecanizat și corpul de cavalerie, au fost eliberați de la noi de lângă Odesa. Și acest grup a fost trimis tocmai în locul pe care Rokossovsky l-a ales pentru el însuși. Adică păduri dese, mlaștini, dar, cu toate acestea, această masă de camioane și cavalerie - ar putea străbate ele. Aici s-a folosit Plievul descărcat, armata de tancuri a Rotmistrovului - era și ea din sud, adică cei care înaintau în direcția sud-vest. Am vorbit deja despre ea când am vorbit despre Korsun-Shevchenkovsky - aici a fost trimisă în Belarus. Și un avantaj suficient a fost obținut tocmai datorită faptului că am concentrat eforturile împotriva Belarusului, împotriva Grupului de Armate Centru.

D. ZAKHAROV: Forța de muncă - 2,6 milioane, dacă îmi este bine memoria. A. Isaev: Ei bine, la fel, 2,6 - acest lucru nu este calculat destul de precis. Dacă luați o astfel de carte „Operațiunile forțelor armate sovietice în cel de-al doilea război mondial”, atunci forțele pentru „Bagrație” sunt estimate la 1 milion 200 de mii.

D. ZAKHAROV: Dar cum se face că există o asemenea discrepanță în statistici?

A. Isaev: În primul rând, datorită unităților din spate, care erau situate destul de adânc în spate. În al doilea rând, datorită faptului că primul front bieloruș de la Rokossovsky, care la început nu a participat - a fost mai mult de un milion - a fost complet calculat în Bagration, deși jumătate din el a participat efectiv la operațiune, chiar mai puțin de jumătate - sunt aproximativ 430 de mii. Prin urmare, 2,5 mii au alergat și li s-au opus.

D. ZAKHAROV: Ei bine, 2 și jumătate.

A.ISAEV: Da. Și s-a întâmplat că, cu această numărătoare a tuturor trupelor...

D. ZAKHAROV: Ei bine, da, toată lumea a numărat.

A. Isaev: Toată lumea a numărat, într-adevăr. Aceasta poate fi abordarea corectă, dar, cu toate acestea, nu oferă o imagine reală. Pentru că dacă te uiți la forțele care au intrat direct în ofensivă în iunie-iulie 1944, ele se află într-o sursă destul de semnificativă a „Operațiunii Forțelor Armate Sovietice” - a fost ștampilată „Secret” la sfârșitul anilor 50. Acesta este 1 milion 200 de mii. În consecință, în Centrul Grupului de Armate erau 900 de mii de oameni, inclusiv aproximativ 400 de mii în spate. Prin urmare, raportul de putere - nu a fost, totuși, atât de devastator pe cât pare, dacă numărăm 2,5 milioane.

D. ZAKHAROV: Ei bine, dacă luăm în considerare combatanții pur germani.

A. Isaev: Da, dacă luăm în considerare combatanții, atunci raportul este ceva mai mare decât 2 la 1.

D. ZAKHAROV: Vom continua... Sau mai bine zis, vom lansa o ofensivă victorioasă după lansarea știrii. Îi mulțumesc lui Alexei că a venit și a povestit atât de interesant. Și cu voi, dragi ascultători și telespectatori, ne vom întâlni imediat după pauza pentru blocul de știri.

D. ZAKHAROV: Din nou, bună seara, dragi ascultători ai postului de radio Ekho Moskvy și telespectatori ai canalului RTVi. Programul „Prețul Victoriei” este difuzat, iar eu, gazda acestuia, Dmitri Zakharov. Vitaly Dymarsky nu este astăzi aici, iar istoricul Alexei Isaev mă vizitează, cu care discutăm despre Operațiunea Bagration.

Înainte de a continua discuția, vă voi aminti numărul nostru de telefon prin SMS: +7 985 970-45-45. Deci, Alex, să începem în sfârșit. Pregătit, concentrat, adus muniție, curaj și mâncare, acum poți ataca.

A.ISAEV: Da. Totul a început pe flancul drept al trupelor care înaintau. În consecință, pe flancul stâng al germanilor. Acolo aveau o astfel de cetate Vitebsk. În general, până atunci Hitler venise cu ideea unor astfel de fortărețe, care erau plasate la nodurile de comunicații. Trebuiau ținuți cu orice preț. Ideea, de fapt, nu este cea mai stupidă, dar, cu toate acestea, la vremea respectivă liderii militari germani, s-ar putea spune, au sabotat-o. Deci, acest Vitebsk, care a rezistat iarna precedentă, a fost învins în doar câteva zile. Au schimbat direcția loviturilor, au lovit puțin mai departe. Adică nu în alea, s-ar putea spune, lovituri care se făceau iarna, ci puțin în lateral. Și în doar 2 zile, au reușit să creeze o amenințare de încercuire. Desigur, comandantul Armatei a 3-a Panzer, Reinhardt, a spus: „Să luăm totul”, i s-a spus: „Nu”. Adică, Bush a jucat rolul unui simplu traducător al ordinelor lui Hitler. Deși a încercat să se întoarcă politicos la etaj: „Poate că încă îl putem lua?” Dar, cu toate acestea, când i s-a spus „Nu”, a spus: „Ei bine, bine” și a transmis-o în jos. Și, în consecință, Vitebsk a fost înconjurat foarte repede. Au încercat să iasă din ea, iar Hitler a spus că „nu, hai să stăm în această fortăreață. Și trimite acolo un ofițer de Stat Major.” Adică, acesta nu este de la Statul Major German, ci pur și simplu un astfel de titlu încât o persoană are o educație academică. La care Reinhardt a spus cu entuziasm: „O comandă atât de minunată, Fuhrerul meu, trebuie să o livrez personal. Eu însumi voi parașuta la Vitebsk.” Bineînțeles, Hitler a fost surprins și întrebarea că cineva se parașuta în Vitebsk, livrând aceasta, desigur, o comandă importantă, a fost închisă. Dar, cu toate acestea, garnizoanei i s-a spus la radio: „Trebuie să fie o divizie în această cetate și să-l numească pe comandant”. Numele comandantului era Hitter. Generalul Hitter, însă, a rezistat literalmente 12 ore în comparație cu cea mai mare parte a apărătorilor din Vitebsk, corpul unui astfel de general Gollwitzer. Și, literalmente, dimineața, Gollwitzer a mers să pătrundă, iar seara Hitter a crezut că perspectivele, „Ei bine, acest Vitebsk”, și s-au repezit în pădurile de la sud-vestul orașului. Acolo, de fapt, germanii au fost înconjurați, intens decolați de aceste avioane de atac, care puteau opera practic cu impunitate, iar germanii au capitulat rapid. Atât Gollwitzer, cât și Hitter au fost capturați. Ulterior, ei au fost printre cei care s-au plimbat prin Moscova. Asta, dacă este timp, cred că se va putea spune și despre Marșul Învinșilor.

Într-un fel sau altul, cetatea Vitebsk a căzut. Și s-a format un decalaj de 150 de kilometri pe frontul german. Era un gol pe flancul lor stâng. Între timp, lucrurile au mers bine pentru Rokossovsky. În ciuda faptului că Jukov a spus „Da, vă vom întinde mâna, da, vă vom scoate din mlaștini”, cu toate acestea, ofensiva, pe care Jukov a observat-o de fapt și care a fost efectuată de armata lui Gorbatov, nu s-a dezvoltat. foarte repede.

În ciuda loviturii puternice a bombardierelor pe timp de noapte, aviația sovietică cu rază lungă. Și, interesant, au pus camioane pe capul de pod și și-au aprins farurile astfel încât să strălucească în spate. Nemții nu i-au văzut din față, dar se vedea perfect de sus, această linie, un lanț de lumini, așa că au bombardat bine. Dar, cu toate acestea, ofensiva nu s-a dezvoltat șubredă, nici nu sa rulat. Mai mult, această divizie de tancuri numai germană a oprit acolo. Și ar putea foarte bine să fie o repetiție lângă Bobruisk, adică pe flancul drept al germanilor, ceea ce era deja iarna. Dar această idee a lui Rokossovsky cu faptul că vom străpunge mlaștinile a funcționat. Acolo, apărarea era mai slabă, iar grupul mecanizat de cavalerie al lui Pliev, corpul de tancuri și Rokossovsky și-au întins mâna spre străpungere. A pătruns rapid până la Bobruisk, iar aceasta este singura divizie de tancuri germană, când a apărut o criză gravă la sud de oraș, aceasta a întors 180 de grade și s-a grăbit să stingă focul de acolo. În timp ce ea alerga de la sud la nord, de la nord la sud, frontul a fost spart și s-a format un alt buzunar, de data aceasta lângă Bobruisk. Armata a 9-a, aceeași armată care a apărat Rzhev, care a înaintat lângă Kursk, a intrat în acest cazan. Și ea în sfârșit, după, în general, multe luni, când au încercat să o rupă, a fost ruptă. Într-adevăr, în doar câteva zile, apărarea sa s-a prăbușit.

În acest moment - era 28 iunie - Bush este îndepărtat și înlocuit de geniul apărării Model. Trebuie să spun că Model nu și-a salvat armata, pe care a comandat-o, a 9-a. De fapt, a lăsat-o în mila destinului, a înțeles că este necesar să se refacă frontul. Și niște lovituri de deblocare - ele, de fapt, nu au fost.

D. ZAKHAROV: Aici, probabil, este nevoie de o mică remarcă, pentru că aceste 2 străpungeri cu o lungime totală a frontului de 450 de kilometri – au fost doar o propoziție, de fapt.

A.ISAEV: Da. Acolo, chiar și frontul general era de aproximativ 700 de kilometri și erau 2 goluri perforate pe flancurile drept și stânga. S-a dovedit un Cannes clasic. Germanii aveau o masă de infanterie. Și această infanterie, care este Armata a 4-a germană, care cu o parte stătea pe malul estic al Niprului. Nemții în iunie 1944 încă mai țineau un punct pe malul estic al Niprului, adică se poate spune, desigur, a fost o chestie psihologică, dar, totuși. Și această masă de infanterie a trebuit să se ridice și să fugă cu toată puterea spre Minsk. Pentru că ambele flancuri au fost sparte, iar unitățile mecanizate sovietice se îndreaptă spre Minsk dinspre nord și sud. Aveau nevoie să concureze în viteză de alergare cu tancurile sovietice.

D.ZAKHAROV: Da. Sarcina nu este ușoară.

A. Isaev: Da, sarcina nu este ușoară, în plus, infanteriei sovietice împingea de pe front. Și această masă - s-a repezit mai întâi către râul Berezina. La început s-au gândit să păstreze frontul acolo.

D.ZAKHAROV: Berezina este în general un loc blestemat.

A. Isaev: Da, Berezina este un loc blestemat pentru invadatori. În 1812, Napoleon a încercat fără succes să se retragă acolo și același lucru s-a întâmplat și cu Armata a 4-a, care a mers la Minsk și în drum spre Berezina au avut o trecere, care a fost bombardată constant. Aceste coloane de infanterie au fost calcate constant de avioanele de atac. Atunci nemții au spus că au fost atacați cu mici bombe antitanc. Germanii aproape că nu aveau tancuri, iar în loc de tancuri, infanteria a devenit ținta acestor bombe mici. Și când au căzut, mii de aceste bombe, au cosit infanteriei germane ca niște snopi de paie. Pentru că o mulțime de fragmente mici, explozii destul de puternice, și au acoperit o zonă mare. Aceasta este trecerea peste Berezina - au fost mereu scandaluri. Poliția militară pur și simplu s-a retras și, de fapt, cine era mai energic, care era mai voinic, a străbătut această trecere. A fost bombardat constant, podul ținut, s-ar putea spune, de un fir viu, s-au încercat să stabilească alte treceri acolo. Dar, cu toate acestea, a fost un marș al celor condamnați, pentru că tancurile se îndreptau spre Minsk și încercau să le oprească, desigur. Modelul a luat cu el tancuri de la grupul de armate „Ucraina de Nord”. El a aruncat Divizia a 5-a Panzer împotriva coloanelor de tancuri sovietice care mergeau la Minsk.

D. ZAKHAROV: Și cine a mers la Minsk?

A. Isaev: În primul rând, acesta este Rotmistrov. În al doilea rând, acestea sunt mai multe corpuri de tancuri din armata lui Rokossovsky și de pe frontul lui Zaharov. Adică au fost mai mulți concurenți pentru Minsk. Și această Divizie a 5-a Panzer - de ce mă opresc asupra ei - pentru că era una dintre cele două divizii care era complet echipată. Avea 159 de tancuri, dintre care jumătate erau Pantere. Ea a primit un batalion plin de sânge „Tigri”, adică 45 de „Tigri”. Peste 200 de tancuri, mai mult de jumătate - „Tigri” și „Pantere”. Și Rotmistrov în iulie 1944 nu avea un singur T-34-85.

D. ZAKHAROV: Dar tocmai au plecat.

A.ISAEV: Da. Cei care au ascultat emisiunile anterioare despre soarta T-34 știu despre ce vorbesc. Ei bine, cred că mulți oameni știu. Am verificat în mod special documentele: prima armata lui T-34-85 Rotmistrov primită la sfârșitul lunii iulie - începutul lunii august. Și, acum, 2 corpuri de tancuri ale armatei lui Rotmistrov s-au prăbușit cu viteză maximă în această divizie a 5-a de tancuri cu „Tigri” și „Pantere”, iar bătălia s-a dovedit, desigur, nu în favoarea lui Rotmistrov. Ei au trimis chiar și o anchetă specială - apropo, Shtymenko scrie despre asta, după cum se spune, în anii sovietici surzi a scris despre asta acolo. Toți cei care au scris despre „Bagration” iau în considerare acest episod.

Într-adevăr, germanii au reușit să-l rețină pe Rotmistrov. Și a avut ghinion, să fiu sincer. Pentru că să dai peste, chiar și cu câteva sute de tancuri, 200 de tancuri, jumătate dintre ele - „Pantere” și „Tigri” – nu a fost distractiv. Dar, din moment ce nu era singurul candidat pentru Minsk, această divizie germană, desigur, nu a putut construi un front solid. Și corpul vecin înaintând pe traseul vecin, din nou, dinspre sud, de la cei care au luptat lângă Kursk, care au înaintat în Ucraina - acesta este al 2-lea Corp de Gardă Tatsinsky din Burdeiny - a intrat în Minsk. Dinspre sud, respectiv, a intrat în Corpul 1 de tancuri de gardă de pe frontul Rokossovsky. S-a întâmplat pe 3 iulie. Și această masă de infanterie germană, care s-a grăbit mai întâi la Berezina, apoi la Minsk, a fost înconjurată. Desigur, au pierdut această cursă pentru Minsk pe jos. Și toată această masă mare - s-a adunat la est de Minsk, a fost stoarsă treptat, din nou călcată de avioanele de atac și chiar și din acest cazan s-au auzit astfel de telegrame că „vom desființa așa și cutare divizie, cutare corp. " Și destul de repede rezistența lor a fost eliminată. Adică i-au înconjurat pe 3 iulie, iar rezistența s-a încheiat pe 11 iulie.

D. ZAKHAROV: Ei bine, în general, desigur, ritmul operațiunii, în comparație cu toate precedentele, este absolut fantastic. 10 zile - și dezvoltarea unui astfel de succes. După părerea mea, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată înainte de Bagration.

A. Isaev: Da, înainte de „Bagrație” de la un front static la o înfrângere completă – totul s-a întâmplat într-adevăr foarte repede. Și, în principiu, rata nici măcar nu se aștepta la o prăbușire atât de rapidă a acestui balcon belarus. Un colos cu picioare de lut care a fost lovit suficient de puternic pentru a cădea.

D. ZAKHAROV: Mă întreb cum au digerat toate astea la Berlin?

A.ISAEV: Desigur, la Berlin au digerat asta fără entuziasm. Și Model, în principiu, a dat măcelului toate aceste mase de infanterie și a încercat să construiască un nou front. De fapt, dacă te uiți în față, au reușit să oprească înaintarea trupelor sovietice doar pe Vistula. Adică de la Minsk până la Vistula, acestea au fost acțiuni de descurajare, când divizii de tancuri cu aceiași „Tigri”, cu „Pantere” - au încercat să se rețină, dar, în general, nu au reușit prea bine și operațiunea s-a dezvoltat. Adică s-au mutat mai departe spre zidurile Prusiei de Est, în statele baltice.

Aici trebuie spus că linia Panther, care a fost oprită în primăvara anului 1944, a fost ocolită. Iată bariera pe care nemții au construit-o în statele baltice, datorită Bagration-ului, a fost ocolită. Și ca urmare a acestui lucru, s-ar putea spune, dezinvolt. Estonia a fost eliberată. Când pur și simplu au lovit Pantera ocolind această linie, din nou, în câteva zile, a fost trimis corpul Estonian Pern, a călătorit 100 de kilometri într-o zi, a mers la Tallinn. Și a fost posibil să se recucerească rapid statele baltice, să se închidă un anumit număr de germani în Peninsula Curlandă. Dar, cu toate acestea, rezultatul a depășit toate așteptările.

A. Isaev: 29 august, da. Pentru că, în principiu, aceasta este chiar și dezvoltarea lui Bagration, deoarece, din nou, este legată de acest ...

D.ZAKHAROV: Ei bine, acesta este un bonus.

A.ISAEV: Da, un bonus. Una dintre disputele din strategia sovietică este legată de aceasta, când atât Jukov, cât și Vasilevski au spus: „Să lovim Prusia de Est? Și o vom lua.”

D. ZAHHAROV: Imediat?

A.ISAEV: Da. „Și acum îl vom captura cu o încărcătură de cavalerie. Și Țările Baltice și Prusia de Est. Balticii - acolo au ajuns la Marea Baltică pe 30 iulie, unde chiar și comandanții corpului mecanizat au spus intenționat: „Trage apă, semn că ai luat-o din Marea Baltică și ai venit”. La ședința sediului, pe masă era o sticlă că era de la Marea Baltică. A fost un astfel de episod, în general, confirmat. Și așa a fost și ideea: „Da, să pătrundem în Prusia de Est”. Într-adevăr, nu era aproape nimic care să o protejeze. Stalin a considerat însă că este mai bine, totuși, să concentreze eforturile în Polonia. Prin urmare, da, au fost date rezerve, din nou, Ucrainei, a început operațiunea Lvov-Sandomierz. A fost pusă întrebarea: „Unde a fost învinsă divizia ucraineană a Galiției?” Aici a fost învins sub vaduri în timpul Lvov-Sandomierz. Acesta nu este „Bagration”, asta l-a urmat.

D. ZAKHAROV: Ei bine, astăzi nu ne vom atinge de Lvovsko-Sandomierzskaya.

A. Isaev: Da, nu ne vom atinge, dar adevărul este că, din nou, trece atât prin memoriile lui Jukov, cât și prin memoriile lui Vasilevski, că propunerea lor de a lua Prusia de Est cu o sarcină de cavalerie - a fost respinsă tocmai în favoarea avans în Polonia.

D.ZAKHAROV: Ei bine, probabil că a fost corect. Pentru că, în general, Prusia s-a dovedit a fi destul de sângeroasă.

A. Isaev: Ei bine, Prusia s-a dovedit a fi sângeroasă. Din nou, parcă, atât Jukov, cât și Vasilevsky spun că „și atunci a fost moale”. Adică atunci era posibil să-l ia cald. Dar acesta este din serialul: „Aici, dacă”. Pentru că dacă te uiți la fapte, atunci lui Vasilevski i s-au dat 2 cuceritori ai Crimeei, 2 armate care au luat Crimeea și au luat Sevastopol. Și cu ajutorul lor, de fapt, a pătruns în statele baltice.

D. ZAKHAROV: Ei bine, da. Ei bine, după cum se spune, practica este criteriul adevărului. Și întrucât acest eveniment nu a avut loc, din fericire, așa cred.

A. Isaev: Da, este greu de spus cum ar fi ieșit. Pentru că mai târziu, la zeci de ani după război, ei au spus: „Și am fi luat-o”. Și ce s-ar întâmpla de fapt? .. Deși, într-adevăr, prima ciocnire în Prusia de Est, când primul Volkssturm, care a fost aruncat în luptă, a fost pur și simplu capturat. Adică, când au văzut tancuri sovietice, când au văzut puterea de foc a Armatei Roșii, oamenii pur și simplu s-au predat, au considerat că este bine să se predea. Deci, poate ar fi putut ieși mai bine, dar chiar și așa, în general, ca în celebra glumă: „Și dacă ar intra în pichka, atunci defunctul ar lua mai multe mită. Și a funcționat atât de bine.” În principiu, da, „Bagration” a fost și rămâne cea mai mare înfrângere a armatei germane din întreaga sa istorie.

D. ZAKHAROV: Ei bine, probabil una dintre cele mai elegante și de succes operațiuni.

A. Isaev: Da, aceasta este într-adevăr o operațiune de succes. Este greu să o numim grațioasă, pentru că aici sunt o mulțime de lovituri mici zdrobitoare - încețoșează doar puțin ochii. Și aici, cred, ar trebui să ne oprim asupra pierderilor. Cifrele de 300.000 de pierderi germane în Bagration sunt adesea citate. Totuși – aici vorbeam la alte programe anterioare de vreo zece zile, rapoarte germane de pierderi – și din ele se vede o imagine foarte interesantă. Dacă te uiți la datele din 30 septembrie, adică a trecut deja o lună de la „Bagrație”, atunci pierderile celor 4 armate germane care au fost lovite de „Bagrație” sunt de 300 de mii cu puțin. Și dacă numărați aceleași armate până la 31 decembrie, când frontul, în general, a stat. Au existat unele acțiuni în Țările Baltice, dar nu au fost atât de mari încât să câștige pierderi.

A. Isaev: Da, la 31 decembrie 1944, pierderile celor 4 armate cresc la 540 de mii. Adică, în principiu, de la zero există un număr mare de pierderi.

D. ZAHHAROV: Și de ce?

A.ISAEV: Calcule retrodatate. Adică s-au numărat, pierderile reale din Bagration au fost abia în toamnă. Și nici măcar toamna, în septembrie - au fost numărate doar până în noiembrie-decembrie. Prin urmare, putem spune că, conform datelor germane, în zece zile, pierderile sunt estimate la aproape 500 de mii de oameni. Dintre aceștia, au dispărut... Din nou, dacă te uiți de la 20 iunie până la 31 decembrie, și amintindu-ți că totul a fost liniștit toamna, aproape 300 de mii de oameni, 286 de mii de oameni, au dispărut. Din nou, acestea sunt date de zece zile. Deși, la început au dat valori mult mai mici, că doar 140 de mii de oameni lipseau din ei.

D. ZAKHAROV: Lipsesc oameni. Eu cred ca acestia au ajuns in aceste cazane, iar cei nesocotiti au plecat.

A. Isaev: Da, cei care au dispărut - cei care au fost înconjurați și cei care au mers apoi pe străzile Moscovei la 17 iulie 1944.

D. ZAKHAROV: Și câți prizonieri au fost luați în timpul operațiunii?

A. Isaev: 150 de mii de prizonieri. Și această cifră, în ciuda faptului că se spune adesea că datele despre prizonieri au fost supraevaluate din diverse motive, poate fi considerată destul de asemănătoare cu adevărul și confirmată, s-ar putea spune, de faptul că au alergat 57 de mii pe străzi. al Moscovei, încă din 17 iulie. Adică imediat după capitularea cazanului de lângă Minsk.

D. ZAKHAROV: Ei bine, aici, poate, trebuie să spunem câteva cuvinte despre acest marș pe străzile Moscovei, pentru că mai avem literalmente 2 minute.

A. Isaev: Da, deci voi fi cât se poate de scurt. Cert este că în Occident, unde lucrurile, de fapt, nu mergeau prea bine, se îndoiau că un succes atât de mare a fost într-adevăr obținut. Și apoi au efectuat o operațiune numită „The Big Waltz”, era atunci un film american popular. Din 11 iulie, peste 57 de mii de prizonieri germani au fost adunați la Moscova la hipodrom, pe stadionul Dinamo. Și pe 17 iulie, după ce au anunțat în ziarele de dimineață și la radio - nu au spus nimic în avans nimănui - au fost alungați de un marș de-a lungul Tverskaya și de-a lungul Inelului Grădinii. Ei, parcă, au mers de la hipodrom și stadionul Dinamo până în Piața Mayakovsky, apoi au fost împărțiți în 2 pâraie, prin podul Crimeei. Gara Kanatchikovo și gara Kursky. Și această procesiune a fost condusă de 19 generali care au fost capturați și doar ei au fost bărbieriți. Adică erau hrăniți pe toată lumea cu micul dejun dimineața și numai generalilor li s-a bărbierit. Și în spatele lor se afla această masă de oameni care fugiseră anterior din aeronava de atac prin păduri. Păreau destul de nefericiți. Pentru că rătăcirea prin pădure timp de câteva săptămâni, sub o presiune psihologică puternică, când tovarășii tăi sunt cosiți în permanență lângă tine - asta cred că le-a făcut o impresie de neșters pentru tot restul vieții.

D. ZAKHAROV: Ei bine, da. Aceasta încheie programul nostru de astăzi. Îi mulțumesc invitatului meu Alexei Isaev pentru participarea la program. Apoi vom continua să luptăm și să împingem inamicul în lansările ulterioare ale programului. Și alături de voi, dragi ascultători și telespectatori, îmi iau rămas bun de o săptămână pentru a continua ciclul programelor noastre. Toate cele bune.

A. Isaev: La revedere.

PORTRET DE TIKHON DZYADKO

T. DZYADKO: Serghei Sokolov este unul dintre ultimii mareșali ai Uniunii Sovietice și unul dintre puținii oameni de acest rang care trăiesc și astăzi. În Marele Război Patriotic, nu a avut suficiente stele din cer - era tânăr și a servit în diferite poziții pe diferite fronturi. Deși, el încheie războiul deja ca colonel - acest titlu i-a fost acordat în septembrie 1943. După război, o urcare treptată foarte familiară pe scara carierei. A devenit mareșal în 1978, moment în care Sokolov era general de armată și prim-adjunct al ministrului apărării. El a fost deja în conducerea districtului militar Moscova, precum și comandant direct al districtului militar Leningrad.

Mareșalul Sokolov este unul dintre acei oameni al căror nume este asociat cu luptele din Afganistan. Este unul dintre liderii acțiunilor trupelor sovietice. Timp de 5 ani, el este în fruntea grupului operațional al Ministerului Apărării, ceea ce înseamnă că este angajat în interacțiunea dintre forțele sovietice și cele afgane, de fapt, planificând desfășurarea ostilităților de către acestea. Pentru aceasta, deja în 1980, a devenit un erou al Uniunii Sovietice, iar punctul culminant al carierei sale a fost postul de ministru al apărării, pe care Sokolov l-a ocupat în 1984. Durează doar 3 ani înainte de faimosul zbor al lui Matthias Rust cu o aterizare pe Piața Roșie.

Aici, teoriile conspirației sunt deja în joc - cât de mult a fost accidental eșecul apărării aeriene sau dacă totul a fost o acțiune de epurare bine planificată în Forțele Armate. Oricum ar fi, dar adevărul este: Sokolov iese la pensie și devine consilier în Ministerul Apărării. Aici este ironia aspră a sorții.

Pentru mulți, în percepția lui Sokolov, acesta este Afganistan și Matthias Rust, cele mai mari 2 eșecuri ale armatei sovietice și ale Forțelor Armate. Toate acestea închid clar alte pagini, mai glorioase, din biografia lui.

Pagina curentă: 1 (totalul cărții are 25 de pagini) [extras de lectură accesibil: 17 pagini]

Alexei Isaev
Operațiunea Bagration. „Bitzkrieg-ul lui Stalin” în Belarus

Introducere

În primele 12 zile ale operațiunii Bagration, de la 23 iunie până la 4 iulie 1944, trupele sovietice, după ce au spart în apărarea inamicului, după ce au învins principalele forțe ale Grupului de Armate Centru, au înaintat aproape 240 km de la poziția de plecare până la meridianul la vest de Minsk. Acest lucru a dat o rată medie zilnică de avans de aproximativ 20 km pe zi. O astfel de înfrângere zdrobitoare părea aproape de necrezut. Atât de incredibil încât succesele sovietice au fost puse la îndoială și, pentru a dovedi realitatea rapoartelor din Belarus, coloane de prizonieri nou luați au fost conduse în jurul Moscovei. Masa slabă de soldați în șepci s-a dovedit a fi cea mai convingătoare dovadă a realității catastrofei abia survenite a armatei germane.

Prizonierii germani care se plimbau de-a lungul Inelului Grădinii au devenit unul dintre cele mai faimoase și semnificative evenimente ale războiului în general și din vara lui 1944 în special. Acumularea de cunoștințe despre acea perioadă ne-a forțat să aruncăm o privire nouă asupra filmărilor aparent binecunoscute. Coloanele care defilau prin Moscova diferă de mulțimea discordantă și ponosită a „Volksturmists” și „Tineretul hitlerist” din 1945. Generalii germani care au condus coloanele de prizonieri, la început percepuți ca figuri destul de abstracte ale comandanților inamici învinși, au fost identificați peste anii, iar fiecare dintre ei a avut propria poveste.

În primul rând al coloanei de-a lungul străzii Moscovei în acea zi de 17 iulie 1944, erau trei generali, ei, de fapt, au condus procesiunea „paradei învinșilor”. În mijloc mergea un general destul de uscat în șapcă, cu un baston și un pardesiu aruncat peste braț. Numele său era Paul Völkers, iar ultima sa funcție a fost comandamentul Corpului XXVII de armată. El a condus corpul din vara anului 1943. Corpul XXVII a fost cel care timp de multe luni a ținut apărarea pe autostrada Moscova-Minsk de la periferia orașului Orșa. Aceste poziții au devenit „Frontul de Vest fără schimbare”, încercările Armatei Roșii de a le rupe au eșuat iar și iar. La ele au luat parte diviziile sovietice, care deveniseră experte în luptele poziționale în direcția vestică, și o nouă și numeroasă divizie de infanterie poloneză. Alături de Voelkers a mers generalul scund și supraponderal Gollwitzer, fostul comandant al Corpului LIII, care apăra Vitebsk. Trupele aflate sub comanda sa au deținut poziții în apropiere de Vitebsk mult timp, acest oraș a devenit un mic „Verdun” al frontului sovieto-german. Ce i-a adus pe generali de la o succesiune de succese defensive la o înfrângere rapidă și un marș umilitor pe o stradă din Moscova udată de soarele verii?

O coloană de prizonieri de război germani în timpul „marșului învinșilor” de la Moscova pe 17 iulie 1944. 19 generali mărșăluiesc înainte într-un grup compact

În contextul evenimentelor din direcția strategică occidentală în ansamblu, Bagration arată ca un adevărat miracol. Frontul pozițional al Centrului Grupului de Armate, renumit pentru încăpățânarea sa încă de pe vremea bătăliilor pentru Rzhev, nu a fost doar spart cu un avans de câteva zeci de kilometri, ci s-a prăbușit rapid, luptele s-au mutat din bătălii prelungite pentru „coliba pădurarului”. „la manevre și descoperiri de tancuri de zeci de kilometri pe zi.

Generali germani capturați în timpul Operațiunii Bagration înainte de „Marșul Învinșilor”. Rândul din față de la stânga la dreapta: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). În al doilea rând, de la stânga la dreapta, Rudolf Bamler (al 12-lea dreapta), Walter Heine (al 6-lea dreapta), Adolf Hamann (comandantul Bobruisk), Edmund Hoffmeister (al 383-lea dreapta), Gustav Gere (al 707-lea dreapta, în cap)

Înainte de începerea Operațiunii Bagration, poate doar optimiștii disperați puteau crede într-o descoperire cu o rată de 20 de km pe zi. De fapt, înainte de începerea ostilităților, trupele sosite au analizat fără entuziasm consecințele luptei de iarnă. Comandantul Gărzii a 11-a. armata K. N. Galitsky în memoriile sale a vorbit fără ambiguitate despre asta:

„Pe locul de descoperire conturat de comandantul frontului, am văzut scheletele a zeci de tancuri ale noastre care au ars în bătăliile anterioare. Această imagine a dus la reflecții triste și a amintit de eșecurile în această direcție din iarna lui 1944. 1
Eliberarea Belarusului. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.

Soldații și ofițerii celor patru fronturi din Belarus în iunie 1944, care au ocupat tranșee în frunte și locuri în vehicule de luptă în caponiere în spatele apropiat, nu erau deloc siguri de victoria și succesul lor. În ciuda faptului că iunie 1944 a stat în curte, asociat în memoria urmașilor cu victoriile din ultima vară militară. Ei nu știau toate astea. Au rămas îndoieli rezonabile dacă următoarea ofensivă nu va fi un eșec sau doar un succes parțial cu pierderi grele. Și mai mare era anxietatea din sediile formațiunilor și asociațiilor – locuitorii acestora aveau mult mai multe informații despre lunile trecute și seria de eșecuri ale predecesorilor lor, și uneori ale lor. Anxietatea pentru rezultat m-a stimulat și m-a forțat să lucrez cu energie dublată și triplă. Bucuria succesului pentru toți acești oameni a devenit specială și emoționantă tocmai din acest motiv.

Prin urmare, povestea Operațiunii Bagration va trebui să înceapă cu evenimentele din iarna 1943/44, când Armata Roșie a încercat să zdrobească Centrul GA într-o serie de bătălii poziționale de diferite grade de eșec. Încrederea comandamentului german în capacitatea de a deține poziții în Belarus sa bazat în mare parte pe această experiență de multe luni de apărare de succes. Mai târziu, deja în timpul interogatoriului în captivitatea sovietică, amintitul fost comandant al Corpului XXVII de armată, generalul Völkers, a spus:

„În zona Grupului de Armate Centrale 2
Deci, în documentele sovietice din acea perioadă au tradus Heersgruppe Mitte - Centrul Grupului de Armate.

Erau de așteptat ofensive locale sau ofensive cu un scop limitat. Înaltul Comandament credea că Gruparea Armatei Centrale va putea amâna această ofensivă a Armatei Roșii, așa cum a făcut până acum. 3
TsAMO RF. F. 500. Op. 12462. D. 292. L. 55.

Generalul de infanterie Paul Völkers știa despre ce vorbește: timp de multe luni, din octombrie 1943, a comandat un corp de apărare în zona autostrăzii Minsk-Moscova și a fost supus atacurilor puternice ale trupelor sovietice. Faptul că generalii germani au privit destul de calm pregătirile sovietice pentru ofensiva de vară s-a datorat în mare măsură succesului Wehrmacht-ului în apărare în perioada anterioară.

Această carte este prima parte a lucrării asupra operațiunii „Bagration” și acoperă cronologic perioada din octombrie 1943, când s-a format frontul pozițional în direcția vestică, și până la prima etapă a operațiunii ofensive din Belarus (23 iunie - 4 iulie 1944). Într-un cuvânt, de la formarea până la zdrobirea „Frontului de Vest fără schimbare”. În consecință, este împărțit într-o trecere în revistă a operațiunilor ofensive de iarnă, o analiză a stării forțelor părților înainte de începerea campaniei de vară și o narațiune a ostilităților din 22 iunie (23) - 4 iulie 1944, care s-a încheiat cu eliberarea Minskului.

Având în vedere amploarea colosală a ceea ce se întâmpla, este absolut necesară o abordare diferențiată a prezentării materialului. Unele episoade sunt acoperite mai detaliat, cu un nivel mai mare de detaliu, unele - cu mai puțin.

De asemenea, aș dori să spun câteva cuvinte despre sursele folosite în scrierea acestei cărți. Situația cu documentele sovietice este paradoxală. Pe de o parte, spre deosebire de 1941-1942. conservarea documentelor pentru 1944 este pur și simplu excelentă. Pe de altă parte, cererea pentru aceste documente a fost scăzută.

În 1967, în conversația sa cu K. Simonov, A. M. Vasilevsky s-a plâns: „Este uimitor cât de puțin folosim documentele. Au trecut douăzeci de ani de la sfârșitul războiului, oamenii își amintesc, se ceartă, dar adesea se ceartă fără documente, fără verificare, ceea ce poate fi realizat cu ușurință. Destul de recent, în căutarea unor documente, am găsit o cantitate imensă de documente într-unul din departamentele Statului Major. Rapoarte, negocieri asupra celor mai importante operațiuni ale războiului, care mărturisesc cu o acuratețe absolută cum s-au petrecut lucrurile de fapt. Dar de la război însuși până în zilele noastre, așa cum au fost stabilite aceste documente, așa mint. Nimeni nu s-a uitat la ei”.

Trebuie să spun că însuși A. M. Vasilevsky a arătat un exemplu despre cum să o faci. Articolul său din colecția „Eliberarea Belarusului” din 1970 este plin de documente preluate de la departamentul de cifrare al Statului Major General (legături către fondul 48a TsAMO). Acest lucru a făcut din articolul lui Alexandru Mihailovici unul dintre cele mai informative, dacă nu chiar cele mai informative, din întreaga colecție. Din păcate, ea arăta ca o „oaie neagră” într-o serie de alte materiale. Litigiile fără documente continuă până în prezent. Un exemplu tipic aici este povestea planificării ofensivei Frontului 1 Bieloruș și a celor „două lovituri”. De la muncă la muncă, versiunea din memoriile lui K.K. Rokossovsky se repetă, deși documentele de planificare pentru Bagration se află la suprafață. Mai puțin cunoscută a fost povestea acțiunilor Gărzii a 5-a. armata de tancuri a lui P. A. Rotmistrov și utilizarea sa în două versiuni, de asemenea, bine lizibile din documente.

Cu toate acestea, având documente operaționale și cunoscând succesiunea evenimentelor până la punctul de prezentare în aceste documente, îmi doresc mai mult - motivare pentru deciziile luate și o evaluare a situației. Aici una dintre probleme este emascularea multor memorii sovietice. Nici măcar nu este vorba despre exagerările obișnuite pentru acest gen (deși și această problemă va fi rezolvată). Problema este tocmai în pierderea de informații valoroase despre ceea ce se întâmpla. Deci, de exemplu, memoriile lui A. S. Burdeiny din aceeași colecție „Eliberarea Belarusului” au fost scrise parcă de un agitator-propagandist, și nu de un general militar, care s-a remarcat cu adevărat în acea operațiune. Cu toate acestea, dinamica luării deciziilor, privită prin documente, este pur și simplu absentă. Informațiile despre situația operațională din articol, s-ar putea spune, sunt zero. Astfel de texte evocă involuntar asocieri cu cuvintele personajului celebrului film al lui L. Gaidai despre „navele spațiale care circulă pe Teatrul Bolșoi”.

Până în 1944, documentele ambelor părți au fost păstrate la un nivel înalt, experiența războiului a afectat nu doar pregătirea, ci și formalizarea și detalierea raportării. Totuși, aici marea problemă a fost pierderea masivă de documente de către formațiunile și asociațiile germane în perioada finală a războiului. Este cu atât mai surprinzător că, contrar așteptărilor, s-au păstrat bine documentele de la nivelul armatei: jurnalele de luptă, anexe la acestea ale armatelor 3-a, 9-a, 4-a și 2-a, care făceau parte din Centrul GA. Aceasta face posibilă reconstituirea tabloului evenimentelor și a deciziilor luate la nivelul comandamentului armatei.

În același timp, înfrângerea trupelor „Centrului” GA din Belarus a dus inevitabil la pierderea masivă a documentelor operaționale, în primul rând la nivel de diviziune și de corp. Se poate spune chiar mai mult: documentația de supraviețuire și accesibilă asupra unui număr de formațiuni Wehrmacht se încheie chiar în perioada primăverii anului 1944. În unele cazuri, documentele supraviețuitoare rup în iunie 1944. ultima intrare din 17 iunie. Alte clădiri sunt parțial conservate. Deci, pentru Corpul XXXIX Panzer și VI de armată, șinele de cale ferată pentru iunie 1944 au fost păstrate, dar lipsesc pentru perioade ulterioare.

Desigur, ceva a devenit trofee sovietice. Deci, aproape un set complet sub forma unui jurnal de luptă al Armatei 3 Panzer și al anexelor sale este prezent în așa-numitul fond al 500-lea TsAMO, adică fondul documentelor capturate, după război a fost transferat. Mai mult, ceea ce este curios este că trupele sovietice au primit unul dintre exemplarele revistei, celălalt exemplar a fost păstrat la sediul Armatei a 3-a Panzer și a devenit un trofeu al Aliaților, care a fost ulterior microfilmat în Statele Unite.

În același timp, pierderea unor surse tradiționale despre activitățile trupelor germane în perioada „Bagrației” este învecinată cu apariția altora, mai puțin frecvente. Aici, grandiozitatea catastrofei care a avut loc în Belarus a funcționat pentru istorici. În timpul lucrărilor de desființare și reorganizare a formațiunilor Centrului Grupului de Armate la sfârșitul verii și toamna anului 1944, ofițerii și chiar soldații și comandanții subordonați care părăsiseră încercuirea au fost chestionați cu privire la evenimentele de la sfârșitul lunii iunie și începutul lunii iulie. . De fapt, acesta a fost o întâmplare comună după înfrângeri majore. Același tip de rapoarte au fost scrise de comandanții Armatei Roșii care au părăsit „cazanele” Bialystok-Minsk și Kiev.

Ar fi mai corect să spunem că participanții supraviețuitori la evenimentele din Belarus au descris sub formă narativă succesiunea evenimentelor care au condus „Centrul” GA la colapsul complet. Câteva avantaje ale unor astfel de povești față de Kriegstagebuchs uscate 4
KTB - Jurnal de luptă.

Există o narațiune plină de viață în care naratorii de cele mai multe ori nu s-au zgarcit cu evaluările emoționale personale cu privire la ceea ce se întâmpla. În același timp, au fost oficializate cerințele pentru rapoarte, ceea ce nu le-a permis scriitorilor să se desprindă cu cuvinte generale. Aceste cerințe arătau astfel:

„Toți cei implicați în procesarea treburilor diviziei trebuie să prezinte un scurt raport privind participarea diviziei la lupte din 20.6.44 până în 11.9.44. Printre altele, ar trebui să conțină:

1) Secția diviziei și linia principală de apărare la 20.6.44.

2) Sediul CP al diviziei, 1b și, dacă este posibil, regimentelor la 20.6.44.

3) Starea generală a diviziei (complet pregătită pentru luptă, completată sau asamblată din mai multe unități etc.).

4) Începutul atacurilor inamice - în ce direcție rezultă noi frontiere.

5) Plecarea - când și în ce direcție, rezultă noi frontiere.

6) Date (pe scurt) despre experiența dobândită de divizie în timpul retragerii, de exemplu, liniile de barieră inamice, partizani, soarta unităților individuale, grupuri de luptă, regimente etc., soarta comandanților și a cartierului general " 5
NARA T78 R139 cadru 6068504.

O astfel de formalizare, desigur, a beneficiat de documentele scrise. După cum se poate observa din lista de cerințe, acestea s-au concentrat pe acumularea de experiență. Este posibil ca înțelegerea lor să fi dus la apariția tacticii „cazanelor rătăcitoare”, caracteristice perioadei operațiunii Vistula-Oder din ianuarie 1945. Într-un fel sau altul, relatările permit, în ochii istoricului. , compensează într-o oarecare măsură pierderea documentelor operaționale ale formațiunilor.

O sursă la fel de curioasă este interogatoriul generalilor germani capturați. „Bagrația” a fost neobișnuit de „fructă” pentru prizonierii de război de rang înalt. Desigur, majoritatea generalilor germani au fost intervievați în scopuri pur utilitare despre starea Wehrmacht-ului în ansamblu. Cu toate acestea, interogațiile conțin și descrieri ale evenimentelor de pe front și evaluări personale ale generalilor. O parte din aceste informații au fost folosite în lucrările sovietice la Bagration, de exemplu, interogatoriul generalului Trout, comandantul Diviziei 78 Infanterie, este adesea citat.

În general, se poate afirma că în arhive este disponibil un set de documente aflate la dispoziţia unui cercetător obişnuit (adică fără drepturi speciale) pentru a descrie operaţiunea Bagration la nivel modern. Numai volumul lor ciclopic se poate opri aici, având în vedere grandiozitatea operațiunii în sine.

Secțiunea Unu
„Toată liniște pe frontul de vest...”

Versiunea istoriei Marelui Război Patriotic, familiară din manuale și filme, poate duce la o concluzie despre diferențele izbitoare dintre Primul și Al Doilea Război Mondial. Este posibil să ne formăm o opinie stabilă și chiar încredere că bătăliile de poziție de la Passchendaele, Somme, Gallipoli și Verdun au rămas în siguranță proprietatea războiului din 1914-1918. Cu toate acestea, nu este. Al Doilea Război Mondial sa dovedit a fi mai divers. A combinat atât operațiuni de manevră, în care tancurile parcurgeau 30-50 km, sau chiar 100 km pe zi, cât și bătălii de poziție care au durat mai multe luni, în care avansarea se calcula uneori în unități de kilometri, sau chiar sute de metri. .

Unul dintre paradoxurile istoriei războiului este că cel mai impresionant succes al forțelor armate sovietice - înfrângerea „Centrului” GA în timpul operațiunii „Bagration” - a fost obținut după o serie de eșecuri în direcția strategică occidentală din Octombrie 1943 până în aprilie 1944. în timp ce Armata Roșie înainta cu succes în Ucraina și elibera un teritoriu imens, Frontul de Vest marca practic timpul. Succesele fronturilor 1 baltice și bieloruse vecine au fost destul de limitate. Rezultatul a fost investigarea unei comisii speciale a Comitetului de Apărare a Statului cu concluzii organizatorice și modificări organizatorice, inclusiv înlăturarea unui număr de ofițeri comandanți ai fronturilor și divizarea Frontului de Vest.

Direcția de vest a rămas multă vreme problematică pentru Armata Roșie. 1942 a fost marcat de bătălii de poziție sângeroase în direcția Moscovei. Desigur, în ceea ce privește numărul absolut de pierderi (în special pierderi irecuperabile), bătăliile poziționale în sine au fost mai bune decât retragerile și încercuirea în sectorul sudic al frontului. Cu toate acestea, după succesul operațiunilor ofensive din sud, începând cu „Uranus”, acest avantaj deja dubios a început să-și piardă din semnificație.

Scuza tradițională pentru operațiunile „incomplete” (și pentru a numi pică – eșuată) operațiunilor Armatei Roșii în direcția strategică occidentală a fost teza „încărcării” inamicului. Așadar, în ediția în 12 volume a lui Brejnev se afirma: „Prin acțiuni active pe tot parcursul iernii și în primele luni de primăvară, fronturile 1 baltice, vestice și 1 bielorusse au blocat principalele forțe ale Grupului de Armate Centru, puternice în componența sa, împiedicând comandamentul fascist german, pe cheltuiala forțelor sale, să asiste grupurile de armate „Sud”, „A” și „Nord”, care la acea vreme au suferit înfrângeri severe” 6
Istoria celui de-al Doilea Război Mondial 1939–1945 Volumul 8. Prăbușirea strategiei defensive a blocului fascist. M.: Editura Militară, 1977. P. 137.

În același mod, eșecurile ofensivei de lângă Rjev din 1942 au fost justificate (și sunt în continuare justificate până în zilele noastre) Trebuie spus că această scuză a apărut în urmărirea fierbinte a evenimentelor. Chiar și atunci, în primăvara anului 1944, șeful departamentului operațional al Armatei 33, colonelul I. A. Tolkonyuk, în scrisoarea sa către I. V. Stalin 7
Vezi Anexa integral.

A scris următoarele:

„Printre unii oficiali de frunte ai armatei noastre, există o opinie […] că am atins pe deplin obiectivul care ne-a fost propus, prinzând inamicul în fața frontului nostru, împiedicând transferul forțelor sale spre sud, unde se desfăşoară operaţiuni de amploare. Această părere mi se pare greșită și nu sunt de acord cu ea.

Un calcul simplu arată că, cu forțele și mijloacele cheltuite în perioada descrisă pe Frontul de Vest, a fost posibilă efectuarea uneia sau două operațiuni serioase și bine pregătite, străpungerea frontului de apărare al inamicului la cel puțin 20-30 km din front, construiți pe succes și nu numai pentru a bloca inamicul, ci pentru a elibera un teritoriu mare sau pentru a atrage o parte semnificativă a forțelor inamicului din alte direcții sau, din cauza înfrângerilor mari, îl forțați la o retragere operațională " 8
TsAMO RF. F. 388. Op. 8712 D. 736. L. 107.

Într-adevăr, succesul „Bagration” din vara anului 1944 a confirmat cuvintele lui Tolkonyuk - după prăbușirea frontului GA „Centru”, germanii au fost nevoiți să transfere în grabă divizii din grupul de armate „Ucraina de Nord” în Belarus. și statele baltice. Astfel, au fost create premisele pentru desfășurarea cu succes a operațiunii Lvov-Sandomierz și accesul la Vistula. La aceasta putem adăuga că Grupul de Armate Centrul în iarna anului 1943/44 și-a deținut pozițiile aproape exclusiv de infanterie, cele mai valoroase formațiuni mobile ale armatei germane fiind concentrate în sectorul sudic al Frontului de Est. Este suficient să spunem că nici un singur tanc Panther nu s-a opus Frontului de Vest sovietic în luptele poziționale de iarnă, ei au acționat spre sud sau spre nord (în GA Sever). Pentru dreptate, trebuie remarcat că în istoriografia rusă modernă, în primul rând la sugestia lui M. A. Gareev, teza acțiunilor restrictive în direcția occidentală în iarna anului 1943/44 nu a fost răspândită pe scară largă.

În 1943, situația, după cum părea, s-a mutat dintr-un punct mort. Deja la începutul anului, uratul cornizor Rzhevsky a fost evacuat. Eșecul „Cetății” și succesul contraofensivei sovietice au făcut posibilă doborarea „Centrului” GA din pozițiile lor. În timpul operațiunii de succes Smolensk, trupele Frontului de Vest au atins obiectivul prețuit al ofensivelor sovietice în 1942 - orașul Smolensk.

Cu toate acestea, în această perioadă apărarea pozițională a fost ridicată la principiul dominant al războiului: Hitler a anunțat construirea așa-numitului Zid de Est. La 12 august 1943, Jurnalul de luptă al Înaltului Comandament Wehrmacht nota: „Șeful Statului Major General al Forțelor Terestre transmite Ordinul Fuhrerului nr. 10 comandamentelor celor patru grupuri de armate de pe Frontul de Est cu privire la construcția imediată. a Zidului de Est.” Trebuia să devină o linie defensivă, pe care trebuia să uzeze Armata Roșie în lupte defensive poziționale, să provoace pierderi și să forțeze semnarea păcii. Conform planului, Zidul de Est urma să fie format din așa-numita linie „Wotan” în zona grupurilor de armate „A” și „Sud” și linia „Pantere” în zona grupurilor de armate „Centru” și „ Nord". Astfel, Zidul de Est a format o barieră continuă de la Marea Azov la Marea Baltică, trecând de-a lungul Peninsulei Kerci, râul Molochnaya, câmpiile inundabile Nipru, cursul mijlociu al Niprului, râul Sozh până la Gomel, mai la est de Orsha, Vitebsk, Nevel, Pskov și de-a lungul râului Narva.

Pe această linie „Panther” (Panther-Stellung), construită pe parcursul mai multor săptămâni, trupele Grupului de Armate Centru s-au retras în toamna anului 1943, după înfrângerea de lângă Smolensk.

În primele 12 zile ale operațiunii Bagration, de la 23 iunie până la 4 iulie 1944, trupele sovietice, după ce au spart în apărarea inamicului, după ce au învins principalele forțe ale Grupului de Armate Centru, au înaintat aproape 240 km de la poziția de plecare până la meridianul la vest de Minsk. Acest lucru a dat o rată medie zilnică de avans de aproximativ 20 km pe zi. O astfel de înfrângere zdrobitoare părea aproape de necrezut. Atât de incredibil încât succesele sovietice au fost puse la îndoială și, pentru a dovedi realitatea rapoartelor din Belarus, coloane de prizonieri nou luați au fost conduse în jurul Moscovei. Masa slabă de soldați în șepci s-a dovedit a fi cea mai convingătoare dovadă a realității catastrofei abia survenite a armatei germane.

Prizonierii germani care se plimbau de-a lungul Inelului Grădinii au devenit unul dintre cele mai faimoase și semnificative evenimente ale războiului în general și din vara lui 1944 în special. Acumularea de cunoștințe despre acea perioadă ne-a forțat să aruncăm o privire nouă asupra filmărilor aparent binecunoscute. Coloanele care defilau prin Moscova diferă de mulțimea discordantă și ponosită a „Volksturmists” și „Tineretul hitlerist” din 1945. Generalii germani care au condus coloanele de prizonieri, la început percepuți ca figuri destul de abstracte ale comandanților inamici învinși, au fost identificați peste anii, iar fiecare dintre ei a avut propria poveste.

În primul rând al coloanei de-a lungul străzii Moscovei în acea zi de 17 iulie 1944, erau trei generali, ei, de fapt, au condus procesiunea „paradei învinșilor”. În mijloc mergea un general destul de uscat în șapcă, cu un baston și un pardesiu aruncat peste braț. Numele său era Paul Völkers, iar ultima sa funcție a fost comandamentul Corpului XXVII de armată. El a condus corpul din vara anului 1943. Corpul XXVII a fost cel care timp de multe luni a ținut apărarea pe autostrada Moscova-Minsk de la periferia orașului Orșa. Aceste poziții au devenit „Frontul de Vest fără schimbare”, încercările Armatei Roșii de a le rupe au eșuat iar și iar. La ele au luat parte diviziile sovietice, care deveniseră experte în luptele poziționale în direcția vestică, și o nouă și numeroasă divizie de infanterie poloneză. Alături de Voelkers a mers generalul scund și supraponderal Gollwitzer, fostul comandant al Corpului LIII, care apăra Vitebsk. Trupele aflate sub comanda sa au deținut poziții în apropiere de Vitebsk mult timp, acest oraș a devenit un mic „Verdun” al frontului sovieto-german. Ce i-a adus pe generali de la o succesiune de succese defensive la o înfrângere rapidă și un marș umilitor pe o stradă din Moscova udată de soarele verii?

O coloană de prizonieri de război germani în timpul „marșului învinșilor” de la Moscova pe 17 iulie 1944. 19 generali mărșăluiesc înainte într-un grup compact

În contextul evenimentelor din direcția strategică occidentală în ansamblu, Bagration arată ca un adevărat miracol. Frontul pozițional al Centrului Grupului de Armate, renumit pentru încăpățânarea sa încă de pe vremea bătăliilor pentru Rzhev, nu a fost doar spart cu un avans de câteva zeci de kilometri, ci s-a prăbușit rapid, luptele s-au mutat din bătălii prelungite pentru „coliba pădurarului”. „la manevre și descoperiri de tancuri de zeci de kilometri pe zi.

Generali germani capturați în timpul Operațiunii Bagration înainte de „Marșul Învinșilor”. Rândul din față de la stânga la dreapta: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). În al doilea rând, de la stânga la dreapta, Rudolf Bamler (al 12-lea dreapta), Walter Heine (al 6-lea dreapta), Adolf Hamann (comandantul Bobruisk), Edmund Hoffmeister (al 383-lea dreapta), Gustav Gere (al 707-lea dreapta, în cap)

Înainte de începerea Operațiunii Bagration, poate doar optimiștii disperați puteau crede într-o descoperire cu o rată de 20 de km pe zi. De fapt, înainte de începerea ostilităților, trupele sosite au analizat fără entuziasm consecințele luptei de iarnă. Comandantul Gărzii a 11-a. armata K. N. Galitsky în memoriile sale a vorbit fără ambiguitate despre asta:

„Pe locul de descoperire conturat de comandantul frontului, am văzut scheletele a zeci de tancuri ale noastre care au ars în bătăliile anterioare. Această imagine a dus la reflecții triste și a amintit de eșecurile în această direcție din iarna lui 1944. .

Soldații și ofițerii celor patru fronturi din Belarus în iunie 1944, care au ocupat tranșee în frunte și locuri în vehicule de luptă în caponiere în spatele apropiat, nu erau deloc siguri de victoria și succesul lor. În ciuda faptului că iunie 1944 a stat în curte, asociat în memoria urmașilor cu victoriile din ultima vară militară. Ei nu știau toate astea. Au rămas îndoieli rezonabile dacă următoarea ofensivă nu va fi un eșec sau doar un succes parțial cu pierderi grele. Și mai mare era anxietatea din sediile formațiunilor și asociațiilor – locuitorii acestora aveau mult mai multe informații despre lunile trecute și seria de eșecuri ale predecesorilor lor, și uneori ale lor. Anxietatea pentru rezultat m-a stimulat și m-a forțat să lucrez cu energie dublată și triplă. Bucuria succesului pentru toți acești oameni a devenit specială și emoționantă tocmai din acest motiv.

Prin urmare, povestea Operațiunii Bagration va trebui să înceapă cu evenimentele din iarna 1943/44, când Armata Roșie a încercat să zdrobească Centrul GA într-o serie de bătălii poziționale de diferite grade de eșec. Încrederea comandamentului german în capacitatea de a deține poziții în Belarus sa bazat în mare parte pe această experiență de multe luni de apărare de succes. Mai târziu, deja în timpul interogatoriului în captivitatea sovietică, amintitul fost comandant al Corpului XXVII de armată, generalul Völkers, a spus:

„În zona Grupului de Armate Centrale erau așteptate ofensive locale sau ofensive cu scop limitat. Înaltul Comandament credea că Gruparea Armatei Centrale va putea amâna această ofensivă a Armatei Roșii, așa cum a făcut până acum.

Generalul de infanterie Paul Völkers știa despre ce vorbește: timp de multe luni, din octombrie 1943, a comandat un corp de apărare în zona autostrăzii Minsk-Moscova și a fost supus atacurilor puternice ale trupelor sovietice. Faptul că generalii germani au privit destul de calm pregătirile sovietice pentru ofensiva de vară s-a datorat în mare măsură succesului Wehrmacht-ului în apărare în perioada anterioară.

Această carte este prima parte a lucrării asupra operațiunii „Bagration” și acoperă cronologic perioada din octombrie 1943, când s-a format frontul pozițional în direcția vestică, și până la prima etapă a operațiunii ofensive din Belarus (23 iunie - 4 iulie 1944). Într-un cuvânt, de la formarea până la zdrobirea „Frontului de Vest fără schimbare”. În consecință, este împărțit într-o trecere în revistă a operațiunilor ofensive de iarnă, o analiză a stării forțelor părților înainte de începerea campaniei de vară și o narațiune a ostilităților din 22 iunie (23) - 4 iulie 1944, care s-a încheiat cu eliberarea Minskului.

Având în vedere amploarea colosală a ceea ce se întâmpla, este absolut necesară o abordare diferențiată a prezentării materialului. Unele episoade sunt acoperite mai detaliat, cu un nivel mai mare de detaliu, unele - cu mai puțin.

De asemenea, aș dori să spun câteva cuvinte despre sursele folosite în scrierea acestei cărți. Situația cu documentele sovietice este paradoxală. Pe de o parte, spre deosebire de 1941-1942. conservarea documentelor pentru 1944 este pur și simplu excelentă. Pe de altă parte, cererea pentru aceste documente a fost scăzută.

În 1967, în conversația sa cu K. Simonov, A. M. Vasilevsky s-a plâns: „Este uimitor cât de puțin folosim documentele. Au trecut douăzeci de ani de la sfârșitul războiului, oamenii își amintesc, se ceartă, dar adesea se ceartă fără documente, fără verificare, ceea ce poate fi realizat cu ușurință. Destul de recent, în căutarea unor documente, am găsit o cantitate imensă de documente într-unul din departamentele Statului Major. Rapoarte, negocieri asupra celor mai importante operațiuni ale războiului, care mărturisesc cu o acuratețe absolută cum s-au petrecut lucrurile de fapt. Dar de la război însuși până în zilele noastre, așa cum au fost stabilite aceste documente, așa mint. Nimeni nu s-a uitat la ei”.