Pretendenti al trono russo nel 1613. L'elezione di Mikhail Romanov a zar. Perché i Romanov avevano un vantaggio? Problemi di parentela

La fine del XVI e l'inizio del XVII secolo divennero un periodo di crisi socio-politica, economica e dinastica nella storia russa, chiamato il periodo dei torbidi. Il periodo dei torbidi iniziò con la catastrofica carestia del 1601-1603. Un forte deterioramento della situazione di tutti i segmenti della popolazione ha portato a disordini di massa sotto lo slogan di rovesciare lo zar Boris Godunov e trasferire il trono al sovrano "legittimo", nonché all'emergere degli impostori Falso Dmitry I e False Dmitry II a seguito della crisi dinastica.

"Sette boiardi" - il governo formato a Mosca dopo il rovesciamento dello zar Vasily Shuisky nel luglio 1610, concluse un accordo sull'elezione del principe polacco Vladislav al trono russo e nel settembre 1610 permise all'esercito polacco di entrare nella capitale.

Dal 1611, i sentimenti patriottici iniziarono a crescere in Russia. La Prima Milizia, formata contro i polacchi, non riuscì mai a cacciare gli stranieri da Mosca. E un nuovo impostore, False Dmitry III, apparve a Pskov. Nell'autunno del 1611, su iniziativa di Kuzma Minin, iniziò a Nizhny Novgorod la formazione della Seconda Milizia, guidata dal principe Dmitry Pozharsky. Nell'agosto del 1612 si avvicinò a Mosca e la liberò in autunno. La leadership della milizia Zemsky iniziò a prepararsi per lo Zemsky Sobor elettorale.

All’inizio del 1613 cominciarono a riunirsi a Mosca i funzionari eletti da “tutta la terra”. Questo è stato il primo Zemsky Sobor indiscutibilmente di tutte le classi con la partecipazione di cittadini e persino rappresentanti rurali. Il numero dei “consiglieri” riuniti a Mosca ha superato le 800 persone, in rappresentanza di almeno 58 città.

Lo Zemsky Sobor iniziò i suoi lavori il 16 gennaio (6 gennaio, vecchio stile) 1613. I rappresentanti di “tutta la terra” hanno annullato la decisione del precedente consiglio sull’elezione del principe Vladislav al trono russo e hanno deciso: “I principi stranieri e i principi tartari non dovrebbero essere invitati al trono russo”.

Gli incontri conciliari si sono svolti in un clima di feroce rivalità tra i vari gruppi politici che si sono formati nella società russa durante gli anni dei Troubles e hanno cercato di rafforzare la loro posizione eleggendo il loro contendente al trono reale. I partecipanti al consiglio hanno nominato più di dieci candidati al trono. Diverse fonti citano Fyodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstrukovich e Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich e Mikhail Fedorovich Romanov, Pyotr Pronsky e Dmitry Pozharsky tra i candidati.

I dati del "Rapporto sui patrimoni e le proprietà del 1613", che registra le concessioni di terreni effettuate subito dopo l'elezione dello zar, permettono di identificare i membri più attivi del circolo dei "Romanov". La candidatura di Mikhail Fedorovich nel 1613 fu sostenuta non dall'influente clan dei boiardi Romanov, ma da un circolo formatosi spontaneamente durante il lavoro dello Zemsky Sobor, composto da figure minori dei gruppi boiardi precedentemente sconfitti.

Secondo alcuni storici, il ruolo decisivo nell'elezione di Mikhail Romanov al regno fu svolto dai cosacchi, che durante questo periodo divennero un'influente forza sociale. Tra i militari e i cosacchi sorse un movimento, il cui centro era il cortile di Mosca del monastero della Trinità-Sergio, e il suo ispiratore attivo fu il cellario di questo monastero, Abraham Palitsyn, una persona molto influente sia tra le milizie che tra i moscoviti. Negli incontri con la partecipazione del cellario Abraham, fu deciso di proclamare zar il sedicenne Mikhail Fedorovich, figlio del metropolita Filaret di Rostov catturato dai polacchi.

L’argomento principale dei sostenitori di Mikhail Romanov era che, a differenza degli zar eletti, non era stato eletto dal popolo, ma da Dio, poiché proveniva da una nobile radice reale. Non la parentela con Rurik, ma la vicinanza e la parentela con la dinastia di Ivan IV davano il diritto di occupare il suo trono.

Molti boiardi si unirono al partito Romanov, ed era sostenuto anche dal più alto clero ortodosso: la Cattedrale Consacrata.

L'elezione ebbe luogo il 17 febbraio (7 febbraio vecchio stile) 1613, ma l'annuncio ufficiale fu rinviato al 3 marzo (21 febbraio vecchio stile), affinché durante questo periodo diventasse chiaro come il popolo avrebbe accettato il nuovo re. .

Furono inviate lettere alle città e ai distretti del paese con la notizia dell'elezione di un re e il giuramento di fedeltà alla nuova dinastia.

Il 23 marzo (13, secondo altre fonti, 14 marzo, vecchio stile), 1613, gli ambasciatori del Consiglio arrivarono a Kostroma. Nel monastero Ipatiev, dove Mikhail si trovava con sua madre, fu informato della sua elezione al trono.

E molti altri. Anche se in tutta onestà va detto che non tutti i membri della famiglia regnante dei Romanov erano discendenti di sangue di Mikhail Fedorovich.

Il futuro zar Mikhail Romanov, la cui biografia risale al 1596, nacque nella famiglia del boiardo Fyodor Nikitich e di sua moglie Ksenia Ivanovna. Era il padre, un parente relativamente stretto dell'ultimo zar della dinastia Rurik, Fyodor Ioannovich. Ma da quando Romanov Sr., per coincidenza, prese il percorso spirituale e si trasformò nel Patriarca Filaret, non si parlò più di successione al trono del ramo dei Romanov attraverso di lui.

A ciò hanno contribuito le seguenti circostanze. Durante il regno di Boris Godunov, fu scritta una denuncia contro la famiglia Romanov, che "condannò" Nikita Romanov, il nonno del futuro zar Mikhail Fedorovich Romanov, per stregoneria e desiderio di uccidere Godunov e la sua famiglia. Ciò che seguì fu l’arresto immediato di tutti i maschi, la tonsura forzata universale dei monaci e l’esilio in Siberia, dove morirono quasi tutti i membri della famiglia. Quando salì al trono, ordinò la grazia per i boiardi in esilio, compresi i Romanov. A quel punto, solo il patriarca Filaret con sua moglie e suo figlio, così come suo fratello Ivan Nikitich, poterono tornare.

L'ulteriore biografia di Mikhail Romanov è stata brevemente collegata alla città di Kliny, che ora appartiene alla regione di Vladimir. Quando i Sette Boiardi salirono al potere in Russia, la famiglia visse a Mosca per un paio d'anni e più tardi, durante la guerra russo-polacca del Tempo dei Torbidi, si rifugiarono dalla persecuzione delle truppe polacco-lituane nel monastero di Ipatiev. a Kostroma.

Regno di Michail Romanov

L'elezione di Mikhail Romanov al trono divenne possibile grazie all'unificazione della gente comune di Mosca con i grandi cosacchi russi. La nobiltà avrebbe dato il trono al re d'Inghilterra e Scozia, Giacomo I, ma questo non andava bene ai cosacchi. Il fatto è che, non senza ragione, temevano che i governanti stranieri avrebbero portato via i loro territori e, inoltre, avrebbero ridotto le dimensioni della loro indennità di grano. Di conseguenza, lo Zemsky Sobor scelse come erede al trono il parente più stretto dell'ultimo zar russo, che si rivelò essere il sedicenne Mikhail Romanov.

Va notato che né lui né sua madre inizialmente erano contenti dell'idea del regno di Mosca, rendendosi conto di quanto fosse un fardello pesante. Ma gli ambasciatori spiegarono brevemente a Mikhail Fedorovich Romanov perché il suo consenso era così importante e il giovane partì per la capitale. Lungo la strada, si è fermato in tutte le principali città, ad esempio Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Suzdal, Rostov. A Mosca, attraversò direttamente la Piazza Rossa fino al Cremlino e fu accolto solennemente da persone esultanti alla Porta Spassky. Dopo l'incoronazione, o come si diceva allora, l'incoronazione del regno, iniziò la dinastia reale di Mikhail Romanov, che governò la Russia per i successivi trecento anni e la portò ai ranghi delle grandi potenze del mondo.

Poiché il regno di Mikhail Fedorovich Romanov è iniziato quando aveva solo 16 anni, non è necessario parlare di alcuna esperienza dello zar. Inoltre, non era cresciuto con un occhio al governo e, secondo le voci, il giovane re sapeva a malapena leggere. Pertanto, nei primi anni di Mikhail Romanov, la politica dipendeva maggiormente dalle decisioni dello Zemsky Sobor. Quando suo padre, il patriarca Filaret, tornò a Mosca, divenne un vero e proprio co-governatore, anche se non ovvio, stimolando, dirigendo e influenzando le politiche di Mikhail Fedorovich Romanov. Le carte statali di quel tempo furono scritte per conto dello zar e del patriarca.

La politica estera di Mikhail Romanov mirava a porre fine alle guerre rovinose con i paesi occidentali. Fermò lo spargimento di sangue con le truppe svedesi e polacche, anche se a costo di perdere parte del territorio, compreso l'accesso al Mar Baltico. In realtà, a causa di questi territori, molti anni dopo Pietro I parteciperà alla Guerra del Nord. La politica interna di Mikhail Romanov mirava anche a stabilizzare la vita e centralizzare il potere. Riuscì a portare armonia nella società secolare e spirituale, a ripristinare l'agricoltura e il commercio, distrutti durante il periodo dei torbidi, a fondare le prime fabbriche del paese e a trasformare il sistema fiscale a seconda delle dimensioni della terra.

Vale anche la pena notare innovazioni come quelle del primo zar della dinastia Romanov, come il primo censimento della popolazione e delle loro proprietà effettuato nel paese, che ha permesso di stabilizzare il sistema fiscale, nonché l'incoraggiamento da parte dello stato di lo sviluppo dei talenti creativi. Lo zar Mikhail Romanov ordinò l'assunzione dell'artista John Deters e gli ordinò di insegnare pittura a capaci studenti russi.

In generale, il regno di Mikhail Fedorovich Romanov fu caratterizzato da un miglioramento della posizione della Russia. Alla fine del suo regno, le conseguenze del periodo dei guai furono eliminate e furono create le condizioni per la futura prosperità della Russia. A proposito, fu sotto Mikhail Fedorovich che apparve a Mosca l'insediamento tedesco, che avrebbe svolto un ruolo così importante nelle riforme di Pietro I il Grande.

Vita privata

Quando lo zar Mikhail Romanov compì 20 anni, si tenne uno spettacolo di spose, perché se non avesse dato un erede allo stato, disordini e disordini avrebbero potuto ricominciare. È interessante notare che questi spettacoli erano inizialmente una finzione: la madre aveva già scelto per l'autocrate una futura moglie della nobile famiglia Saltykov. Ma Mikhail Fedorovich ha confuso i suoi piani: ha scelto la sua sposa. Si è rivelata essere la biancospino Maria Khlopova, ma la ragazza non era destinata a diventare una regina. I Saltykov arrabbiati iniziarono ad avvelenare segretamente il cibo della ragazza e, a causa dei sintomi della malattia che apparvero, fu riconosciuta come una candidata inadatta. Tuttavia, lo zar scoprì l’intrigo dei boiardi e mandò in esilio la famiglia Saltykov.

Ma Mikhail Fedorovich Romanov aveva un carattere troppo gentile per insistere per un matrimonio con Maria Khlopova. Ha corteggiato spose straniere. Anche se accettarono il matrimonio, ma solo a condizione di mantenere la fede cattolica, cosa che si rivelò inaccettabile per la Rus'. Di conseguenza, la nobile principessa Maria Dolgorukaya divenne la moglie di Mikhail Romanov. Tuttavia, letteralmente pochi giorni dopo il matrimonio, si ammalò e presto morì. La gente ha definito questa morte una punizione per aver insultato Maria Khlopova e gli storici non escludono un nuovo avvelenamento.

All'età di 30 anni, lo zar Mikhail Romanov non solo era single, ma soprattutto senza figli. La cerimonia della damigella d'onore fu nuovamente organizzata, la futura regina fu scelta in anticipo dietro le quinte e ancora una volta Romanov mostrò la sua ostinazione. Ha scelto la figlia di un nobile, Evdokia Streshneva, che non era nemmeno elencata tra i candidati e non ha partecipato al concorso, ma è venuta come serva di una delle ragazze. Il matrimonio fu molto modesto, la sposa fu protetta dall'assassinio con tutte le forze possibili e quando dimostrò di non essere interessata alla politica di Mikhail Romanov, tutti gli intriganti lasciarono indietro la moglie dello zar.

La vita familiare di Mikhail Fedorovich ed Evdokia Lukyanovna era relativamente felice. La coppia divenne i fondatori della dinastia dei Romanov e generò dieci figli, anche se sei di loro morirono in tenera età. Il futuro zar Alexei Mikhailovich era il terzo figlio e il primo figlio dei genitori al potere. Oltre a lui, sopravvissero tre figlie di Mikhail Romanov: Irina, Tatyana e Anna. La stessa Evdokia Streshneva, oltre al dovere principale della regina: la nascita degli eredi, era impegnata in beneficenza, aiutando chiese e poveri, costruendo templi e conducendo una vita pia. Sopravvisse al marito reale solo un mese.

Morte

Lo zar Mikhail Fedorovich Romanov era un uomo malaticcio fin dalla nascita. Inoltre, aveva disturbi sia fisici che psicologici, ad esempio, era spesso in uno stato di depressione, come si diceva allora - "soffriva di malinconia". Inoltre si muoveva pochissimo, motivo per cui aveva problemi alle gambe. All'età di 30 anni, il re riusciva a malapena a camminare e spesso veniva portato fuori dalle sue stanze dai servi tra le loro braccia.

Tuttavia visse a lungo e morì il giorno dopo il suo 49esimo compleanno. I medici hanno identificato la causa ufficiale della morte come mal d'acqua, causato dallo stare seduti costantemente e dal bere abbondanti quantità di acqua fredda. Mikhail Romanov fu sepolto nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca.

Furono inviate lettere alle città con l'invito a inviare a Mosca autorità e funzionari eletti per una grande causa; scrissero che Mosca era stata ripulita dai polacchi e dai lituani, le chiese di Dio erano tornate al loro antico splendore e il nome di Dio era ancora glorificato in esse; ma senza un sovrano lo Stato di Mosca non può reggere, non c'è nessuno che si prenda cura di lui e provveda al popolo di Dio, senza un sovrano lo Stato di Mosca sarà rovinato da tutti: senza un sovrano lo Stato non si può costruire in alcun modo ed è diviso in molte parti dalle fabbriche dei ladri e dai furti si moltiplicano molto, e quindi i boiardi e i governatori vengono invitati, in modo che tutte le autorità spirituali vengano da loro a Mosca, e dai nobili, dai figli boiardi, dagli ospiti, dai mercanti, dai cittadini e gli abitanti dei distretti, scegliendo le persone migliori, forti e ragionevoli, a seconda di quanto una persona sia idonea al consiglio zemstvo e alle elezioni statali, tutte le città verrebbero inviate a Mosca, e affinché queste autorità e le persone meglio elette arrivino ad un accordo accordo fermo nelle loro città e ottenere accordi completi da tutte le persone sull'elezione dello Stato. Quando si riunirono molte autorità e rappresentanti eletti, fu stabilito un digiuno di tre giorni, dopo di che iniziarono i consigli. Innanzitutto cominciarono a discutere se scegliere tra case reali straniere o tra quelle russe naturali, e decisero di “non eleggere il re lituano e svedese e i loro figli e gli altri stati di fede tedesca e tutti gli stati di lingua straniera non di fede cristiana”. la legge greca agli stati di Vladimir e Mosca, e Marinka e suo figlio non sono desiderati per lo stato, perché i re polacco e tedesco si consideravano falsità, crimini sulla croce e violazione della pace: il re lituano ha rovinato lo stato di Mosca , e il re svedese prese Velikij Novgorod con l'inganno”. Cominciarono a scegliere il proprio: poi iniziarono intrighi, disordini e disordini; tutti volevano fare secondo i propri pensieri, tutti volevano i propri, alcuni volevano addirittura il trono, corrompono e mandano; si formarono i lati, ma nessuno di loro prese il sopravvento. Una volta, dice il cronografo, un nobile di Galich portò al consiglio un parere scritto, in cui si diceva che Mikhail Fedorovich Romanov era il più vicino in relazione ai precedenti zar e avrebbe dovuto essere eletto zar. Si sentirono le voci di persone insoddisfatte: "Chi ha portato una lettera del genere, chi, da dove?" In questo momento, il Don Ataman esce e presenta anche un parere scritto: "Cosa hai presentato, Ataman?" - gli chiese il principe Dmitry Mikhailovich Pozharsky. "A proposito dello zar naturale Mikhail Fedorovich", rispose l'atamano. La stessa opinione espressa dal nobile e dal Don Ataman decise la questione: Mikhail Fedorovich fu proclamato zar. Ma non tutti gli eletti erano ancora a Mosca; non c'erano boiardi nobili; Il principe Mstislavskij e i suoi compagni lasciarono Mosca subito dopo la liberazione: era imbarazzante per loro rimanervi vicino ai comandanti liberatori; Ora hanno mandato a chiamare a Mosca per una causa comune, hanno anche inviato persone affidabili in città e distretti per scoprire i pensieri della gente sul nuovo prescelto, e la decisione finale è stata rinviata di due settimane, dall'8 febbraio al 21 febbraio. , 1613.

COMPOSIZIONE DELLA CATTEDRALE

Gli eletti si riunirono a Mosca nel gennaio 1613. Da Mosca chiesero alle città di inviare “le persone migliori, più forti e più ragionevoli” per le elezioni reali. Le città, tra l'altro, dovevano pensare non solo all'elezione del re, ma anche a come "costruire" lo Stato e a come condurre gli affari prima delle elezioni, e su questo dare agli eletti "accordi", cioè istruzioni che dovevano essere guidati da. Per una copertura e una comprensione più completa del concilio del 1613, si dovrebbe passare all'analisi della sua composizione, che può essere determinata solo dalle firme sulla carta elettorale di Mikhail Fedorovich, scritta nell'estate del 1613. Su di essa vediamo solo 277 firme, ma ovviamente i partecipanti al concilio sono stati di più, poiché non tutti i conciliari hanno firmato la carta conciliare. La prova di ciò è, ad esempio, la seguente: 4 persone hanno firmato la carta di Nizhny Novgorod (l'arciprete Savva, 1 cittadino, 2 arcieri), ed è noto in modo attendibile che c'erano 19 eletti a Nizhny Novgorod (3 sacerdoti, 13 cittadini, un diacono e 2 arcieri). Se ogni città si accontentasse di dieci eletti, il loro numero sarebbe determinato dal libro. Dm. Mich. Pozharsky, allora a Mosca si sarebbero riuniti fino a 500 eletti, poiché nella cattedrale hanno partecipato rappresentanti di 50 città (del nord, dell'est e del sud); e insieme al popolo e al clero di Mosca, il numero dei partecipanti alla cattedrale avrebbe raggiunto le 700 persone. La cattedrale era davvero affollata. Si riuniva spesso nella Cattedrale dell'Assunzione, forse proprio perché nessuno degli altri edifici di Mosca poteva accoglierlo. Ora la questione è quali classi della società fossero rappresentate nel consiglio e se il consiglio fosse completo nella sua composizione di classe. Delle 277 firme menzionate, 57 appartengono al clero (in parte “eletto” dalle città), 136 - ai gradi di servizio più alti (boiardi - 17), 84 - agli elettori cittadini. È già stato detto sopra che non ci si può fidare di questi dati digitali. Secondo loro, nella cattedrale c'erano pochi eletti provinciali, ma in realtà questi eletti costituivano senza dubbio la maggioranza, e sebbene sia impossibile determinare con precisione né il loro numero, né quanti di loro fossero impiegati delle tasse e quanti erano persone di servizio, si può tuttavia dire che il servizio C'erano, a quanto pare, più dei cittadini, ma c'era anche una percentuale molto alta di cittadini, cosa che accadeva raramente ai consigli. E, inoltre, ci sono tracce della partecipazione di persone “distrettuali” (12 firme). Si trattava, in primo luogo, di contadini non provenienti da terre di proprietà, ma di terre sovrane nere, rappresentanti delle libere comunità contadine del nord e, in secondo luogo, di piccoli servitori dei distretti meridionali. Pertanto, la rappresentanza al concilio del 1613 era estremamente completa.

Non sappiamo nulla di preciso di quanto accadde in questa cattedrale, perché negli atti e nelle opere letterarie di quel tempo restano solo frammenti di leggende, accenni e leggende, per cui lo storico qui si trova, per così dire, tra le rovine incoerenti di un l'antico edificio, il cui aspetto deve restaurare, non ha forza. I documenti ufficiali non dicono nulla sullo svolgimento degli incontri. È vero, la carta elettorale è stata preservata, ma può aiutarci poco, poiché non è stata scritta in modo indipendente e, inoltre, non contiene informazioni sul processo stesso delle elezioni. Per quanto riguarda i documenti non ufficiali, si tratta di leggende o di storie meschine, oscure e retoriche, da cui non si può estrarre nulla di definito.

I ROMANOV SOTTO BORIS GODUNOV

Questa famiglia era la più vicina alla dinastia precedente; erano cugini del defunto zar Feodor. I Romanov non erano disposti nei confronti di Boris. Boris poteva sospettare dei Romanov quando doveva cercare nemici segreti. Secondo le cronache, Boris trovò da ridire sui Romanov per la denuncia di uno dei loro schiavi, come se volessero usare le radici per distruggere il re e conquistare il regno mediante la “stregoneria” (stregoneria). Quattro fratelli Romanov - Alexander, Vasily, Ivan e Mikhail - furono mandati in luoghi remoti in una difficile prigionia, e il quinto, Fedor, che, a quanto pare, era più intelligente di tutti loro, fu tonsurato con la forza sotto il nome di Filaret nel monastero di Antonio di Siy. Quindi i loro parenti e amici furono esiliati: Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins e altri.

ROMANOV

Così l'elezione conciliare di Michele fu preparata e sostenuta nella cattedrale e tra il popolo con una serie di mezzi ausiliari: campagna preelettorale con la partecipazione di numerosi parenti dei Romanov, pressioni delle forze cosacche, inchieste segrete tra il popolo , il grido della folla della capitale sulla Piazza Rossa. Ma tutti questi metodi selettivi hanno avuto successo perché hanno trovato sostegno nell’atteggiamento della società nei confronti del cognome. Mikhail fu portato via non dal personale o dalla propaganda, ma dalla popolarità della famiglia. Apparteneva a una famiglia boiardo, forse la più amata nella società moscovita dell'epoca. I Romanov sono un ramo recentemente separato dell'antica famiglia boiardo dei Koshkin. È passato molto tempo dall'ultima volta che l'ho portato. libro Ivan Danilovich Kalita, partito per Mosca dalle “terre prussiane”, come dice la genealogia, un uomo nobile, che a Mosca era soprannominato Andrei Ivanovich Kobyla. Divenne un importante boiardo alla corte di Mosca. Dal suo quinto figlio, Fyodor Koshka, discende la "famiglia dei gatti", come viene chiamata nelle nostre cronache. I Koshkin brillarono alla corte di Mosca nei secoli XIV e XV. Questa fu l'unica famiglia boiardo senza titolo che non soffocò nel flusso di nuovi servi titolati che si riversarono alla corte di Mosca dalla metà del XV secolo. Tra i principi Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky, i Koshkin sapevano rimanere nel primo grado dei boiardi. All'inizio del XVI secolo. Un posto di rilievo alla corte fu occupato dal boiardo romano Yuryevich Zakharyin, discendente del nipote di Koshkin, Zakhary. Divenne il fondatore di un nuovo ramo di questa famiglia: i Romanov. Il figlio di Roman, Nikita, fratello della zarina Anastasia, è l'unico boiardo di Mosca del XVI secolo che ha lasciato un buon ricordo tra la gente: il suo nome è stato ricordato dai poemi epici popolari, raffigurandolo nelle loro canzoni su Grozny come un compiacente mediatore tra la gente e lo zar arrabbiato. Dei sei figli di Nikita, il maggiore, Fëdor, era particolarmente eccezionale. Era un boiardo molto gentile e affettuoso, un dandy e una persona molto curiosa. L'inglese Horsey, che allora viveva a Mosca, dice nei suoi appunti che questo boiardo voleva certamente imparare il latino e, su sua richiesta, Horsey compilò per lui una grammatica latina, scrivendovi parole latine in lettere russe. La popolarità dei Romanov, acquisita dalle loro qualità personali, aumentò senza dubbio dalla persecuzione a cui furono sottoposti i Nikitich sotto il sospettoso Godunov; A. Palitsyn inserisce questa persecuzione tra i peccati per i quali Dio ha punito la terra russa con i disordini. L'inimicizia con lo zar Vasily e i legami con Tushin portarono ai Romanov il patrocinio del secondo Falso Dmitry e la popolarità nei campi cosacchi. Pertanto, il comportamento ambiguo del cognome negli anni difficili preparò il sostegno bilaterale di Mikhail, sia nello zemstvo che nei cosacchi. Ma ciò che ha aiutato di più Mikhail nelle elezioni per la cattedrale è stato il legame familiare dei Romanov con l'ex dinastia. Durante il periodo dei torbidi, il popolo russo ha eletto senza successo nuovi zar tante volte, e ora gli sembrava sicura solo quell'elezione, che gli è caduta in faccia, sebbene in qualche modo collegata all'ex casa reale. Lo zar Michele non era visto come un eletto del consiglio, ma come il nipote dello zar Feodor, uno zar naturale ed ereditario. Un cronografo moderno dice direttamente che a Michele fu chiesto di impossessarsi del regno "dei suoi parenti per il bene dell'unione delle scintille reali". Non per niente Abraham Palitsyn chiama Mikhail "scelto da Dio prima della sua nascita", e l'impiegato I. Timofeev nella catena ininterrotta di re ereditari colloca Mikhail subito dopo Fyodor Ivanovich, ignorando Godunov, Shuisky e tutti gli impostori. E lo stesso zar Mikhail nelle sue lettere di solito chiamava Grozny suo nonno. È difficile dire quanto abbia contribuito all'elezione di Mikhail la voce allora circolante secondo cui lo zar Fyodor, morente, avrebbe lasciato in eredità oralmente il trono a suo cugino Fyodor, il padre di Mikhail. Ma i boiardi che hanno guidato le elezioni avrebbero dovuto essere influenzati a favore di Mikhail da un'altra comodità, alla quale non potevano rimanere indifferenti. C'è notizia che F.I. Sheremetev ha scritto alla Polonia come un libro. Golitsyn: "Misha de Romanov è giovane, la sua mente non lo ha ancora raggiunto e ci sarà familiare." Sheremetev, ovviamente, sapeva che il trono non avrebbe privato Mikhail della capacità di maturare e che la sua giovinezza non sarebbe stata permanente. Ma hanno promesso di mostrare altre qualità. Che il nipote sarà un secondo zio, somigliandogli nella fragilità mentale e fisica, emergerà come un re gentile e mite, sotto il quale le prove vissute dai boiardi durante il regno del Terribile e di Boris non si ripeteranno. Volevano scegliere non il più capace, ma il più conveniente. Così apparve il fondatore di una nuova dinastia, ponendo fine ai guai.

Zemskij Sobors

Gli Zemsky Sobors furono convocati in Russia ripetutamente per un secolo e mezzo, dalla metà del XVI alla fine del XVII secolo (finalmente aboliti da Pietro I). Tuttavia, in tutti gli altri casi, hanno svolto il ruolo di organo consultivo sotto l'attuale monarca e, di fatto, non hanno limitato il suo potere assoluto. Lo Zemsky Sobor del 1613 fu convocato in condizioni di crisi dinastica. Il suo compito principale era eleggere e legittimare una nuova dinastia sul trono russo.

Sfondo

La crisi dinastica in Russia scoppiò nel 1598 dopo la morte dello zar Fyodor Ioannovich. Al momento della sua morte, Fedor rimase l'unico figlio dello zar Ivan il Terribile. Altri due figli furono uccisi: il maggiore, Ivan Ioannovich, morì nel 1581, presumibilmente per mano del padre; il più giovane, Dmitrij Ioannovich, nel 1591 a Uglich in circostanze poco chiare. Fyodor non aveva figli propri. Dopo la sua morte, il trono passò alla moglie dello zar, Irina, poi a suo fratello Boris Godunov. Dopo la morte di Boris nel 1605, governarono successivamente:

• Il figlio di Boris, Fyodor Godunov
• Falso Dmitry I (versioni sulla vera origine del False Dmitry I - vedi l'articolo)

Dopo il rovesciamento di Vasily Shuisky dal trono a seguito della rivolta del 27 luglio 1610, il potere a Mosca passò al governo provvisorio boiardo (vedi Sette boiardi). Nell'agosto del 1610, parte della popolazione di Mosca giurò fedeltà al principe Vladislav, figlio del re polacco Sigismondo III. A settembre l'esercito polacco entrò al Cremlino. Il potere effettivo del governo di Mosca nel 1610-1612 era minimo. L'anarchia regnava nel paese; le terre nordoccidentali (inclusa Novgorod) furono occupate dalle truppe svedesi. A Tushino, vicino a Mosca, continuò a funzionare il campo Tushino di un altro impostore, il Falso Dmitry II (lo stesso Falso Dmitry II fu ucciso a Kaluga nel dicembre 1610). Per liberare Mosca dall'esercito polacco, furono riunite successivamente la Prima Milizia Popolare (sotto la guida di Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky e il principe Dmitry Trubetskoy), e poi la Seconda Milizia Popolare sotto la guida di Kuzma Minin e il principe Dmitry Pozharsky. Nell'agosto 1612, la Seconda Milizia, con parte delle forze rimaste vicino a Mosca della Prima Milizia, sconfisse l'esercito polacco e in ottobre liberò completamente la capitale.

Convocazione del Consiglio

Versioni sui motivi dell'elezione

Prima versione

Secondo il punto di vista ufficialmente riconosciuto durante il regno dei Romanov (e poi radicato nella storiografia sovietica), il consiglio volontariamente, esprimendo l'opinione della maggioranza degli abitanti della Russia, decise di eleggere Romanov, in accordo con l'opinione di la maggioranza. A questa posizione aderiscono, in particolare, i più grandi storici russi del XVIII-XX secolo: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev e altri.

“A quel tempo non c'era nessuno più caro al popolo russo della famiglia Romanov. È stato a lungo nell'amore della gente. C'era un buon ricordo della prima moglie di Ivan Vasilyevich, Anastasia, che il popolo venerava quasi come una santa per le sue virtù. Si sono ricordati e non hanno dimenticato il suo buon fratello Nikita Romanovich e hanno fatto le condoglianze per i suoi figli, che Boris Godunov ha torturato e sovraccaricato di lavoro. Rispettavano il metropolita Filaret, l’ex boiardo Fëdor Nikitich, che fu tenuto prigioniero in Polonia e ai russi sembrò un vero martire per una giusta causa”.

N. I. Kostomarov

Secondo alcune opinioni, questo concetto è caratterizzato dalla negazione del desiderio di potere dei Romanov e da un’evidente valutazione negativa dei tre sovrani precedenti. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky nella mente dei "romanzieri" sembrano eroi negativi.

Altre versioni

Alcuni storici hanno un punto di vista diverso [ fonte?] . I più radicali credono che nel febbraio 1613 ci sia stato un colpo di stato, un sequestro, un'usurpazione del potere [ fonte?] . Altri credono che si tratti di elezioni non del tutto corrette, che hanno portato la vittoria non al candidato più degno, ma a quello più astuto [ fonte?] . Entrambe le parti degli "antiromanisti" sono unanimi nel ritenere che i Romanov abbiano fatto di tutto per raggiungere il trono, e gli eventi dell'inizio del XVII secolo non sono visti come disordini terminati con l'arrivo dei Romanov, ma come una lotta per il potere che si è concluso con la vittoria di uno dei concorrenti. Secondo gli “antiromanzieri”, il concilio creò solo l'apparenza di una scelta, ma in realtà questa opinione non era l'opinione della maggioranza; e che successivamente, a seguito di deliberate distorsioni e falsificazioni, i Romanov riuscirono a creare un "mito" sull'elezione di Mikhail Romanov al regno [ fonte?] .

“A prima vista... l'elezione... “al regno” del giovane Mikhail Romanov sembra un vero miracolo, inviato dall'alto su questa famiglia come ricompensa per l'integrità e la pietà... Quando cerchiamo di “cambiare questo mito alla rovescia", i Romanov si trasformano da persone pie, quasi sante, "tranquille" ancora in "conservatori silenziosi""

FL Grimberg

Gli "anti-romanzieri" sottolineano i seguenti fattori che mettono in dubbio la legittimità del nuovo re [ fonte?] :

Andamento degli incontri

La cattedrale è stata inaugurata il 7 gennaio. L'apertura è stata preceduta da un digiuno di tre giorni, il cui scopo era purificare dai peccati del tumulto. Mosca fu quasi completamente distrutta e devastata, quindi le persone si stabilirono, indipendentemente dalla loro origine, ovunque potessero. Tutti si sono riuniti giorno dopo giorno nella Cattedrale dell'Assunzione. Gli interessi dei Romanov nella cattedrale furono difesi dal boiardo Fyodor Sheremetev. Essendo un parente dei Romanov, lui stesso, tuttavia, non poteva reclamare il trono, poiché, come alcuni altri candidati, faceva parte dei Sette Boiardi.

Una delle prime decisioni del consiglio fu il rifiuto di prendere in considerazione le candidature di Vladislav e Karl Philip, nonché di Marina Mniszech:

"...E il re di Lituania e Svezia e i loro figli, per le loro numerose falsità, e nessun altro popolo dovrebbero essere derubati dello Stato di Mosca, e Marinka e suo figlio non sono desiderati."

S. F. Platonov

Ma anche dopo tale decisione, i Romanov dovettero ancora confrontarsi con molti candidati forti. Naturalmente tutti avevano alcune carenze (vedi sopra). Tuttavia, i Romanov avevano anche un importante inconveniente: rispetto alle antiche famiglie russe, chiaramente non brillavano in origine. Il primo antenato storicamente affidabile dei Romanov è tradizionalmente considerato il boiardo di Mosca Andrei Kobyla, che proveniva da una famiglia principesca prussiana.

Prima versione

Mikhail Fedorovich dopo la sua elezione al trono

Secondo la versione ufficiale, l'elezione dei Romanov è diventata possibile grazie al fatto che la candidatura di Mikhail Romanov si è rivelata un compromesso sotto molti aspetti:

• Avendo ricevuto un monarca giovane e inesperto sul trono di Mosca, i boiardi potevano sperare di fare pressione sullo zar nella risoluzione delle questioni chiave.
• Il padre di Mikhail, il patriarca Filaret, fu per qualche tempo nel campo del Falso Dmitry II. Ciò diede speranza ai disertori del campo di Tushino che Mikhail non avrebbe regolato i conti con loro.
• Il patriarca Filaret, inoltre, godeva di indubbia autorità nelle file del clero.
• La famiglia Romanov fu meno contaminata dalla sua collaborazione con il governo polacco “antipatriottico” nel 1610-1612. Sebbene Ivan Nikitich Romanov fosse un membro dei Sette Boiardi, era in opposizione al resto dei suoi parenti (in particolare, il patriarca Filaret e Mikhail Fedorovich) e non li sostenne al consiglio.
• Il periodo più liberale del suo regno fu associato ad Anastasia Zakharyina-Yuryeva, la prima moglie dello zar Ivan il Terribile.

“Scegliamo Misha Romanov! - Boyar Fyodor Sheremetyev ha condotto una campagna senza nascondere i suoi piani. “È giovane e ci piacerà!” ...Il desiderio di avere un monarca inesperto “comportamentale” è l'obiettivo perseguito dai politici moscoviti esperti e astuti, sostenitori di Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

Lev Gumilev espone le ragioni dell'elezione di Mikhail Romanov al regno in modo più coerente:

“I cosacchi erano favorevoli a Mikhail, poiché suo padre, che era amico dei Tušin, non era un nemico dei cosacchi. I boiardi ricordavano che il padre del ricorrente proveniva da una nobile famiglia boiardo e, inoltre, cugino di Fyodor Ioannovich, l'ultimo zar della famiglia di Ivan Kalita. I gerarchi della chiesa si espressero a sostegno di Romanov, poiché suo padre era un monaco e aveva il grado di metropolita, e per i nobili i Romanov erano buoni oppositori dell'oprichnina.

Altre versioni

Secondo alcuni storici, la decisione del consiglio non fu del tutto volontaria. Il primo voto sulla candidatura di Mikhail ha avuto luogo il 4 (7?) febbraio. Il risultato della votazione ha deluso le aspettative di Sheremetev:

“Quando la maggioranza fu sufficientemente preparata alle preoccupazioni di Sheremetyev, fu prevista una votazione preliminare per il 4 febbraio. Il risultato ha indubbiamente deluso le aspettative, per cui, adducendo l’assenza di molti elettori, si è deciso di rinviare di due settimane il voto decisivo… Gli stessi leader ovviamente avevano bisogno di un rinvio per preparare meglio l’opinione pubblica…” (K. Waliszewski )

In effetti, il voto decisivo era previsto per il 21 febbraio (3 marzo) dell'anno. Il consiglio, tuttavia, ha preso un'altra decisione che a Sheremetev non è piaciuta: ha chiesto che Mikhail Romanov, come tutti gli altri candidati, si presentasse immediatamente al consiglio. Sheremetev ha fatto del suo meglio per impedire l'attuazione di questa decisione, adducendo ragioni di sicurezza per la sua posizione. Infatti, alcune prove indicano che la vita del pretendente al trono era in pericolo. Secondo la leggenda, uno speciale distaccamento polacco fu inviato nel villaggio di Domnino, dove si nascondeva Mikhail Fedorovich, per ucciderlo, ma il contadino Domnino Ivan Susanin condusse i polacchi in paludi impraticabili e salvò la vita del futuro zar. I critici della versione ufficiale offrono un’altra spiegazione:

“Privato di ogni educazione nel mezzo degli eventi turbolenti che circondarono la sua infanzia e la prima giovinezza, probabilmente incapace di leggere e scrivere, Mikhail potrebbe rovinare tutto presentandosi davanti al Consiglio” (K. Walishevskij)

Il consiglio continuò a insistere, ma più tardi (intorno al 17-18 febbraio) cambiò la sua decisione, permettendo a Mikhail Romanov di rimanere a Kostroma. E il 21 febbraio (3 marzo) ha eletto Romanov al trono.

Intervento cosacco

Alcune prove indicano una possibile ragione di questo cambiamento. Il 10 febbraio 1613 due mercanti arrivarono a Novgorod, riportando quanto segue:

“I cosacchi russi, che erano a Mosca, desideravano che un boiardo di nome Principe Mikhail Fedorovich Romanov fosse il Granduca. Ma i boiardi erano completamente contrari e lo respinsero nel Concilio recentemente convocato a Mosca”. (L.V. Cherepnin)

Ed ecco la testimonianza del contadino Fyodor Bobyrkin, arrivato anche lui a Novgorod, datata 16 luglio 1613, cinque giorni dopo l'incoronazione:

“La gente comune e i cosacchi di Mosca, di loro spontanea volontà e senza il consenso generale di altri funzionari zemstvo, hanno scelto come granduca il figlio di Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, che ora si trova a Mosca. I funzionari zemstvo e i boiardi non lo rispettano”. (L.V. Cherepnin)

Letteratura

• Valishevskij K., “Il tempo dei guai”, Mosca, “IKPA”, 1989.
• Vasilevskij I.M. I Romanov da Mikhail a Nikolai. - Rostov n/d: Maprekon, 1993.
• Grimberg F. L., “La dinastia dei Romanov. Puzzle. Versioni. Problemi", Mosca, "Liceo di Mosca", 1996.
• Gumilyov L. N., “Dalla Rus' alla Russia”, San Pietroburgo, “YUNA”, 1992.
• Degtyarev A. Ya. (revisione scientifica di R. G. Skrynnikov), “L’età difficile dello zarismo russo”, Leningrado, “Letteratura per bambini”, 1988.
• Karamzin N. M., “Storia dello Stato russo”, in 12 volumi, in 3 libri, Kaluga, “Vicolo d'oro”, 1993.
• Klyuchevskij V. O., “Storia russa. Corso completo di lezioni in 3 libri", Mosca, "Mysl", 1993.
• Lurie F. M., “Storia russa e mondiale in tabelle”, San Pietroburgo, “Iskusstvo-SPb”, 1997.
• Pashkov B. G., “Rus. Russia. Impero russo. Cronaca dei regni e degli eventi dell'862-1917", Mosca, "TsentrKom", 1997.
• Platonov S. F., “Opere sulla storia russa”, San Pietroburgo, “Stroylespechat”, 1994.
• “I Romanov. Ritratti storici", a cura di E. V. Leonova, Mosca, "Armada", 1997.
• “Tercentenario della casa dei Romanov”, ristampa dell’edizione anniversario del 1913, Mosca, Sovremennik, 1991.
• Cherepnin L.V., “Consigli zemskij dello stato russo nei secoli XVI-XVII”, Mosca, “Scienza”, 1978.

Istituzioni simili sorsero sia nell'Europa occidentale che nello stato di Mosca. Tuttavia, le cause e le conseguenze delle loro attività erano radicalmente diverse. Se nel primo caso le riunioni di classe servivano come arena per risolvere questioni politiche, un campo di battaglia per il potere, allora nella Rus' in tali riunioni venivano risolti principalmente compiti amministrativi. Attraverso tali eventi, infatti, il sovrano venne a conoscenza dei bisogni della gente comune.

Inoltre, tali incontri sono sorti immediatamente dopo l'unificazione degli stati, sia in Europa che in Moscovia, quindi questo organismo ha affrontato nel miglior modo possibile la formazione di un quadro olistico della situazione nel paese.

Il 1613, ad esempio, ha avuto un ruolo rivoluzionario nella storia della Russia. Fu allora che sul trono fu posto Mikhail Romanov, la cui famiglia governò il paese per i successivi trecento anni. E furono i suoi discendenti a riportare in primo piano lo Stato dell'arretrato Medioevo all'inizio del XX secolo.

Zemsky Sobors in Russia

Solo le condizioni create dalla monarchia rappresentativa di classe hanno permesso la nascita e lo sviluppo di un'istituzione come lo Zemsky Sobor. L’anno 1549 fu eccezionale a questo riguardo. Ivan il Terribile riunisce persone per eliminare la corruzione locale. L’evento è stato chiamato “Cattedrale della Riconciliazione”.

La parola stessa a quel tempo aveva il significato di "a livello nazionale", che determinava la base delle attività di questo organismo.

Il ruolo dei consigli zemstvo era quello di discutere questioni politiche, economiche e amministrative. Si trattava, infatti, del collegamento tra lo zar e la gente comune, passando attraverso il filtro dei bisogni dei boiardi e del clero.

Sebbene la democrazia non funzionasse, i bisogni delle classi inferiori venivano ancora presi in considerazione più che in Europa, permeati fino in fondo dall’assolutismo.

Tutte le persone libere hanno preso parte a tali eventi, cioè solo i servi non erano ammessi. Tutti avevano diritto di voto, ma la decisione effettiva e finale spettava solo al sovrano.

Poiché il primo Zemsky Sobor fu convocato per volontà dello zar e l'efficacia delle sue attività fu piuttosto elevata, questa pratica divenne più forte.

Tuttavia, le funzioni di questa istituzione di potere cambiavano periodicamente a seconda della situazione nel paese. Diamo un'occhiata a questo problema in modo più dettagliato.

L'evoluzione del ruolo della cattedrale da Ivan il Terribile a Mikhail Romanov

Se ricordi qualcosa dal libro di testo "Storia, 7a elementare", senza dubbio, il periodo dei secoli XVI-XVII fu uno dei più intriganti, a partire dal re assassino di bambini e finendo con il periodo travagliato, quando gli interessi diverse famiglie nobili si scontrarono e sorsero dal nulla eroi popolari come Ivan Susanin.
Vediamo cosa stava succedendo esattamente in questo momento.

Il primo Zemsky Sobor fu convocato da Ivan il Terribile nel 1549. Non era ancora un concilio secolare a tutti gli effetti. Il clero vi prese parte attiva. In questo momento, i ministri della chiesa sono completamente subordinati al re e servono piuttosto come conduttori della sua volontà verso il popolo.

Il periodo successivo include il periodo oscuro dei Troubles. Continua fino al rovesciamento di Vasily Shuisky dal trono nel 1610. Fu durante questi anni che il significato di Zemsky Sobors cambiò radicalmente. Adesso servono l’idea promossa dal nuovo contendente al trono. Fondamentalmente, le decisioni di tali riunioni in quel momento andavano contro il rafforzamento dello stato.

La fase successiva divenne “l’età dell’oro” per questa istituzione di potere. Le attività di Zemsky Sobors combinavano funzioni legislative ed esecutive. In realtà, questo fu un periodo di governo temporaneo da parte del “parlamento della Russia zarista”.
Dopo l'apparizione di un sovrano permanente, inizia il periodo di restaurazione dello stato dopo la devastazione. È in questo momento che un re giovane e inesperto ha bisogno di consigli qualificati. Pertanto i consigli svolgono il ruolo di organo consultivo. I loro membri aiutano il sovrano a comprendere le questioni finanziarie e amministrative.

Per nove anni, a partire dal 1613, i boiardi riuscirono a razionalizzare la raccolta dei cinque dollari, a prevenire una nuova invasione delle truppe polacco-lituane e anche a ripristinare l'economia dopo il periodo dei torbidi.

Dal 1622 non si tenne un solo concilio per dieci anni. La situazione nel Paese era stabile, quindi non ce n'era particolarmente bisogno.

Nel XVII secolo, Zemsky Sobors assunse sempre più il ruolo di organismo di regolamentazione nella sfera della politica interna, ma più spesso estera. L'annessione dell'Ucraina, dell'Azov, le relazioni russo-polacco-crimeana e molte altre questioni vengono risolte proprio attraverso questo strumento.

Dalla seconda metà del XVII secolo l'importanza di tali eventi diminuì notevolmente, per poi cessare del tutto entro la fine del secolo. Le più notevoli furono due cattedrali: nel 1653 e nel 1684.

Inizialmente, l'esercito di Zaporozhye fu accettato nello stato di Mosca e nel 1684 ebbe luogo l'ultimo raduno. Su questo si decise il destino della Confederazione polacco-lituana.
Qui finisce la storia di Zemsky Sobors. A ciò contribuì soprattutto Pietro il Grande con la sua politica di instaurazione dell'assolutismo nello stato.
Ma vediamo più da vicino le vicende di uno dei concili più importanti della storia russa.

Sfondo della cattedrale del 1613

Dopo la sua morte, in Rus' iniziò il periodo dei torbidi. Era l'ultimo dei discendenti di Ivan Vasilyevich il Terribile. I suoi fratelli sono morti prima. Il maggiore, John, come credono gli scienziati, cadde per mano di suo padre e il più giovane, Dmitry, scomparve a Uglich. È considerato morto, ma non ci sono fatti attendibili sulla sua morte.

Così, dal 1598 inizia la completa confusione. Il paese fu successivamente governato da Irina, la moglie di Fyodor Ioannovich, e Boris Godunov. Successivamente sul trono c'erano il figlio di Boris, Teodoro, Falso Dmitrij il Primo e Vasily Shuisky.

Questo è un periodo di declino economico, anarchia e invasione da parte degli eserciti vicini. Nel nord, ad esempio, governavano gli svedesi. Le truppe polacche guidate da Vladislav, figlio di Sigismondo III, re polacco e principe lituano, entrarono al Cremlino, con l'appoggio di parte della popolazione di Mosca.

Si scopre che il XVII secolo ha avuto un ruolo ambiguo nella storia della Russia. Gli eventi accaduti nel paese hanno costretto la gente a raggiungere un desiderio comune di liberarsi dalla devastazione. Ci furono due tentativi di espellere gli impostori dal Cremlino. Il primo era sotto la guida di Lyapunov, Zarutsky e Trubetskoy, e il secondo era guidato da Minin e Pozharsky.

Si scopre che la convocazione dello Zemsky Sobor nel 1613 era semplicemente inevitabile. Se non fosse stato per una simile svolta degli eventi, chissà come sarebbe andata a finire la storia e quale sarebbe la situazione oggi nello Stato.

Così, a Pozarskij e Minin, a capo della milizia popolare, le truppe polacco-lituane furono espulse dalla capitale. Sono stati creati tutti i presupposti per ristabilire l'ordine nel Paese.

Convocazione

Come sappiamo, gli Zemsky Sobors nel XVII secolo erano un elemento del governo statale (al contrario di quelli spirituali). Il governo secolare aveva bisogno di un consiglio, che per molti versi ripetesse le funzioni del veche slavo, quando tutti gli uomini liberi del clan si riunivano e risolvevano questioni urgenti.

Prima di questo, il primo Zemsky Sobor del 1549 era ancora congiunto. Erano presenti rappresentanti della Chiesa e delle autorità secolari. Successivamente, solo il metropolita ha parlato del clero.

Ciò avvenne nell'ottobre del 1612, quando, dopo la cacciata delle truppe polacco-lituane che occupavano il cuore della capitale, il Cremlino, si cominciò a mettere ordine nel Paese. L'esercito del Commonwealth polacco-lituano, che occupò Mosca, fu liquidato semplicemente perché Hetman Khotkevich smise di sostenerlo. La Polonia ha già capito che non può vincere nella situazione attuale.

Pertanto, dopo aver eliminato tutte le forze di occupazione esterne, era necessario istituire un governo normale e forte. A questo scopo, sono stati inviati messaggeri in tutte le regioni e volost con un invito a persone selezionate a unirsi al consiglio generale di Mosca.

Tuttavia, a causa del fatto che nello stato c'era ancora devastazione e una situazione non molto calma, i cittadini poterono riunirsi solo un mese dopo. Pertanto, lo Zemsky Sobor del 1613 fu convocato il 6 gennaio.

L'unico posto che poteva accogliere tutte le persone arrivate era la Cattedrale dell'Assunzione al Cremlino. Secondo varie fonti, il loro numero totale variava da settecento a mille e mezzo persone.

Candidati

La conseguenza di tale caos nel paese fu un gran numero di persone che volevano sedersi sul trono. Oltre alle famiglie principesche russe originarie, i governanti di altri paesi si unirono alla corsa elettorale. Tra questi ultimi, ad esempio, c'erano il principe svedese Carlo e il principe del Commonwealth polacco-lituano Vladislav. Quest'ultimo non è stato affatto imbarazzato dal fatto di essere stato espulso dal Cremlino solo un mese fa.

La nobiltà russa, sebbene avesse presentato le sue candidature per lo Zemsky Sobor nel 1613, non aveva molto peso agli occhi del pubblico. Vediamo quale dei rappresentanti delle famiglie principesche aspirava al potere.

Gli Shuisky, in quanto famosi discendenti, erano senza dubbio abbastanza fiduciosi nella vittoria. Tuttavia, il pericolo che loro e i Godunov che si trovavano in una situazione simile iniziassero a vendicarsi dei delinquenti del passato che rovesciarono i loro antenati era molto alto. Pertanto, le possibilità della loro vittoria si sono rivelate scarse, poiché molti elettori erano imparentati con coloro che avrebbero potuto soffrire a causa dei nuovi governanti.

I Kurakin, i Mstislavsky e gli altri principi che un tempo collaborarono con il Regno di Polonia e il Principato di Lituania, sebbene tentassero di unirsi al potere, fallirono. La gente non li ha perdonati per il loro tradimento.

I Golitsyn avrebbero potuto governare il regno moscovita se il loro rappresentante più potente non fosse languito prigioniero in Polonia.

I Vorotynsky non avevano un brutto passato, ma per ragioni segrete il loro candidato, Ivan Mikhailovich, si ricusò. La versione più plausibile è considerata la sua partecipazione ai "Sette Boyars".

E, infine, i candidati più adatti per questo posto vacante sono Pozharsky e Trubetskoy. In linea di principio avrebbero potuto vincere, poiché si distinsero particolarmente durante il periodo dei torbidi e cacciarono le truppe polacco-lituane dalla capitale. Tuttavia, agli occhi della nobiltà locale, furono delusi dal loro pedigree non particolarmente eccezionale. Inoltre, la composizione dello Zemsky Sobor non aveva irragionevolmente paura della successiva "pulizia" dei partecipanti ai Sette Boiardi, con la quale molto probabilmente questi candidati avrebbero potuto iniziare la loro carriera politica.

Quindi, si scopre che era necessario trovare un discendente della famiglia principesca precedentemente sconosciuto, ma allo stesso tempo piuttosto nobile, capace di guidare il paese.

Motivazioni ufficiali

Molti scienziati erano interessati a questo argomento. Non è uno scherzo: determinare il vero corso degli eventi durante la formazione delle basi del moderno stato russo!
Come mostra la storia dei consigli zemstvo, insieme le persone sono riuscite a prendere le decisioni più corrette.

A giudicare dai verbali del protocollo, la prima decisione del popolo è stata quella di escludere tutti i candidati stranieri dalla lista dei candidati. Né Vladislav né il principe svedese Carlo ora potevano partecipare alla “corsa”.

Il passo successivo è stato selezionare un candidato tra i rappresentanti locali della nobiltà. Il problema principale era che la maggior parte di loro si era compromessa negli ultimi dieci anni.

I Sette Boiardi, la partecipazione alle rivolte, il sostegno alle truppe svedesi e polacco-lituane: tutti questi fattori hanno ampiamente giocato contro tutti i candidati.

A giudicare dai documenti, alla fine ne è rimasto solo uno, di cui non abbiamo parlato sopra. Quest'uomo era un discendente della famiglia di Ivan il Terribile. Era il nipote dell'ultimo zar legittimo Teodoro Ioannovich.

Pertanto, l'elezione di Mikhail Romanov è stata la decisione più corretta agli occhi della maggioranza degli elettori. L'unica difficoltà era la mancanza di nobiltà. La sua famiglia discendeva da un boiardo dei principi prussiani, Andrei Kobyla.

Prima versione dei fatti

Il XVII secolo ebbe un'importanza particolare nella storia della Russia. È da questo periodo che conosciamo nomi come Minin e Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin e altri.

Fu in questo momento, per volontà del destino, o forse per il dito di Dio, che si formò il terreno per il futuro impero. Se non fosse stato per i cosacchi, di cui parleremo poco dopo, molto probabilmente il corso della storia sarebbe stato completamente diverso.

Quindi, quali vantaggi ha tratto Mikhail Romanov?

Secondo la versione ufficiale, presentata da molti storici rispettati come Cherepnin, Degtyarev e altri, c'erano diversi fattori.

Innanzitutto, questo richiedente era piuttosto giovane e inesperto. La sua inesperienza negli affari di stato avrebbe permesso ai boiardi di diventare “cardinali grigi” e di agire come veri e propri re nel ruolo di consiglieri.

Il secondo fattore è stato il coinvolgimento di suo padre negli eventi legati al Falso Dmitrij II. Cioè, tutti i disertori di Tushino non dovevano temere vendetta o punizione da parte del nuovo zar.

Di tutti i candidati, solo questo clan era meno connesso con il Commonwealth polacco-lituano durante i "Sette Boyars", quindi i sentimenti patriottici della gente erano completamente soddisfatti. Certo: un boiardo della famiglia di Ivan Kalita, che ha tra i suoi parenti un sacerdote di alto rango, è un oppositore dell'oprichnina e, inoltre, giovane e “disciplinato”, come lo descrisse Sheremetyev. Questi sono i fattori, secondo la versione ufficiale dei fatti, che hanno influenzato l'adesione di Mikhail Romanov.

Seconda versione della cattedrale

Gli oppositori considerano il seguente fattore il motivo principale per eleggere il candidato menzionato. Sheremetyev si batté fortemente per il potere, ma non riuscì a raggiungerlo direttamente a causa della mancanza di nobiltà della famiglia. In considerazione di ciò, come ci insegna la storia (7a elementare), ha sviluppato sforzi insolitamente attivi per rendere popolare Mikhail Romanov. Tutto era vantaggioso per lui, perché il suo prescelto era un giovane semplice e inesperto dell'entroterra. Non capiva nulla di governo, vita nella capitale o intrighi.

E a chi sarà grato per tanta generosità e chi ascolterà per primo quando prenderà decisioni importanti? Naturalmente, coloro che lo hanno aiutato a salire al trono.

Grazie all'attività di questo boiardo, la maggior parte di coloro che si riunirono allo Zemsky Sobor nel 1613 erano pronti a prendere la decisione "giusta". Ma qualcosa è andato storto. E i primi risultati delle votazioni vengono dichiarati non validi “per l’assenza di molti elettori”.

I boiardi, che si opposero a tale candidatura, tentarono di sbarazzarsi di Romanov. Un distaccamento di soldati polacco-lituani è stato inviato per eliminare il richiedente indesiderato. Ma il futuro zar fu salvato dal contadino precedentemente sconosciuto Ivan Susanin. Condusse i punitori nella palude, dove scomparvero sani e salvi (insieme all'eroe nazionale).

Shuisky sta sviluppando un fronte di attività leggermente diverso. Comincia a contattare gli atamani cosacchi. Si ritiene che sia stata questa forza a svolgere il ruolo principale nell'adesione di Mikhail Romanov.

Naturalmente, non si dovrebbe sminuire il ruolo dei consigli zemstvo, ma senza le azioni attive e urgenti di questi distaccamenti il ​​futuro zar non avrebbe praticamente alcuna possibilità. Furono loro a metterlo effettivamente sul trono con la forza. Ne parleremo di seguito.

L'ultimo tentativo dei boiardi di evitare la vittoria di Romanov fu la sua apparizione davanti al popolo, per così dire, "alla sposa". Tuttavia, a giudicare dai documenti, Shuisky aveva paura del fallimento, perché Mikhail era una persona semplice e analfabeta. Potrebbe screditarsi se cominciasse a fare un discorso agli elettori. Ecco perché era necessaria un’azione dura e urgente.

Perché sono intervenuti i cosacchi?

Molto probabilmente, grazie alle azioni attive di Shuisky e all'imminente fallimento della sua compagnia, nonché al tentativo dei boiardi di "ingannare disonestamente" i cosacchi, si verificarono i seguenti eventi.

L'importanza dei consigli zemstvo, ovviamente, è grande, ma la forza aggressiva e bruta spesso risulta essere più efficace. Alla fine di febbraio del 1613, infatti, ebbe luogo qualcosa di simile a un assalto al Palazzo d'Inverno.

I cosacchi irruppero nella casa del metropolita e chiesero che il popolo fosse convocato per una discussione. Volevano all'unanimità vedere Romanov come loro re, "un uomo di buona radice che rappresenta un buon ramo e l'onore della famiglia".
Il sacerdote spaventato convocò i boiardi e, sotto pressione, fu presa la decisione unanime di intronizzare questo candidato.

Giuramento conciliare

Questo è in realtà il protocollo redatto dai Consigli Zemstvo in Russia. La delegazione ha consegnato una copia di tale documento al futuro zar e a sua madre a Kolomna il 2 marzo. Dato che Mikhail a quel tempo aveva solo diciassette anni, non sorprende che fosse spaventato e si rifiutò immediatamente categoricamente di salire al trono.

Tuttavia, alcuni ricercatori di questo periodo sostengono che questa mossa sia stata successivamente corretta, poiché il giuramento conciliare in realtà ripete completamente il documento letto a Boris Godunov. “Per confermare i pensieri del popolo riguardo alla modestia e al timore del loro re”.

Comunque sia, Mikhail fu convinto. E il 2 maggio 1613 arriva nella capitale, dove viene incoronato l'11 luglio dello stesso anno.

Abbiamo così conosciuto un fenomeno così unico e finora solo parzialmente studiato nella storia dello Stato russo come i consigli zemstvo. Il punto principale che definisce questo fenomeno oggi è la differenza fondamentale rispetto al veche. Non importa quanto simili possano essere, diverse caratteristiche sono fondamentali. Innanzitutto, la veche era locale e la cattedrale era statale. In secondo luogo, il primo aveva pieni poteri, mentre il secondo aveva ancora più un carattere consultivo.