Kogu Nõukogude-Saksa rindel oli üks punkt, kus sündmused arenesid halvima stsenaariumi järgi. See oli Bresti kindlus. 21. juunil kell 24.00 käis 4. armee ülem ja staabiülem A.A. Korobkov ja L.M. Sandalov ja veidi hiljem ka ülejäänud armee administratsiooni ohvitserid kutsuti ringkonna staabiülema korraldusel armee staapi. Ringkonna staap ei andnud konkreetseid korraldusi, välja arvatud "kõik olge valmis". Korobkov andis omal vastutusel korralduse saata kõikidele koosseisudele ja eraldiseisvatele üksustele kinnised "punased paketid" katteplaani kohaselt välja töötatud lahinguhäire protseduuri juhistega.

Sellele järgnes hilinemine, mis sai saatuslikuks. 22. juunil kella 2 paiku öösel katkes sõjaväe staabi traatühendus ringkonna ja vägedega. Side taastus alles kell 3.30. Signalistid avastasid Zaprudys ja Zhabinkas juhtmete puhangu. Naabruses asuvas 10. armees oli kõik täpselt samamoodi: südaööl kutsuti komandör staapi, oodates HF-aparaadis edasisi korraldusi. Telli DG. Pavlov järgnes kella 2.00 ja 2.30 vahel ning 10. armee staap võttis ta õigeaegselt vastu. Läänerindeks kujunenud ringkonna ülem andis korralduse üksused "punase paketi" järgi tõsta, hoiatades, et hiljem järgneb detailne krüpteerimine. Rangelt võttes silus Kremli askeldamine vägede koondamise vormi kallal käskkirja nr 1 ringkondadele üleandmise käigus. Formeeringud tõsteti tegelikult lihtsalt häirekella ja pidid tegutsema katteplaanide kohaselt. Kuid 4. armees läks kõik valesti, nagu ka tema naabrite puhul ...

Pärast side taastamist kell 3.30 sai armeeülem Lääne erisõjaväeringkonna vägede ülemalt selge tekstina telegraafi teel (BODO) edastatud korralduse viia väed lahinguvalmidusse. Naabritega võrreldes halvemas seisus olnud 4. armee, mille üksused olid lukustatud Bresti kindluse hiirelõksu, sai käsu tund hiljem. Pavlov nõudis ennekõike 42. laskurdiviisi Bresti kindlusest “pakkides” vaikselt välja viimist ja 14. mehhaniseeritud korpuse valvesse panemist; lennundusel lubati ümber asuda välilennuväljadele. Kuid selleks kõigeks ei jäänud enam aega. Kuni kella 3.45-ni andis Korobkov isiklikult telefoni teel kaks käsku: 42. jalaväediviisi staabiülemale tõsta diviis valmisolekusse ja viia see linnusest kogunemisalale; 14. mehhaniseeritud korpuse ülem, et panna korpus valmisolekusse.

Loomulikult ei olnud neil aega enne sõjategevuse algust 42. jalaväediviisi üksused linnusest välja tuua. Vägede väljaviimiseks linnusest kulus kolm tundi. Pealegi ei jõudnud tagasivõtmist alustada. Niipea kui 42. diviisi staabiülem major V.L. Štšerbakov kogus üksuste ülemad neile vastavaid korraldusi andma, kui teiselt poolt piiri müristas XII korpuse suurtükiväe lende. Pärast saatuslikku tunniajalist pausi stabiilselt töötades kasutati ühendust nüüd ainult halbade uudiste edastamiseks. Kell 4.15 - 4.20 teatas Štšerbakov juba 4. armee staabile, et vaenlane on alustanud Bresti suurtükiväe tulistamist. Kindlust hästi tundnud staabiohvitserid mõistsid suurepäraselt, mida see tähendab: hiirelõks oli kinni löönud. Samuti ei saadetud üksustele enne suurtükiväe ettevalmistuse algust kell 3.30 antud korraldust 14. mehhaniseeritud korpuse diviiside häireseisundisse seadmiseks.

Mõnevõrra silus olukorda asjaolu, et enne sõda viidi 6. ja 42. laskurdiviisi kaheksateistkümnest pataljonist kümme linnusest õppustele tagasi. Saksa suurtükiväe ettevalmistuse alguses olid Bresti kindluse tsitadellis järgmised üksused ja allüksused: 84. laskurpolk ilma kahe pataljonita, 125. laskurpolk ilma ühe pataljonita ja sapöörikompanii, 333. laskurpolk ilma ühe pataljonita. ja sapöörikompanii, 131. 1. suurtükiväepolk, 75. eraldi luurepataljon, 98. eraldiseisev terroritõrjepataljon, staabipatarei, 37. eraldiseisev sidepataljon, 31. autopataljon ja 6. laskurdiviisita tagalaüksused (2. laskurdiviisi Regioonide 44. rügement linnusest 2 km lõuna pool asuv kindlus), 455. laskurpolk ilma ühe pataljoni ja sapöörikompaniita (üks kindlusesse jäänud pataljonidest asus Brestist 4 km loodes asuvas linnuses), 158. autopataljon ja tagalaüksused. 42. laskurdiviis. Kindluses asus ka 33. rajooni insenerirügemendi staap koos rügemendiüksustega, pool ringkonnast (s.o rajoonile alluv) sõjaväehaigla Hospitalny saarel ja piiriäärne eelpost Pogranitšnõi saarel.

Sõja esimesed tunnid idarindel muutis ebatavaliseks helisev vaikus, kui seda mõistet saab rakendada lahinguhelide kohta. Kogenud kõrva jaoks oli see aga lihtsalt vaikus. Saksa vägesid kohtasid enamikus pealetungi piirkondades ainult väikerelvade tuli. Kui edaspidi saavad Nõukogude-Saksa rindel lahingute muutumatuks kaaslaseks Nõukogude suurtükiväe hirmuäratav mürin ja "Stalini orelite" veniv ulgumine, siis esimene sõjapäev oli selles suhtes harjumatult vaikne.

Saksa 4. armee teatas: „Piirikindlustused on enamasti hõivamata. Suurtükiväeoperatsioonid on äärmiselt nõrgad, nagu ka pommitamisoperatsioonid. 22. juuni aruannetes on refrääniks väljend "väike suurtükivägi", "suurtükiväe ja lennunduse tegevus on nõrk." Üllatunud sakslased püüdsid teha järeldusi toimuva põhjuste kohta. VII armeekorpuse lahingupäevikus märgiti: "Vaenlase suurtükivägi, mis lahingutes peaaegu ei osale, näitab, et vaenlase diviisidel on suur laius ja sügavus." Vahepeal olid põhjused üsna ilmsed – Punaarmee edenemine kasutuselevõtul. See viiski "konstruktsiooni suure laiuse ja sügavuseni". Otse piiril olid vaid eraldiseisvad kattearmeede diviiside üksused ja sapöörid, kes ehitasid "Molotovi liini" kindlustusi. Sõja esimestel tundidel oli parimal juhul piirile lähenevate laskurdivisjonide jaosuurtükiväel aega lahingusse astuda. RGC korpuse suurtükiväerügementide ja suurtükiväerügementide raskekahurvägi polnud veel jõudnud oma kaalukat sõna öelda.

Nõukogude suurtükiväe vaikimist 22. juunil märkis oma päevikusse isegi von Bock: “On üllatav, et nende suurtükiväe märkimisväärset tööd pole kusagil näha. Tugev suurtükituli toimub ainult Grodno loodeosas, kuhu liigub edasi VIII armeekorpus.

Vastupidi, Saksa poolelt mürises igasuguse kaliibriga suurtükivägi. Bresti kindluse pommitamiseks valmistasid sakslased ühe oma aja võimsaima relva - 600-mm iseliikuva mördi "Karl". 1941. aasta juuniks oli Saksamaal kaks Karlovi patareid, mis olid ühendatud 833. raskesuurtükiväepataljoni. "Karla" otsustati kasutada Nõukogude piirikindlustuste tormitamiseks. Esimene patarei (kaks relva) 60 mürsuga saadeti Lõuna armeerühma 17. armeele ja teine ​​36 mürsuga patarei saadeti armeerühma keskuse 4. armeele. Relvad toimetati raudteel Terespoli jaama kaks päeva enne Barbarossa algust. Koletiste mahalaadimine kaeti nõukogude poolelt piiri vaatlemisel spetsiaalsete kamuflaažimaskidega. Ööl vastu 21. juunit 22. juunini viidi nad edasi laskepositsioonidele. 22. juunil tulistas mört nr 4 kolm mürsku, mört nr 3 neli. Pärast seda tekkisid probleemid mürskude torusse kinnijäämisega ning järgmised hiiglaslike mörtide lasud tulistati 23. juunil. Seejärel leiti Bresti kindluse tsitadelli uurimisel jäljed Charlesi tabamustest. Lehtrid saavutasid üsna tihedas pinnases 5 m sügavusel 15 m läbimõõdu. Karli mürsu plahvatus tõstis 170 meetri kõrgusele suitsu- ja tolmusamba ning avaldas sakslaste sõnul "suurt psühholoogilist mõju". "Karls" võimaldas läbi murda kuni 2 meetri paksustest tugevatest seintest ja lagedest, mille vastu 210 mm kestad olid ebaefektiivsed. Lisaks eksootilistele ülirasketele relvadele oli kindlusesse tunginud Saksa vägedel ohtralt tavarelvi: 150- ja 210-mm kaliibriga relvad, aga ka Nebelwerferi raketiheitjad, sealhulgas 280-millimeetrise kaliibriga. Viimast nimetasid selle suure tulejõu tõttu Saksa sõdurid Stuka zu fuss, "Stuka" (jalgsi sukeldumispommitaja).

Lühikeses lahinguaruandes 6. jalaväediviisi tegevuse kohta kirjeldati vaenlase esimest kohutavat lööki järgmiselt:

«22. juuni hommikul kella nelja ajal avati tugev tuli kasarmus, linnuse keskosas asuvate kasarmute väljapääsude, sildade ja sissepääsuväravate ning komando elamute pihta. See haarang tõi punaarmeelaste seas segaduse ja paanikat. Nende korterites rünnatud komandopersonal hävis osaliselt. Ellujäänud komandörid ei pääsenud kasarmusse läbi linnuse keskosas asuvale sillale ja sissepääsuväravale asetatud tugeva paisutule tõttu. Selle tulemusel lahkusid Punaarmee sõdurid ja nooremkomandörid ilma keskkomandöride kontrollita, riietatud ja lahti riietatud, rühmadena ja üksikult linnusest, ületades ümbersõidukanali, Mukhavetsi jõe ja kindluse valli suurtükiväe, mördi all. ja kuulipilduja tuli. Kaotustega polnud võimalik arvestada, kuna 6. diviisi hajutatud üksused segunesid 42. diviisi hajutatud üksustega ning paljud ei pääsenud kogunemispaika, sest kella kuue paiku oli juba suurtükituli. keskendunud sellele.

Karbid ei langenud mitte ainult kasarmutele. Kõik väljapääsud linnuse bastionirõngast olid nii tugeva suurtüki-, mördi- ja hiljem kuulipildujatule all, et 98. eraldi tankitõrjedivisjon hävis linnusest väljamurdmisel peaaegu täielikult. Selle tulemusel jäid 6. ja 42. laskurdiviisi võitlejad ja komandörid linnusesse mitte sellepärast, et neil oleks olnud ülesandeks linnust kaitsta (plaani järgi eraldati selleks üks pataljon), vaid seetõttu, et nad ei saanud lahkuda. seda.

Kõik, mis oli väljaspool linnuse tugevaid kasemaate, pühkis tulest minema. Suurtükivägi, mis asus linnuse avatud parkides, hävis valdavalt. Suurtükiväe- ja miinipildujaüksuste ning diviiside allüksuste hobused seisid püsside kõrval haakepostide juures. Õnnetud loomad tapeti juba sõja esimestel tundidel šrapnellidega. Ühistes avatud parklates seisnud mõlema jaoskonna üksuste sõidukid lahvatasid koheselt leekidesse.

Edasised sündmused Bresti kindluses on hästi teada ja seetõttu ma neil pikemalt ei peatu. Meie narratiivi seisukohalt on huvitav fakt: XII korpuse Saksa 45. jalaväediviis oli kindluse eest lahingutes pikka aega takerdunud ega osalenud seetõttu Volkovõski lähistel toimunud ümberpiiramislahingus.

Armeegrupi keskuse pealetungiplaani saatus sõltus suurel määral kahe tankirühma tegevuse kiirusest ja efektiivsusest. Jättes Bresti kindluse jalaväe poolt lõhki rebima, edenes 2. tankirühm Brestist põhja ja lõuna pool asuvatele positsioonidele. Guderian meenutas: „Saatuslikul päeval 22. juunil 1941 kell 2.10 öösel. Hommikul läksin rühma komandopunkti ja tõusin Bogukalyst lõuna pool (15 km Brestist loodes) asuvasse vaatetorni. Jõudsin sinna kell 3:10, kui oli pime. Kell 3 15 min. algas meie suurtükiväe ettevalmistus. Kell 3 40 min. - meie tuukripommitajate esimene haarang. Kell 4 15 min. algas Bugi ületamine 17. ja 18. tankidiviisi edasijõudnute üksuste poolt. Kell 4 tundi 45 min. ületasid jõe 18. tankidiviisi esimesed tankid. Ülesõidul kasutati juba Merilõvi kava koostamisel katsetatud sõidukeid. Nende masinate taktikalised ja tehnilised andmed võimaldasid neil ületada kuni 4 m sügavused veeliinid.

Vaevalt pidas Heinz Guderian siis 22. juuni varahommikul eelseisvat päeva saatuslikuks. Igasugune hiljem kirjeldatud eelaimdus oli kavalus. Saksa sõjaväejuhid olid kindlad oma tugevustes ja võimetes. Nende selja taga olid häälekad võidud. "Ida kampaania" esimesed tunnid pealegi veel hirmu ei tekitanud. Vastupidi, alguses ületas edu isegi kõige pöörasemaid ootusi.

Veealused tankid andsid pealetungivatele vägedele loomulikult olulise eelise. Üllatusmomenti kasutasid nad täiel rinnal. "Sukelduvate" tankide diviis murrab juba 22. juunil kell 8.15 läbi olulise ristmikuni üle Lesna jõe Bugist ida pool ja vallutab selle puutumata. Veel ühe Lesna ületamise kohta teatab õhuluure: "Hävitatud!" "Tuukrid" aga lükkavad kell 9.45 selle teate ümber, jäädvustades ülekäigukoha tervena. Erinevalt Nõukogude spetsiaalsetest amfiibtankidest T-37 ja isegi T-40 olid sarnase otstarbega Saksa tankid lineaarsete sõidukite modifikatsioonid. Seetõttu olid neil kõik tavaliste "kolmikute" ja "neljade" lahinguvõimed, sealhulgas võime tankidega täielikult lahingusse astuda. Seda läks vaja väga kiiresti: 18. tankidiviisi esiosade teele ilmusid Nõukogude tankid. Lahingutega suundusid nad Pelištši linna. Nagu XXXXVII korpuse lahingupäevikus oli öeldud, "võitsid nad teel mitut vaenlase tankiüksust kuni 40 tankist". See oli Nõukogude 30. tankidiviisi S.I. avangard. Bogdanov. Suurem osa formeeringust jõudis Oborini korpuse diviiside üldkogunemispunkti Zhabinkasse, nii et esimene tankilahing sarnanes pigem osapoolte jõudude lagunemisega. Armeegrupi keskuse vahearuanne väitis aga, et 18. tankidiviis "tõrjus tagasi tugeva Vene tankirünnaku".

Sarnaselt muudele suundadele toimus ka Brestist lõuna pool asuva Guderi grupi formatsioonide pealetungi algus "suurtükiväevaikuses". XXIV motokorpuse 3. tankerdiviisil olid ka "sukelduvad" tankid. Tema komandör, tulevane feldmarssal Walter Model aga tehnoloogiale ei tuginenud. Ta sai Guderianilt loa silla omaksvõtmiseks juba enne esimeste laskude käiku. Modell moodustas sapööride ja jalaväelaste rühma, mis pidi silla ületama juba enne suurtükiväe ettevalmistuse algust. Üllatusrünnaku ootus oli igati õigustatud. Juba kell 3.11 teatati 2. tankirühma staabile, et sild on vallutatud. 3. tankerdiviisi lahingupäevikus oli kirjas: “Kleemanni grupp teatab, et mulje vaenlasest on “null”. Ainult üks suurtükivägi tulistas Codeni silla piirkonnas. Teda kordab naabruses asuva 4. tankidiviisi ajakiri: "Vene suurtükiväge on vähe, Vene lennundust pole." Rünnakule osutati vastupanu vaid 3–4 km Bugist idas.

Ajaloosündmusi viib sageli edasi õnnetuste ja tegude ahel, mille tegelikku mõju nendes osalejad ei tea ega kujuta ettegi. Pealegi võib sündmuste hetkeline hinnang olla nende tegelikule mõjule otse vastupidine. Heinz Guderiani negatiivne kogemus Bresti kindluse ründamisel 1939. aasta septembris sundis teda kavandama kahekordset ümbersõitu. Kiire läbimurde asemel maanteel olid tema kaks motoriseeritud korpust sunnitud Bresti põhja- ja lõunaosas läbima igati raske maastiku.

Rõõmsalt alustades 22. juuni hommikul "tervise nimel", hakkas 2. tankirühm kiiresti eksima "rahu nimel". Brestist põhja pool rajati keskpäevaks ülekäigukohad üle Bugi, kuid nende juurdepääsuteed muutusid kitsaskohaks. Sillutatud teedelt ristumiskohtadeni viivad rajad läbisid soise madaliku. Kümnete sõidukite roomikute ja rataste all halvenesid need kiiresti. 17. tankidiviisi traktorid olid sunnitud välja tõmbama ja tõmbama kinni jäänud veokid mööda teed ülekäigukohale, mis võimaldas liikuda vaid ühes suunas. Õhtul puruneb sama jao ülesõidul tanki all sild, mis peatab ülesõidu kohe viieks tunniks. Nõukogude territooriumile edasi tunginud "sukelduvad" tankid jäävad tankimata ja laskemoona täiendamata. XXXXVII korpuse lahingupäevikus seisis: "22. juuni hilisõhtuks ületas Bugi vaid väike osa mõlemast diviisist." Võib ette kujutada, kui nördinud oli Guderian, kes veetis terve esimese poole päevast lihtsalt Lemelseni korpuses. Seal käis ka armeegrupi keskuse ülem. Tema silme all toimus võitlus maastikuga ülekäigukohtadel.

Olukord Brestist lõuna pool asuvas XXIV motoriseeritud korpuses polnud parem, mõnes mõttes isegi halvem. Guderiani mälestustest võib tekkida perversne ja liiga õnnis pilt esimesest sõjapäevast. Ta kirjutab: “Üllatusrünnak vaenlase vastu saavutati kogu tankirühma rindel. Brest-Litovskist (Brest) läänes vallutas 24. tankikorpus kõik Bugi ületavad sillad, mis osutusid täiesti töökorras. Millise järelduse saab sellest lausest teha? Vastus on ilmne – pärast sildade hõivamist liikusid korpuse koosseisud peatumatult edasi. Siiski ei ole. Saabunud sildadest piisas nii motoriseeritud jalaväe kui ka kergekahurväe ületamiseks. Tankide jaoks oli vaja veel ehitada 16-tonniseid sildu. Nagu Guderian ühes teises oma teoses ütles: "võit järgib tankide jälgedes". Seetõttu kulus terve 22. juuni hommik neile sildade ehitamisele. Vaatamata sellele, et vaenutegevus algas 22. juunil kell 3.15, algab tankide ületamine üle 4. tankidiviisi värskelt valminud silla alles kell 10.30. See ulatub päeva keskpaika ja teise poole samal põhjusel, mis XXXXVII korpuses – rannikul on teeületuskohtades halvad teed. Kohati tuli liivastel teedel autosid ükshaaval vedada.

Kuid isegi pärast seda, kui tankidel õnnestus Bugi suurte raskustega ületada, ei kiirustanud võit XXIV korpuse “kolmikute” ja “neljade” jälgedes. Modelsi 3. tankidiviisi katsed järgida algset rünnakuplaani ebaõnnestusid. Nendest tuli loobuda planeeringuga määratud teede läbimatuse tõttu. Sood ja ülevoolavad ojad seisid tankide ja sõidukite teel. Tuli otsida teisi marsruute. Divisjon alustas edasiliikumist Bresti poole, millega kaasnesid pidevad kokkupõrked hajutatud Nõukogude üksustega, sealhulgas õnnetu 22. tankidiviisi tankidega. 4. armeel siin suuri vägesid ei olnud, kuid maastik soosis isegi väikeste salkade kaitset. Edasi möödus 3. panzer lõunast Brestist ja suundus linnast itta Varssavi maanteele. Nii sattus Model naabruses asuvale 4. tankidiviisile määratud marsruudile. Viimane oli päeva esimesel poolel pikaks ajaks suletud Nõukogude vägede vastupanukeskuse poolt. Kõigist käskudest ja keeldudest hoolimata toimib sõjas sageli põhimõte “kes esimesena tõusis, see saab sussid”. Modell jõudis maanteele varem ja korpuse ülem Geyer von Schweppenburg oli sunnitud rünnakuplaani muutmise sanktsioneerima. Selle tulemusena liikusid kaks suurt tankiformatsiooni ühes failis mööda sama teed. Võis eeldada, et maanteele välja hüpanud Modelsi divisjon alustab peatumatut edasiliikumist.

Sellega 3. tankidiviisi hädad aga ei lõppenud. Kell 16.50 teatas õhuluure, et Bulkovo lähedal (Žabinkast kagus) põles üle Mukhavetsi sild. Formeeringu lahingupäevikus märgiti, et see sild "on diviisi jaoks tohutu tähtsusega". Hakkas juba hämarduma, kui kahest diviisist pärit hiiglasliku terasmao pea Mukhavetsi jõudis. Puusillalt olid selleks ajaks alles vaid suitsevad tulemärgid. Bridge Park on hiljaks jäänud, takerdunud kuhugi lõpututesse ummikutesse taga. Edasine areng tuli peatada. Läbi Mukhavetsi hilisõhtul, 22.00 paiku liiguvad ainult "sukelduvad" tankid. Nad kolisid Kobrinisse, kuid see oli pigem jõuline luure kui pealetung.

Kolonel Horst Sobel, kes 1941. aastal juhtis mudeldivisjonis tankirühma, meenutas nördinult: "Me läbisime vaid 18 kilomeetrit, samal ajal kui meil tuli läbida 80 kilomeetrit!" 3. tankidiviisi lahingupäevikusse ilmub isegi kadedust hingav fraas: "Brestist põhja poole liikuvad tankidiviisid edenevad kiiresti, puutumata kokku takistustega, mis langevad 3. ja 4. tankidiviisi osale." Peab aga ütlema, et Guderian ise paistis Bresti lõunapoolsete pealetungi väljavaadete suhtes olevat vähe entusiastlik – ta veetis terve päeva XXXXVII korpuses ega vaadanud isegi XXIV. XII armeekorpuse jalaväediviisid ei suutnud kõigi oma jõupingutustega arendada mehaanikaüksustega võrreldavat pealetungitempot. Guderian ise oma tankirühma edasitungi tagasihoidlikke tulemusi sõja esimesel päeval ei kommenteerinud. Pealegi omistas ta oma mälestustes teadlikult või tahtmatult järgmise päeva edu oma vägede arvele. Esimese lahingupäeva tulemusi kokku võttes märkis ta juhuslikult: "Pružanõs astus 18. tankidiviis esimestesse lahingutesse vaenlase tankidega." Tegelikult (korpuse aruannete kohaselt) toimus see esimene tankilahing Pelishche linna lähedal, Pružanõst kaugel läänes. Veelgi enam, armeegrupi keskuse hilisõhtuses aruandes päevaste lahingute tulemuste kohta on Poddubno märgitud 18. tankidiviisi saavutusena, mis samuti pole üldse Pruzhany, vaid märgatavalt lääne pool. Ühesõnaga 22. juuni "kiire Heinz" ei olnud sugugi nii kiire kui tavaliselt. Von Bock oli oma päevikus avameelne: „Me liigume edasi; Selles osas õnnestus kõige rohkem Panzergruppe Gotha, kes õhtul läks armeerühma otsese juhtimise alla. Guderiani tankirühma jaoks ei lähe asjad kaugeltki nii libedalt. Probleemid Bresti lähedal asuvatel ületustel on samad, mis Lemelseni korpusel – need raskendavad kütuse kohaletoimetamist. 2. tankirühm debüteeris ilma kõlava eduta ja suurte Nõukogude reservide vastu viskamine võis Guderiani kiiresti autsaideriks muuta. Kõik sõltus sellest, millise liigutuse tema vastane teeb.

Nõukogude üksuste paiknemine Vilniuse-Kaunase suunal 22. juuni hommikul oli piiriarmeedele tüüpiline. 11. armee neljast laskurdiviisist oli piiril igaüks üks polk, viienda laskurdiviisi koosseisust kaks pataljoni. Selle eesriide vastu seisid viis Saksa 16. ja 9. armee armeekorpust, samuti 3. tankirühma kaks motoriseeritud korpust. Piiril asunud Nõukogude laskurrügemente ründas vähemalt kaks jalaväediviisi. Sellega seoses oli ehk kõige ilmekam Nõukogude suurtükiväe üldine “tummus” 3. tankirühma tsoonis. Rühma aruandes lahingute tulemuste kohta seisis: "Kõigis rinde sektorites osutas vaenlane nõrka vastupanu, kusagil ei olnud vaenlase suurtükiväe tegevust".

Saksa tankirühmade ründetehnika NSV Liiduga peetud sõja esimestel päevadel meenutas tunnelkilbi tööpõhimõtet. Tunnelite paigaldamisel surutakse kilbi noarõngas maasse ja seejärel valitakse rõngaga piiratud pinnasi silinder. Saksa tankirühmad edenesid kahe motoriseeritud korpusega külgedel ning oma formeeringuga ja armeekorpusega keskel. Tankikoosseisud suundusid kaitse sügavustesse ja keskele tunginud jalavägi purustas kahe sügava läbitungi vahele jäänud vaenlase. Selline moodustis võimaldas teedevõrku ratsionaalselt kasutada ja suurendas vastupanuvõimet vasturünnakutele - motoriseeritud korpuse välisküljed eraldati korraliku vahemaaga. "Tunnelkilbist" küljelöökidega läbi lõikamine ei olnud tühine ülesanne.

Piiratud ruumis Baltikumis ei kasutatud "tunnelikilbi" ehitamist ning kõik teised tankirühmad (3., 2. ja 1.) ehitati nii. 3. tankirühma välimised tiivad moodustasid XXXIX ja LVII motoriseeritud korpused, keskuse aga V armeekorpuse jalavägi. Põhjatiival moodustas ristmiku armeegrupiga "Põhja" VI armeekorpus. XXXIX motokorpuse ründepunkt oli suunatud Nemani ületamisele Alytuses ja LVII korpuse 12. tankiväedivisjon liikus sama jõe ületuskoha poole Merkine juures. Gooti tankirühma oluliseks eeliseks oli veetõkete puudumine otse piiril. Guderiani ja Kleisti tankirühmad pidid ületama Bugi ning 3. TGr teel sellist takistust ei olnud.

Eriti kiireks muutis gooti tankide ja jalaväe edasitung, kui vaenutegevuse esimestel tundidel ei olnud vaja sundida veetõket. Piirikindlustused võeti liikvele. Muret tekitas vaid õhuluureteade väikeste Nõukogude vägede rühmade kohta, kes taganesid Nemani äärde.

Tankidivisjonide ülesandeks saab kiireim võimalik läbimurre jõele enne, kui sellest saab stabiilne kaitseliin.

Esimesena murdis Nemani XXXIX korpuse 7. tankidivisjon. 22. juunil kella ühe paiku siseneb ta Alytuse lääneossa ja vallutab tervena mõlemad sillad üle Nemani. Isegi emotsioone mittesoosivas dokumendis, 3. tankirühma operatsioonide päevikus, on sildade hõivamise kohta öeldud: "Keegi ei arvestanud sellega." Hiljem kirjutasid sakslased, et 22. juunil kell 19.00 leiti vangi võetud Nõukogude sapööriohvitseri käsk sillad õhku lasta. See võimaldas neil hakata vaidlema, et "mitte ükski Nõukogude sõjaväekomandör ei teinud iseseisvat otsust ülekäiguradade ja sildade hävitamiseks". Kuid seadkem end selle ohvitseri asemele. Just kõlas raadios Molotovi kõne. Esimene mulje on šokk. Mõni tund pärast sõja algust piirist üsna kaugel asuva silla õhkulaskmise otsustamine polnudki nii lihtne. Vaenlase sügavate läbimurretega tuli veel harjuda. Lisaks taandusid piirilt taganevad Nõukogude üksused üle sildade. Nende ees sildade puhumine oleks halb mõte. Kaks tundi pärast edukat läbimurret Alytusse naeratab õnn naabruses asuvale LVII korpusele: mootorratturid jäädvustavad ülesõidu Merkini juures. Kõik Gothi peakorteris hoolikalt läbi töötatud plaanid õhku lastud ülekäigukohtade asemele rajamiseks lükatakse kergendusega kõrvale. Võib tunduda, et sõda NSV Liiduga oleks järjekordne välksõda.

Peab ütlema, et Alytuse lähedal peetud lahingu nõukogude versioon erineb oluliselt sakslaste joonistatud pildist sildade kiirest hõivamisest. Niisiis, vastavalt ajalooteaduste doktori artiklile, on professor M.V. Ježovi “Esimese sõjapäeva tankilahing”, sakslasi tabas tulega isegi Alytuse eeslinnas: “...11. armee käsul edenes 5. tankidivisjon läänekaldale. Neman sillapea positsioone kaitsma ...” Vastavalt sellele võeti sillad selle versiooni kohaselt lahingusse intensiivse lennunduse toetusega: „... Nõukogude tankerite poolt okupeeritud positsioonidel Nemani läänekaldal, vaenlased vähendasid pommirünnakuid, suurtükitule. Nad kandsid suuri kaotusi. Vaenlase tankidel õnnestus murda läbi silla Alytusest lõuna pool Nemani idakaldale. Kuid kohe asusid neile vasturünnakule 5. tankidiviisi üksused, mis purustasid Saksa tankid ja tungisid linna. Selline stsenaarium ei sobinud eriti kokku sakslaste hilisema edasitungiga Minski poole. Seetõttu seltsimees. Ježov oli taas sunnitud kauakannatanud Luftwaffe lahingusse viskama: „Lahingu tulemuse otsustasid vaenlase lennukid, mis ründasid pidevalt meie tankiüksusi. Ilma õhukatteta kandsid nad suuri kaotusi ja olid päeva lõpuks sunnitud taas taganema Nemani idakaldale. Nii saab Saksa õhuväest imerelv, mis ajab sadade tankidega laiali Punaarmee tankiformatsioonid. Ilmselge tunnistamisest keeldumine, ülekäiguraja kaotamine äkilise löögi all, tekitab vajaduse täiendavate selgituste järele. Kõik need seletused hakkavad eriti ebaveenvalt kõlama viiekümne tanki T-34 taustal, mis 5. tankidiviisil sõja alguses oli. Inimesed imestavad: "Olgu, mõttetud vasturünnakud, aga siis on sakslased ise pärlite märatsemas ?! Peatage ja tulistage nad kohapealt!" Liikumisel ilmneb üldisele rikkele veel üks seletus - T-34 soomust läbistavate kestade puudumine. Kogu see kiiruga ehitatud hoone variseb kokku, kui proovite aru saada, kuidas Luftwaffe nii ebainimlik on? Siis selliste väljajätmiste ja liialduste puhul õitsevad vandenõuteooriad.

3. mehhaniseeritud korpuse staabiülem P.A. Rotmistrov, kellele Ježov oma artiklis viitab, ei loo ebaõnnestumise keerulisi põhjuslikke seoseid. Tema mälestustes pole sõnagi lahingutest Alytuse äärealal, Nemani läänekaldal. Teraskaartes kirjutab Rotmistrov järgmist: „Diviisiülem kolonel F.F. Fjodorovil õnnestus Alytuse lähedal asuvale sillale edasi liikuda vaid 5. motoriseeritud laskurrügemendi suurtükivägi, eraldi õhutõrjesuurtükiväedivisjon ja 9. tankirügemendi 2. pataljon. Suurtükiväelased ja tankistid, lasknud vaenlase tankid 200–300 meetri kaugusele, avasid otsetulega tule. 30–40-minutilise lahingu jooksul lõid nad välja 16 vaenlase sõidukit ja pidasid ajutiselt kinni 39. motoriseeritud fašistliku korpuse tankikolonni. Selles versioonis pole enam vastuolu 3. TGr dokumentidega. Kolonel Fedorovi diviisi loetletud üksused liiguvad sillale pärast selle hõivamist ja viivitavad pealetungi väljatöötamist idakaldal asuvast sillapeast, lüües välja hulga vaenlase tanke. Kõigi väidetega Rotmistrovi kui memuaristi vastu tervikuna ei anna ta siinkohal põhjust oma sõnades kahelda.

Kui Nõukogude 5. tankidiviisil oleks õnnestunud Alytuse lähedal asuvatele sildadele jõuda varem, oleks Nemani ületamine kujunenud 3. tankirühma esikoosseisudele keeruliseks ülesandeks. Nad peaksid kahlata läbi teatud arvu erineva suurusega tanke ja on ebatõenäoline, et ta oleks võitnud liidri kollase särgi. Nõukogude tankid lähenesid sildadele aga juba siis, kui need sakslaste poolt okupeeriti. Seetõttu arenes lahing Nõukogude vägede jaoks "rünnaku sillapeale" stsenaariumi, mitte "sillapea positsiooni kaitsmise" järgi. 22. juuni pärastlõunal sõitsid diviisi tankistid F.F. Fedorov korraldas rea rünnakuid vaenlase sillapeadele, kuid need kõik olid tulutud. Ründavad T-34-d olid muidugi palju haavatavamad kui need, kes olid staatilistel positsioonidel, ehk siis vastus küsimusele "Mis juhtus 50 T-34-ga?" saab lihtsama ja selgema vastuse.

Seevastu sakslaste katsed sillapeadest välja murda olid samuti esialgu ebaõnnestunud. Paigaldamine ülalt oli asjakohane, tankirühma juhtkond plaanis "esimesel päeval liikuda Nemanist võimalikult kaugele ida poole". Nõukogude tankerid võtsid aga soodsad positsioonid Alytuse äärelinna kõrguste vastasnõlvadel. Nagu meenutas 7. tankidiviisi tankist Horst Orlov, viis katse lõunapoolsest sillapeast itta liikuda koheselt kuue tanki kaotuseni. Nad langesid Nõukogude tankivaritsuse ohvriks. Goth seevastu nõudis kogu oma korpuselt jätkuvalt „liikumist kaugemale itta, ootamata mahajäävaid diviise. 22. juuni õhtul - viimase võimaluseni ründav. XXXIX korpus sai käsu tungida Vilniusesse enne päeva lõppu. Kuid kahest edukalt tabatud ülekäigukohast läbimurdest polnud juttugi. Olukord on jõudnud stabiilsesse tasakaaluasendisse. Nõukogude pool ei saanud sillapäid likvideerida, sakslased ei saanud neid "avada". Eriti alandav oli see, et naabruses asuv LVII motoriseeritud korpus liikus Nemanist kaugemale itta, jõudes päevaülesande täitnuna hilisõhtul Varenasse.

Õhtul lähenesid Alytusele 20. tankidiviisi tankid. Nad saadeti põhjapoolsesse sillapeasse. Samal ajal andsid lähenevad tankiüksused osa laskemoonast üle Mainteuffeli diviisi tankistidele - raske päevase lahingu tulemusena tulistasid nad suurema osa laskemoonast. Abivägede lähenemine muutis jõudude vahekorda. Seda otsustati ära kasutada ja kohe. Kahe Nemani sillapea hõivamine sakslaste poolt andis neile teatud vabaduse põhirünnaku suuna valimisel. 22. juunil kella 21.00 paiku "avati" põhjapoolne sillapea. Nõukogude 5. tankerdiviisi ähvardas löök tiivale ja tagalasse. Ideest likvideerida Saksa tugiala Nemanil tuli loobuda. Fedorovi diviisi löödud üksused hakkasid Alytusest kirdesse taanduma. Ent sakslastel pole enam aega kasutada avanenud võimalusi edasiseks edasitungiks itta. Pimeduse saabudes vaenutegevus lakkab.

3. tankirühma õhtuses aruandes hinnati Alytuse lähedal toimunud lahingut 7. tankidiviisi jaoks "selle sõja perioodi suurimaks tankilahinguks". See ei tähenda ilmselgelt sõda NSV Liiduga, vaid Teist maailmasõda, mis algas 1. septembril 1939. Armeegrupi keskuse staabile toimunud lahingu aruandes hinnati Nõukogude 5. tankidiviisi kaotusteks 70 tanki. , ZhBD 3. TGr - 80 tankides. Sellest lähtuvalt ulatusid nende endi kaotused enne 3. TGr aruannet 11 tankini, sealhulgas 4 "rasket" (ilmselt räägime Pz.IV-st). Pole päris selge, mis kahjudega mõeldakse. Tõenäoliselt tagasivõtmatu. Sellest lähtuvalt peaksid kogukaod olema vähemalt kaks kuni kolm korda suuremad. Nõukogude andmetel kaotas lahingus osalenud 24 tankist T-28 16, 44 T-34-st - 27, 45-st BT-7 - 30. Kokku 73 sõidukit, mis on üsna järjekindel. Saksa andmetega.

Ei saa öelda, et Goth oleks päeva tulemustega igati rahule jäänud. Asi polnud isegi selles, et Alytuse lähedalt sillapeadest ei saanud kohe läbi murda itta. 3. TGr operatsioonide päevikusse märgiti pärast päeva tulemusi: „Võib kahelda, kas jalaväediviiside lahingusse toomine oli üldiselt vajalik ja otstarbekas, arvestades nüüd selgunud vaenlase faktilist positsiooni. ." Seoses Saksa luure mõningase ümberhindamisega 3. TGr-le vastanduvate Punaarmee jõududele ei olnud selle ehitamine "tunnelikilbina" olukorra seisukohalt optimaalne.

Gotha motoriseeritud korpus 22. juunil suruti armeekorpuse vahele ja asus sügavale sügavusele. Selle olukorra vaieldamatuks plussiks oli rahu tagala taga, kuhu jäid veel hajutatud Nõukogude üksused. Muidu sisaldas kereribade kitsendamine palju miinuseid. See aeglustas rühma edasiliikumist ja jättis ka vaenlase vastupanu kohanud avangardi ilma kaugele jäänud suurtükiväe toetusest. Lisaks välistas ründetsoonide jäik eraldamine tankide seaduslikud sihtmärgid motoriseeritud korpuse käitumisest. Niisiis viis VI AK aeglane edasitung Prienaisse (jõkke jõudis alles 23. juunil) sealse ainsa üle Nemani silla plahvatuse. Kui Prienaini oleks edasi tunginud tankidiviis, oleks sild vallutatud juba sõja esimestel tundidel, kui Punaarmee oli veel rahuseisundist sõjaseisundisse ülemineku tuimuses. Parim variant 3. TGr jaoks oleks läbimurre motoriseeritud korpusega laial rindel Nemanini, kõigi ülekäigukohtade kiire tabamisega. Peame veel kord nentima, et me pole kaugeltki "täiuslikust tormist".

Kui NSV Liidu territooriumile oleksid tunginud vaid “professionaalsed armeed” tankirühmade kujul, oleks Punaarmee nendega hakkama saanud. Kuid lisaks motoriseeritud korpusele ületas piiri viskoosne mass väliarmeede Saksa jalaväelasi. Nad alustasid "kampaaniat itta" tankirühmadega samal ajal - 22. juunil kell 3.15 Berliini aja järgi.

3. tankirühma ründetsoon külgnes vahetult Saksa 9. armee VIII armeekorpuse tsooniga. Sellel Grodno linnale suunatud korpusel oli algusest peale üks oluline eelis. Erinevalt oma naabrist XX korpusest asus see enamasti Augustowi kanali lõunakaldal asuvas piiriribas. Sama võidupileti tõmbas välja XX korpuse vasakpoolse tiiva 256. jalaväedivisjon. Kolmel Saksa diviisil ei olnud vaja tule all kanalit ületada ja silla ehitamiseks aega kulutada (Guderi rühma näitel teame juba, millega see kaasneb). Samas oli Grodnosse sõna otseses mõttes kiviviske kaugusel. Lahingute põhjal kirjutatud VIII korpuse staabi aruandes öeldi: "Korpuse suurtükiväe pikamaa lamedatuli tegi Grodno kasarmus eduka äratuse." Võimas suurtükiväe rusikas üldiselt oli VIII korpuse oluline eelis: talle anti 14 raske- ja üliraskesuurtükiväe diviisi, samuti rakettmörtide rügement. Nende hulka kuulusid: 150 mm kahuritest koosnev diviis, neli 210 mm haubitsate divisjoni, 240 mm kahuri diviis ja kaks 305 mm kahuri diviisi. VIII ja naaberkorpus XX olid 22. juunil 1941 ainsad formeeringud idarindel, millel oli 12-tolline (305 mm) suurtükivägi.

Kui kaugrelvad korraldasid Grodno kasarmus "äratuse", siis piirikindlustustele langesid 240- ja 305-mm mürsud. Tänu hirmuäratavale tulejõule saadi piirikindlustused kiiresti üle ja juba kell 5.15 teatas 8. jalaväedivisjon oma läbimurdest. VIII korpuse teel jäid Grodno kindlustusala pillikastidesse vaid eraldi vastupanu taskud.

VIII korpuse 28. jalaväediviisi ülem kirjutas aruandes Sopotskini piirkonnas toimunud lahingute kohta: "Sopotskinost ja põhja pool asuvate kindlustuste piirkonnas räägime peamiselt ... vaenlane, kes otsustas kindlalt iga hinna eest vastu pidada ja tegi seda. Rünnak seniste põhiprintsiipide järgi ei andnud siin edu ... Ainult võimsate õõnestusvahendite abil suudeti hävitada üks pillerkaar teise järel ... Arvukate struktuuride tabamiseks diviisi vahenditest ei piisanud. Nõukogude kaitsetaktikat kirjeldati aruandes järgmiselt: „Garnisonid varjusid alumistele korrustele rünnaku ajal. Seal oli neid võimatu tabada ... Niipea kui ründerühmad tagasi veeresid, ärkas vaenlane uuesti ellu ja hõivas ambrasuurid, niipalju kui need olid veel terved. Üksikute punkrite vastupanu jätkus siin mitu päeva, mil rindejoon veeres piirist kaugele.

Ka VIII korpusest paremale edenes 256. diviis sattus Grodno UR-i visalt kaitstud punkritesse. Diviisi lahingupäevikusse märgiti: „476. kontrollpunkti tsoonis, mis edeneb 481. kontrollpunktist Krasne ja Lipski kaudu paremale, läheb esialgu samuti hästi, kuid Krasne piirkonnas on rügement tõmmatud tõsistesse lahingutesse. pillekastid ja piirkonnas seisab Lipska silmitsi tugeva vaenlase vastupanuga. Kui aga osad pataljonid osalesid lahingutes pillerkaaride pärast, siis teised said edukalt kindlustustest jagu ning selle tulemusena liikus üksus tervikuna edukalt edasi.

Löökrahe all rikuti Nõukogude Liidu kaitse terviklikkust Grodno suunas. Kaks diviisi VIII korpusest ja üks XX korpusest tungisid Augustow-Grodno maanteele ja edenesid kiiresti Grodno poole. VIII korpuse teine ​​diviis edenes Nemani poole. Laial rindel kaitset hõivanud 3. armee 56. laskurdiviis ei suutnud tagasi hoida Saksa jalaväe massi lööki, mida toetas võimas suurtükiväe rusikas. Peab ütlema, et vastase suurtükiväe tugevust märkis Nõukogude pool. Järgmises 3. armee ettekandes läänerinde staabile jäid kõlama järgmised sõnad: "Vaenlane kasutab koostöös lennundusega massiivset suurtükituld."

56. jalaväediviisi kaitse kokkuvarisemine vaenlase survel sundis V.I. Kuznetsov võtab kiireloomulisi meetmeid armee kaitserinde terviklikkuse taastamiseks. Ainus liikuv reserv tema käes oli kindralmajor D.K. 11. mehhaniseeritud korpus. Mostovenko. Sõja esimesel päeval, alates hetkest, mil Saksa lennukid ründasid Volkovõskist kell 0400, puudus side 3. armee staabi ja rajooni staabiga ning osa korpusest asus iseseisvalt Grodno oblastisse vastavalt. kaaneplaanile. See edutamine oli täielikult kooskõlas ideega kasutada mehhaniseeritud korpust vintpüssiüksuste esiosa toetamiseks. Toetus ei olnud aga kõige parema kvaliteediga. Nagu Mostovenko hiljem kirjutas, võeti varustuse ja relvastuse puudumise tõttu kampaaniasse ligikaudu 50% formatsioonide isikkoosseisust. Ülejäänud saadeti tagalasse.

11. mehhaniseeritud korpuse kolmest koosseisust said 22. juuni lahingus reaalselt osaleda vaid kaks: 29. ja 33. tankidiviis. 204. motoriseeritud diviis suutis 204. motoriseeritud divisjoni sõidukite vähesuse tõttu tõrjuda Grodnosse alalise paigutuse kohast Volkovõskist. Sõidukite vähesus mõjutas ka Mostovenko tankidivisjonide tegevust. Jalgsi liikunud jalavägi jäi tankidest maha. Sellegipoolest asusid kaks Nõukogude tankidiviisi rünnakule ülesandega "hävitada edasitungiv vaenlane". "Kaks jaotust" on aga kõva sõna. Õigem oleks nimetada neid kahe diviisi "lahinggruppideks" või "salgadeks".

Grodno lähistel peetud lahingute esimesel päeval otsustati Mostovenko korpuses kõigi kolme KV tanki saatus. Üks läks ümber ja vajus sohu. Teine jäi liikumatuks veermikule saadud tabamuste tõttu. See oli tõenäoliselt esimene KV tank, millega sakslased lahingus kokku puutusid. Kummalisel kombel ei olnud teateid sellest kokkupõrkest uute Nõukogude soomusmasinatega. Vähemalt pole neid veel leitud. 11. mehhaniseeritud korpuse kolmas KV oli rivist väljas ja jäi töökodadesse, hiljem lasti väljatõmbamisel õhku. Kui Suure Isamaasõja esimene tankilahing toimus Alytuse lähedal, siis Saksa jalavägi tundis Grodno lähedal T-34 masinatega kohtumise maitset. Nad jätsid vaenlasele mulje. Mostovenko sõnul löödi "vaenlase tankid, mis üritasid meie tanke rünnata, välja lüüa ja ülejäänud hoidsid end kaitsvast jalaväest kinni." Ilmselgelt käib see Sturmgeshützi pataljoni kohta, mis toetas VIII korpuse pealetungi.

Kuid isegi ilma Sturmgeshyutideta olid jalaväelastel vahendid Nõukogude tankide, sealhulgas T-34 vastu võitlemiseks. Kokku hävitati Saksa andmetel 22. juunil Grodno eeslinnas toimunud lahingutes 180 Nõukogude tanki, millest vaid 8. jalaväedivisjon teatas 80 üksusest. Hiljem kohandati viimaste rakendust ülespoole – kuni 115 tankini. Nõukogude tankid ründasid ka 256. jalaväediviisi esiüksusi, mis olid edenenud kuni Novy Dvorini. Sakslased teatasid umbes 8 tankist, mille nad Novy Dvoris positsioonidel välja lõid. Kui aktsepteerida sakslaste taotlust põhilisena, siis räägime 11. mehhaniseeritud korpuse 384 tankist vähemalt poolte sõidukite väljalöömisest.

Huvitaval kombel pidasid mõlemad pooled oma tegevust enam-vähem edukaks. Mostovenko kirjutas oma ettekandes: "Pr-k, keda ründasid tankidiviisid, peatas pealetungi ja asus kaitsele, kasutades asulaid ja jõgesid." VIII korpuse aruandes nõukogude tankirünnakute kohta oli omakorda kirjas järgmist: „Püüdsid purustada VIII korpuse edasitungivat kiilu, tuues sisse üha uusi ründeešelone (kokku üle 500 tanki 13-14 ešelonis) . Pärast enam kui 120 tanki kaotamist rünnakud peatati.

Sel juhul on tõde keskel. 3. armee 11. mehhaniseeritud korpuse vasturünnakuga õnnestus vältida sakslaste kohest läbimurret mööda maanteed Grodnosse. 8. Saksa diviisi lahingupäevik ütleb seda otse ja ühemõtteliselt: "Ettungi peatatakse, 84. rügemendi ülem on sunnitud loobuma kavatsusest võtta kiire löögiga Grodno." Nõukogude vägede vastupanu olemuse kohta kõlasid 9. armee 1. (luure)osakonna õhtuses 23. juuni aruandes järgmised sõnad: „Venelased võitlevad viimseni, eelistavad surma vangistusele (käsk. poliitilised komissarid). Suured isikkoosseisu kaotused, vähe vange.

Kuid ainult kaks Nõukogude tankidiviisi ei suutnud 22. juuni hommikul tekkinud kriisi täielikult likvideerida. Grodnost põhja pool, mööda Augustowi kanali põhjakallast, jõudis VIII korpuse 161. jalaväedivisjon Nemanini. Juba keskpäeval veeti üks rügement üle jõe ja õhtuks ehitati sild. Ohtu Grodnost põhja poolt mööda minna võeti väga tõsiselt. Hiljem rääkis Pavlov ülekuulamisel vestlusest, mis toimus 22. juuni õhtul 3. armee ülemaga. Pavlov meenutas: "Kui küsisin, milline on olukord tema paremal tiival, vastas Kuznetsov, et sealne olukord on tema arvates katastroofiline, kuna Kose piirkonnas (Grodnost põhja pool) hajutatud üksused suudavad vaevu vaenlase pealetungi tagasi hoida. ja Kose ja Druskeniki vahel asunud laskurpolk purustati väga suurte mehhaniseeritud üksuste tagaosast saadud löögiga, kuid ta korjab nüüd kokku kõik, mis tal käepärast, ja viskab Kose piirkonda.

"Kose" (Hoza) on linn Grodnost põhja pool Druskeninkai viiva maantee ääres. "Suured mehhaniseeritud üksused" on tõenäoliselt 3. tankirühma LVII korpuse vasakpoolsed üksused. Kuznetsovi ärevusest võib aru saada, see oli vaenlase mehhaniseeritud koosseisude poolt tema armee tiiva ümbersõit. Seetõttu ütles ta Pavlovile otse, et "me peame Grodnost lahkuma". Grodno linn ise oli üsna tugev positsioon. Linnale läänest edasi tunginud vaenlase tee tõkestas linna ümbritsev Nemani jõgi.

Saksa Białystoki “katla” uurija Heidorn kirjutab:

«23. juuni varahommikul arvati 8. jalaväediviisis, et toimub verine Nemani pealesunnimine ja lahingus Grodno hõivamine. Viimased täiendused ründekäsku tehti 07.15. Seda suurem oli üllatus ja kergendus, kui 8. jalaväediviisi luurepataljon teatas, et kell 08.50 õnnestus hõivata Grodnost lõuna pool asuv sild. Vaenlane puhastas Nemani ja Grodno kaldad.

Hommikutundidel ületas diviis Grodnost lõuna pool asuval sillal Nemani. Kui 84. jalaväerügement jäi katma diviisi tiiba Grodnost lõunasse ja linna endasse, siis põhiosa diviisist, luurepataljoniga eesotsas, hakkas liikuma Nemanist põhja poole kagu suunas. , Skidelile pealegi kohtas 8. jalaväediviisi luurepataljon tugevat vaenlase vastupanu alles kell 19.00 Kotra kaldal (Grodnost 24 km kagus, Skidelist 4 km läänes)".

Rindeülem Pavlov seadis oma käsul 22. juunil veidi pärast südaööd 3. armeesse saadetud käsul selgelt ja ühemõtteliselt ülesandeks: "Te peate Grodnot igal juhul kindlalt hoidma."

Ühesõnaga, Kuznetsovi otsus Grodnost lahkuda oli vähemalt vastuoluline, kuigi arusaadav. See halvendas oluliselt tingimusi, milles 3. armee pidi järgmistel päevadel võitlema. Lisaks koondati Grodnosse laskemoona varud, mis tuli osaliselt vägedele laiali jagada, osaliselt õhku lasta. Selle tulemusena teatas Kuznetsov juba 24. juunil rinde staabile: "Üksustes on tekkinud äärmiselt keeruline olukord laskemoonaga." 9. armee 1c osakonna (luure) õhtuses aruandes kõlasid omakorda järgmised sõnad: "Grodnos tabati suuri trofeed relvi, laskemoona ja toitu."

Sissetungi ettevalmistamise perioodil tekkis 2. lennulaevastiku komandöride seas arutelu lennuväljadel löögi andmiseks sobivaima aja üle. II lennukorpuse staabiülem kolonelleitnant Paul Deutschmann arvas, et suurtükiväe ettevalmistuse algusega samal ajal üle piiri lennata ei ole soovitav. Arvestades vajadust rünnata sihtmärke Nõukogude kaitse sügavustes, andis see lennuväljade lahinguvalmidusse viimiseks aega ligikaudu 40 minutit. Nõukogude väejuhatus võis lennukid õhku tõsta ja ründavad Saksa pommitajad võisid minna Roveli meeskonna poolt hoolikalt luurele jõudnud, kuid tühjalt lennuväljadele. Piiri lend jättis maavägede üllatuse ilma. Samad mõtted häirisid ka teisi 2. lennulaevastiku õhuformatsiooni komandöre. Selle tulemusena pöördusid 51. hävitajate eskadrilli ülem Melders ja VIII lennukorpuse komandör Richtoffen laevastiku komandöri Kesselringi poole ettepanekuga, mille olemust võiks iseloomustada lausega: "Hiljume kõrgel asuvatele lennuväljadele nagu õhuluure." Löögiks määratud lennukid pidid saavutama maksimaalse kõrguse Saksa vägede poolt okupeeritud territooriumi kohal ja seejärel ületama piiri pimedas üle soiste ja metsaste alade summutatud mootoritega. Kesselring võttis selle ettepaneku vastu.

Pimedas üle piiri lennanud Saksa lendurite peamiseks eesmärgiks olid 9. segalennu diviisi lennuväljad. Siiski ei saa öelda, et löögiplaan samaaegselt suurtükiväe ettevalmistusega täielikult toimiks. 129. hävitajarügemendi ülem kapten Yu.M. Berkal, kuulnud suurtükiväe kanonaadi, kuulutas kohe (omal ohul ja riisikol) välja lahinguhäire. Tarnovo lennuväljalt tõusid õhku hävitajad. Vaid ühe päevaga sooritasid nad lennuvälja katmiseks 74 lendu. Nõukogude piloodid teatasid 2 hävitaja Me-109 hävitamisest. Üks lennuk kaotas õhulahingus, teine ​​ei naasnud lahinguülesandelt. 27 MiG-3, 11 I-153 läksid maapinnale kadunuks.

Naabruses asuvas 124. hävituslennurügemendis asus major I.P. Polunina teatas ka häirest õigel ajal. Rügemendi ülema asetäitja kapten H.A. tõusis õhku. Kruglov ja ml. Leitnant D.V. Kokorev. Viimasel õnnestus kinni püüda ja rammiva löögiga alla tulistada kahemootoriline kahe rattaga sõiduk, mille nimi oli Do-217. Tegelikult oli see hävitaja Me-110. Temast pidi saama esimene lennuk, mille sakslased idarindel kaotasid. Esimene sakslaste rünnak Vysokie-Mazowiecke lennuväljale eesmärki ei saavutanud. 22. juuni edu saladus ei olnud aga esimene löök “magaval lennuväljal”, vaid järjestikuste löökide edasikandja. 124. rügemendi lennuväljal sooritasid sakslased umbes 70 lendu päevas, samal ajal kui Me-110 ja Non-111 rünnakud vaheldusid. Varem või hiljem saabus hetk, kus kõik lennukid olid maa külge aheldatud, tankisid või laadisid relvi ümber. Selle tulemusel õnnestus sakslastel välja lüüa ja hävitada 30 Nõukogude lennukit.

Oma osa mängisid ka subjektiivsed tegurid. 9. lennudiviisi ülem kindral Tšernõh oli segaduses ega võtnud kasutusele meetmeid rügementide löögist väljatõmbamiseks. Täpsemalt ei olnud tal oma rünnata lennuvälju ning Tšernõhhil ei õnnestunud või ei õnnestunud koordineerida ja korraldada manöövrit edasi ida poole. Selle tulemusena valmisid uusimad lennukid peaaegu ilma sekkumiseta teises ja järgnevates rünnakutes. Vaid päevaga kaotas diviis 347 lennukit 409-st saadaolevast.

Sakslaste jaoks soodsam jõudude vahekord Nõukogude-Saksa rinde kesksektoris võimaldas rünnata peaaegu kõiki armeedele alluva kolme lennusalga lennuvälju ja jõuda isegi 13. pommitajate lennudiviisi Bobruiski lennuväljale. Pealegi rünnati isegi lennuvälju, mida lennukid ei hõivanud. Selline tihe löök viis selleni, et 9., 10. ja 11. lennudiviisi rügementi süstemaatiliselt tabati kogu päeva.

Lesishche lennuväljal, kus baseerus 11. lennudiviisi 127. hävituslennurügement, kuulutati 22. juunil kell 03.25 välja lahinguhäire. Juba kell 3 tundi 30 minutit tõusis õhku kolmest lennukist koosnev töölüli. Telefoni teel teatas VNOSe post, et Saksa pommilennukid ületasid hävitajate saatel piiri. Ülejäänud eskadrilli valves olnud lennukid tõsteti koheselt õhku. 22. juuni päeval ei piirdunud 127. polk oma lennuvälja katmisega. Rügemendi võitlejad võitlesid Grodno, Liida ja Augustovi pärast. Mõned piloodid sooritasid 8-9 lendu, mis oli tegelikult inimvõimete piiril. Õhulahingutes kaotati 10 nende lennukit, piloodid teatasid 11 vaenlase lennuki hävitamisest. 127. rügemendi rakenduste hulgas on mitu korda FV-198 lennukid. Kummalisel kombel kinnitab vaenlane neid kaotusi. Grodno oblastis läks kaduma vaid kaks luure FV-189, "kaadrit". Üks neist oli täiesti kadunud, meeskond suri.

Kui hävitajate baasil olnud lennuväljad suutsid veel enda eest seista, siis pommitajate lennuväljad osutusid lennuvälja manöövri puudumisel lihtsaks ja tänuväärseks sihtmärgiks. Sama 11. lennudiviisi 16. pommitajate rügemendis tegid sakslaste pommi- ja pealetungirünnakud töövõimetuks 23 SB ja 37 Pe-2.

Lääne erisõjaväeringkonna hävitajate lennuväljade edasitung viis selleni, et 22. juunil 1941 keskpäevaks ei jõudnud ühele lennuväljale isegi mitte tankid, vaid Saksa jalaväelased Sturmgešjutševi saatel. See oli 11. lennudiviisi 122. IAP Novy Dvori lennuväli. Vahetult enne sõjategevuse algust oli sellel Saksa territooriumil kuulda mootorite mürinat. Aga need ei olnud tankid. Tõenäoliselt olid need suurtükiväe traktorid - teisel pool piiri sisenes positsioonile arvukalt VIII armeekorpuse suurtükiväge. Selle suurtükiväe abil piiril kaitsest läbi murdnud, tormas Saksa jalavägi edasi ja jõudis keskpäevaks Nõukogude lennuväljale.

256. jalaväediviisi lahingulogis kirjeldati seda järgmiselt: „481. jalaväedivisjon liigub pärast Selko hõivamist peatumatult edasi Novy Dvori suunas. Kell 12.30 läheb ta Novy Dvorist umbes 4 km põhja pool asuvale lennuväljale ja hävitab raskekuulipilduja tulega koos talle alluva ründerelvade patareiga maapinnal 38 stardiks ettevalmistatud lennukit, misjärel ta hävitab süütab põlema arvukalt angaare, milles asuvad ka lennukid”.

Tõenäoliselt oli meie pilootidele suur üllatus sakslaste kiire läbimurre lennuväljale ja lennukite kadu ulatus tõesti kümnetesse lennukitesse. Sõja alguseks oli Novy Dvori lennuväljal 59 hävitajat I-16. Nad suutsid üle elada hommikuse haarangu "magavale lennuväljale". Asetäitja korraldusel komandör kapten V.M. Ukhanevi rügemendil õnnestus õhku tõusta enne vaenlase pommitajate ilmumist. Kaod maapinnal olid tühised. 11. lennudiviisi ülem kolonel P.I., kes saabus lennukiga I-16 Novy Dvori lennuväljale. Olukorda hinnates käskis Ganitšev rügemendil Lidasse kolida. Pole teada, kui paljudel autodel õnnestus see tellimus täita ja lennata teistele lennuväljadele - Lidasse ja Lesishchesse. 23. juunil kell 24.00 jäi Lesishche lennuväljal 122. lennurügemendist teenistusse vaid 2 lennukit I-16. On täiesti võimalik, et rügement kaotas siiski suurema osa oma "eesleid" Novy Dvoris "Sturmgešjutševi" kuulipildujate ja kahurite tule all.

10. segalennu diviisi baassüsteem asus Meldersi 51. hävitajate eskadrilli tegevusvööndis. Tema "Messerschmittid" osalesid aktiivselt rünnakutes lennuväljadele rivistatud Nõukogude lennukite vastu. Kolm korda rünnati 33. hävituslennurügemendi Kuplini ja Pružanõ lennuvälju. Hommikul kell 4.10 oli tegemist ühe lennukiga Xe-111, kell 5.30-15 lennukiga Xe-111. Sellele tegi aga punkti Me-109 hävitajate rünnakute jada kell 8.40-9.50. Selle tulemusena, nagu öeldakse läänerinde õhujõudude peakorteri aruandes, "hävis maapinnal täielikult 33. IAP materjal, mis koosnes 44 lennukist".

10. lennudiviisi 74. ründelennundusrügement, mis asub Mali lennuväljal. Täielikult hävisid ka tehased. Nagu märgiti 22. juunil kell 14.45 dateeritud lennudiviisi operatiivraportis, "võeti ründerünnakute ja pommitamise materjal 100% välja". Peagi sellele lennuväljale sisenenud sakslaste trofee oli 8 kahjustatud Il-2 uusimat ründelennukit. Peagi saavad neist masinatest Punaarmee õhujõudude peamine löögilennuk. 10. lennudiviisi teine ​​löögirügement - 39. kiirpommitaja - elas üle neli rünnakut, mille tagajärjel kaotas 43 SB-d ja 5 Pe-2.

Imenini lennuväljale, kus asus 123. hävituslennurügement, tehti 22. juuni keskpäevaks viis haarangut. Peamise löögi andsid 9 Xe-111 ja 12 Me-110 vägede poolt peaaegu katkematud rünnakud ajavahemikul 13.55–14.42. Kokkupõrke eest õnnestus taanduda 18 lennukil. Ka lennuväljal jäi 8 Yak-1 terveks. See annab meile arvu 53 invaliidist lennukit 123. rügemendist. Rügemendi ülem major B.N. sai surma. Surin. Peab ütlema, et enne lüüasaamist kattis rügement aktiivselt Kobrini. 51. hävitajate eskadrilli IV rühma (IV / JG51) taotlustes on 22. juuni hommikul Kobrin I-153 ja DI-6 piirkonnas alla lastud 11 inimest. Seni pole kõik 123. rügemendi lennukid maapinnale kadunud.

Meldersi eskadrilli tegevus ründelennukitena oli väga tõhus. Vaid ühe päevaga 22. juunil hävitas 51. hävitajate eskadrill maapinnal 129 Nõukogude lennukit. Mõned hävitajad hävitasid maa peal rohkem lennukeid kui õhus. Nii teatas eskadrilli II rühm (II / JG51) 63 sõiduki hävitamisest lennuväljadel ja ainult 28 lennuki hävitamisest õhulahingutes.

Juba sõja esimestel tundidel hakkas ilmnema Punaarmee õhuväe organisatsioonilise struktuuri ebatäiuslikkus. 9., 10. ja 11. lennudiviis allusid formaalselt armeedele. Läänerinde õhujõudude ülema I.I käes. Alles jäid vaid 12., 13. pommitajate lennudivisjon, 3. kauglennukorpus ja 43. hävitajate lennudivisjon. Viimaste võitlejad asusid Orša piirkonnas ega saanud piirilahingutes osaleda. Seega võis Kopets lahingusse visata ainult SB ja DB-3 ning ilma hävitaja katteta.

Alates 22. juuni keskpäevast kasutas kindral Kopets aktiivselt 12. ja 13. lennudiviisi pommituslennukeid ning 3. kaugpommitajate korpust. Vastulöögid olid suunatud teadaolevatele vaenlase lennuväljadele, ülekäigukohtadele üle Bugi ja mehhaniseeritud üksuste kolonnidele.

Nõukogude pommitajate üks sihtmärke oli Bjala Podljaska lennuväli, kus baseerusid 77. eskadrilli (StG77) tuukripommitajad. Lennuväljal plahvatasid õhupommid – lennuvälja kohal hõljus aeglaselt taevas kuus kahemootorilist lennukit, mille tiibadel olid punased tähed. Kohe järgnes Messerschmitti rünnak. Salga ülem kapten G. Pabst kirjutas oma päevikusse:

«Esimene avas liikvel olles tule, kahe auto vahele laiusid õhukesed roomikute ribad. Hiiglaslik lind kukub kohmakalt külili, hõbedane kere päikese käes sähvimas, misjärel ta püstloodis maapinnale sööstis, saates kukkumist üha suureneva, meeletu mootorite ulgumisega. Hiiglaslik tulesammas tõusis üles – venelased said otsa! Peagi süttib teine ​​pommitaja ereda leegiga ja maapinda tabades plahvatab. Terade tükid lendasid õhku. Järgmine põlema süttinud auto näib sõitvat otsa nähtamatule takistusele ja rulluvat üle nina. Siis saab surma veel üks pommitaja ja veel üks. Rühma viimane SB kukub otse lennuvälja lähedal asuvale külale, misjärel põleb seal tund aega. Silmapiiri lähedal kerkis kuus suitsusammast – kõik kuus pommitajat tulistati alla!

See pilt oli tüüpiline 22. juunile - Saksa hävitajate eskadrillide rühmade selle päeva võitude nimekirjades on peamiselt pommitajad. Katsed sakslastele vastu seista hävitajatega katmata pommitajatega tõid kaasa suuri kaotusi. 13. lennudiviis kaotas päeva jooksul õhulahingutes ja maa pealt tulistamise tõttu 64 pommitajat (peamiselt SB).

Läänerinde õhuväelaste päeva tulemuseks oli 738 lennuki kaotus, millest 528 lennukit kaotati maapinnal. Õhus saadud kaotused jagunesid järgmiselt: 133 tulistasid alla vaenlase hävitajate ja 18 õhutõrjerelvadega ning 53 ei naasnud lahinguülesandelt. Need andmed ühtivad hästi Saksamaa taotlustega sõja esimesel päeval alla lastud Nõukogude lennukite kohta. Ainult 2. õhulaevastiku ühemootorilised hävitajad teatasid 180 igat tüüpi punase tähega sõiduki hävitamisest õhulahingutes. Arvestades asjaolu, et osa VIII lennukorpuse vägedest tegutses Balti ringkonna territooriumi kohal, võib avaldust pidada üsna reaalsuselähedaseks.

Läänerinde õhuväe ülem I.I. Kopets lendas hävitajaga isiklikult üle paljude talle usaldatud lennudivisjonide lennuväljade. Olles oma silmaga näinud hävitajate purunenud ja söestunud skelette, õhukaotuste tõttu lõhenenud pommitajate read, lasi ta pärast maandumist 22. juunil kell 18.00 end maha. On tõenäoline, et kui ta poleks seda teinud, oleks ta koos ZapOVO komandöri Pavloviga võinud dokki sattuda. Kopetsi asemel tabas selline saatus üht tema kunagist alluvat. 9. lennudiviisi ülem kindralmajor C.A. Mustanahalisi süüdistati kriminaalses tegevusetuses, arreteeriti, kohut mõisteti ja peagi lasti maha.

Teisel sõjapäeval võitlus intensiivsus lennuväljade pärast mõnevõrra vähenes. Kuid sakslased jätkasid mõnele neist rünnakuid. Ööl vastu 22.-23. juunit liikus 127. polk Lida lennuväljale. Lennuvälja vahetamise tingimustes tekkisid aga tõsised korralduslikud ja tehnilised raskused, mis tõid kaasa kurva lõpu. 127. rügemendi dokumentides öeldakse selle kohta järgmist: "Kuna meie lennukitele ei antud kütust ja määrdeaineid, ei saanud nad õhku tõusta ja olid rünnaku ajal invaliidistunud." Selle tulemusena jäi 23. juunil kell 24.00 Lesishche lennuväljale 122. ja 127. lennurügemendis vaid 2 I-16 ja 10 I-153. 22. juunil hukkunud kolonel Ganitševi õhudivisjon lakkas praktiliselt olemast.

Läänerinde õhuväe peakorteri aruandes toodud andmetel läks 23. juunil kaduma 125 lennukit, sealhulgas lennuväljadel 63 lennukit.

Läänerinde juhtkonnal oli vaja hinnata vaenlase tegevust ja plaane ning vastavalt nendele välja töötada vastumeetmed. Seltsimees Pavlovil polnud kahjuks andmeid armeegrupi keskuse tegemiste kohta, mis olid von Bockil ja meil täna. Ta vaatas vaenlast läbi luureandmete prisma. Mida ta nägi? Läänerinde peakorteri luureraporti nr 1 järeldustes 22. juunil kell 14.00 oli märgitud: "Vaenlase põhisoov on Grodno vallutamine." Järgmises luureraportis nr 2, mis pärineb 22. juunist 16.15, toetas seda teesi täiendav argument: "Vaenlase õhujõudude peamised jõupingutused on suunatud Lida Grodnole."

Õhtuses (kell 20.00) Läänerinde staabi luureraportis 22. juuni kohta oli kirjas: “22. juuni koidikul 1941. a kuulusid Saksa väed, mis koosnesid kuni 30-32 jalaväediviisist, 4-5 tankidiviisist, kahest motoriseeritud diviisist. Läänerinde vastu läks pealetungile 4-5 lennurügementi, dessantdiviis, 40 suurtükiväerügementi. Vormilisest küljest ei eksinud skaudid väga. Nõukogude-Saksamaa piiri ületasid eraldusrinde piires tegelikult vaid neli 2. tankirühma tankidiviisi. 3. tankirühm murdis läbi naabruses asuva Looderinde tsoonis. Seda märgiti eriti luureraportis, vastase vägesid teisel pool eraldusjoont naabrite lähedal hinnati kahele tanki- ja kahele motoriseeritud diviisile.

Täiesti erinev pilt avaneb meie ees, kui vaadata nende vaenlase vägede jaotust erinevates suundades. Luureraportis oli kirjas, et Grodno suunal tegutses kaks tanki- ja kaks motoriseeritud diviisi. Tegelikkuses ei olnud Grodno lähistel sakslaste mehhaniseeritud formatsioone, oli ainult jalavägi. Seega jäi ülejäänud suunadele 2-3 tankidiviisi. Veel üks tankidivisjon "avastati" rinde luure käigus Bialystoki silmapaistva mäe lõunaküljel. Tegelikkuses siin tanke ei olnud, soliidne jalavägi. Parimal juhul tugevdatud iseliikuv püss "Sturmgeshuts". Alumine rida Bresti suunas on 1-2 tankidiviisi. Läänerinde vasaku tiiva vaenlane alahinnatakse oluliselt.

Ühest küljest seletatakse intelligentsuse lühinägelikkust selle nõrkustega. Läänerinde lennundus kandis suuri kaotusi ja seetõttu oli olukorra selgitamine õhuluure abil keeruline. Näib, et meie piloodid ei suutnud Bresti piirkonnas Bugist läänes asuvaid alasid lähemalt uurida. Alles jäi selline objektiivne kriteerium nagu vaenlase läbitungimissügavus ja tankide kasutamine lahingus. Kiilumine Bresti suunal 22. juunil polnud veel sügav. Horisondile ei paistnud ka suured tankide massid, mis olid tingitud probleemidest Lemelseni korpuse lähedal ülesõitudega. Pole midagi üllatavat, et Pavlov keskendus kohe ohtlikumana näivale suunale – Grodnole. Sama ohtu varjas ka ristmik Looderindega.

Viimane piisk karikasse oli Punaarmee kõrgeima juhtkonna arvamus. Käskkirja nr 3 terad, mis esimese sõjapäeva õhtul kell kümme Moskvast tulid, langesid mulda, ohtralt sõnnikuks teadetest läbimurretest Grodno lähistel. Selles anti Pavlovi vägedele järgmine ülesanne:

"Läänerinde armeed, hoides tagasi vaenlast Varssavi suunal, annavad võimsa vasturünnaku vähemalt kahe mehhaniseeritud korpuse ja rinde lennunduse jõududega vaenlase Suwalki rühmituse küljele ja tagaossa, hävitavad selle koos Looderinde ja vallutada 24.6 lõpuks Suwalki piirkond.

Edelarindel saadi 22. juuni õhtuks olukord enam-vähem korda ja käskkirja nr 3 tegelikult eirati. Vastupidi, läänerindel vastas see täielikult Pavlovi ja tema kaaskonna ideedele vaenlase tegevuse ja eesmärkide kohta. Veelgi enam, varsti pärast käskkirja saamist saabusid marssal Kulik ja marssal Šapošnikov rinde staapi. Kulik läks kohe 10. armeesse 6. mehhaniseeritud korpusesse.

22. juunil kakskümmend minutit enne südaööd toimus Pavlovi ja Boldini vahel vestlus. Rindeülem andis oma asetäitjale käsu: "Organiseerida löögirühm Khatskelevitši korpuse ja 36. ratsaväediviisi, Mostovenko üksuste koosseisus ja anda rünnak Bialystoki, Lipski, Grodnost lõunas, ülesandega hävitada vaenlane vasakul kaldal. jõest. Neman ja takistada selle üksuste sisenemist Volkovõski oblastisse.

Nagu näeme, ootas Pavlov rünnakut Volkovõskile ehk vaenlase pealetungi rinde tagaosas suhteliselt madalale sügavusele. Kummalisel kombel mängis see Pavlovi otsus Guderiani kätte. Nende suundade hulgas, milles kavatseti läänerinde reserve kasutada, Bresti ei loetletud. See päästis "kiire Heinzi" hoolealused varasest kohtumisest Khatskilevitši 6. mehhaniseeritud korpuse T-34 ja KV tankidega. Loomulikult ei võtnud Guderian selle nimel ette mingeid sihilikke samme. Ta ei näinud silda oma diviisi tanki all. Võite seda nimetada kuidas iganes soovite – õnneks, õnneks, jumalate soosinguks. Enne sõda asus 6. mehhaniseeritud korpus Bialystoki silmapaistva piirkonna keskel. See asend võimaldas seda vajadusel lükata mis tahes punkti astangu perimeetril. Brestist Baranovitšisse viiva kiirtee katmine oli igati loogiline otsus. Seda aga ei juhtunud. 2. tankirühma ülem sai "rohelise tule" Baranovitši ja isegi Minski suunal.

Samas ei maksa arvata, et Bresti suuna jätsid Pavlov saatuse meelevalda. Kuid vastavalt vaenlase hinnangule asus rindeülem 4. armeed jalaväega tugevdama. Põhimõtteliselt vastas see isegi kaaneplaani näol "kodutehtud". Seal öeldi: "47. Str[elkovy] korpus, mis koosneb 55., 121. ja 155. Str[elkovy] diviisist, mis on koondunud Pruzhany, Zapruda, Bereza-Kartuska, Bludeni piirkonda ja enne sõjaväeteenistuse saamist. lahinguülesanne, valmistab ette kaitseliini Murava, Pružanõ, Dnepri-Bugi kanali ees Gorodetsile. Just seda katteplaani lõiku hakati ellu viima.

Pavlov oli sunnitud hämmelduma ka 10. armee positsiooni pärast. Jalavägi ründas teda laial rindel, ületades Bugi. Piiril positsioonide hoidmine polnud enam võimalik. Seetõttu käskis Pavlov armee ülem-10 kindral Golubevil ööl vastu 23. juunit väed jõe idakaldale välja tuua. Narev ja korraldage sellel joonel kindel kaitse. Veetõkkele tuginemine võimaldas tagada kaitsele vähemalt teatud stabiilsuse.

Lahingu esimestel päevadel ja isegi tundidel on selle edasise arengu jaoks suur tähtsus. Sel ajal tehtud otsuseid on juba raske parandada. Praegu võime julgelt tunnistada, et Boldini grupi sihikule seadmine Grodno oblastisse oli Nõukogude väejuhatuse ränk viga. Esiteks oli see intelligentsuse valearvestus. Huvitaval kombel kirjutati 1941. aasta Läänerinde õhuväe lahingutegevuse aruandes ilma vähimagi kahtluseta: „... õhuluure sõja esimestel päevadel paljastas kiiresti vastase Suwalki rühmituse. motoriseeritud mehhaniseeritud väed ja nende edasine edenemine Grodno suunas ja kaugemale itta. Juhin teie tähelepanu – "vaenlase motoriseeritud mehhaniseeritud väed", ehk siis võimaliku keskkonna seisukohalt kõige ohtlikumad. Tegelikkuses liikusid selles suunas edasi Saksa 9. armee jalaväeformatsioonid. Need kujutasid endast arvestatavat ohtu ka 3. armeele, kuid ohutase oli oluliselt madalam. Jalaväe aktsioonid ei nõudnud läänerinde tugevaima mobiilse formatsiooni - 6. mehhaniseeritud korpuse - kohustuslikku kasutamist. Kuid just tema liikus edasi, et kohtuda mööda tolmuseid teid marssivate Saksa jalaväerügementidega.

22. juuni õhtul käivitatud suure tankide massi vasturünnaku hooratast ei suudetud enam peatada. Kahest korpusest koosnev rühm läks vasturünnakule oma algsetele positsioonidele. I.V. Boldin tuletas meelde:

«Komandopunkti saabus 6. mehhaniseeritud korpuse ülem kindralmajor M.G. Khatskilevitš. Ta on see, mida ma vajan! Seadsin talle ülesandeks loovutada õhtu saabudes 10. armee üksustele kaitseliin piki Narewi idakallast ja koonduda hommikuks Bialystokist kümme kilomeetrit kirdes asuvasse metsa. Viige 29. mehhaniseeritud diviis öösel Slonimist Sokulkasse ja asetage see Kuznitsa-Sokulka liinile kaitsele, et katta 6. mehhaniseeritud korpuse ja 36. ratsaväediviisi põhivägede paigutamist. Seejärel alustage koidikul vasturünnakut Bialystoki, Grodno suunas ja suheldes Grodnost lõuna pool lahingusse juba astunud 11. mehhaniseeritud korpusega, alistage Krynkile edasi tungiv vaenlase rühmitus.

Tegelikkuses ei õnnestunud 10. armee vägedel Narewi äärset kaitseliini täielikult "loovutada". Sellele jäeti väga olulised 6. mehhaniseeritud korpuse jõud. Kuid üldiselt sobisid Boldini mälestused antud juhul dokumentidega. 7. tankidiviisi ülem Borzilov kirjutas oma aruandes lahingute tulemuste kohta järgmist: «Laekunud on uut infot: Grodno ja Sokulka vahelt murdis läbi vaenlase tankidivisjon. Kell 14.00 23.6 sai diviis uue ülesande - liikuda Sokulka - Kuznitsa suunas, hävitada purunenud TD juurdepääsuga Grodnost lõuna pool asuvale kogunemisalale (umbes 140 km). Ülesannet täites keskendus diviis hommikul 24.6 rünnakuliinile Sokulkast ja vanast tammest lõuna pool. Uue ülesande saamise ajaks oli 7. tankidiviis juba olnud lennukite rünnaku all. Borzilovi raporti kohaselt läksid 23. juuni hommikused õhupommid tema diviisile maksma 63 tanki, mis "purustasid ja hajutasid vaenlase lennukid" ning "kõik rügementide tagalaosa said lüüa."

Samuti märkis Borzilov nördinult, et kohale jõudes "luure käigus tuvastati, et seal ei olnud vaenlase tankidiviisi, vaid seal olid väikesed tankirühmad, kes suhtlesid jalaväe ja ratsaväega". Sel juhul räägime ilmselgelt "Sturmgeshyutidest". Kuidas mitte meenutada polaarlaevastiku õhujõudude peakorteri uhkeldavat avaldust: "Õhuluure näitas sõja esimestel päevadel kiiresti vaenlase Suwalki motoriseeritud mehhaniseeritud vägede rühmitust."

Kes tegelikult kuulus salapärasesse "suwalki gruppi"? 9. armee Saksa XX korpuse osad edenesid rindejuhatuse poolt 23. juunil kavandatud vasturünnaku suunas. Korpuse ülem kindral Materna hindas toona olukorda väga optimistlikult. Nii märkis ta 24. juuni hommikul 162. jalaväediviisi staabis viibides juhuslikult: "Võime eeldada, et vaenlane ei ole enam vastupanuvõimeline ning piisab suurtükiväe toomisest ja kiirest ründamisest. sundida teda kiiresti taganema."

Siiski ei tohiks ette kujutada Saksa jalaväge kahjutute rohusööjatena. Jalaväeformatsioonid ei omanud tankide mobiilsust, kuid nende käsi oli raske. XX armeekorpuse ülesandeks ei olnud sugugi abstraktne hõivamine taanduvate Nõukogude vägede poolt maha jäänud territooriumil. Korpus liikus kaugeleulatuvate sihtmärkidega parempoolses servas edasi. Esiteks pidi vasakpoolse tiiva 256. jalaväedivisjon vallutama üle Nemani Lunna juures. Teiseks pidi osa korpusest looma kaitseliini rindega edelasse, blokeerides Nõukogude vägede põgenemistee Bialystoki kaldalt kirdesse. Samal ajal kattis Materna korpus sellise manöövriga naabruses asuva VIII korpuse külje, sidudes lahti tema käed, et tungida läänerinde tagaossa.

24. juuni ülesandeks XX korpuse koosseisudele oli 162. jalaväediviisi väljumine Sidra piirkonda ja 256. jalaväediviisi väljasõit Indura piirkonda. Nii sisenes Saksa jalavägi Grodnost lõunasse jäävale alale, kitsendades koridori piiril seisvate 3. ja 10. armee koosseisude taganemiseks.

Enne Boldini grupi vasturünnakuks määratud piirkonda sisenemist jäi Grodnost lõuna- ja edelaosa Kuznetsovi 3. armee formatsioonide jurisdiktsiooni alla. Kui täpne olla, siis siin tegutses kindral Mostovenko 11. mehhaniseeritud korpus, mis toetas laskurüksuste lagunevat kaitset. Kuznetsovi käsul pidi 11. mehhaniseeritud korpus taganema 23. juunil Svislotši jõe joonele. See otsus oli Grodno üleandmise otsene tagajärg. Kõik oleks olnud korras, kuid komandör-3 andis käsu viia Grodno lähedal kaitsev 29. tankidiviis üle komandör-11 Mostovenko pea. Selle tulemusena hakkas ta taganema, avades naabrite küljed. Taganemisest sai Mostovenko teada oma tehnikaüksuse abiliselt kolonelleitnant Božkolt, kes sattus kogemata positsioonidelt taganeva tankirügemendi kolonnidele. Komandör peatas taganemise ja käskis naasta algsetele positsioonidele. 29. tankidiviis vallutas tagasi oma varasema positsiooni, kaotades 25 tanki.

Sisuliselt oli sel ajal 11. mehhaniseeritud korpus positsioonidel, kust oli võimalik alustada Boldini rühma vasturünnakut. Grodnost lahkumine muutis aga olukorra oluliselt keerulisemaks. Saksa jalavägi surus aeglaselt, kuid kindlalt Mostovenko korpuse tagasi. 24. juunil kell 02.00 okupeerisid Saksa 256. jalaväediviisi üksused Kuznitsa. Selle diviisi rügemendi ajaloos on märgitud, et neil õnnestus "Lososna ülekäigurajad vigastusteta hõivata". Öösel kogunevad külla küllaltki suured jõud - 5,5 jalaväepataljoni, igat tüüpi suurtükivägi, kaks "Sturmgešjutševi" diviisi. Kell 7.00 alustasid sakslased pealetungi edasi lõuna pool, Indura suunas. Nõukogude tankid tulid aga ootamatult Sepikojast lõunas asuvatest küladest neile vastu. Nad tulid eikusagilt öökatte all ja luure neid ei tuvastanud. Erinevalt pooltelt rünnatud Saksa üksused pidid mõneks ajaks oma ründeplaanid unustama.

Saksa jalaväelaste nähtud tankid olid esimesed Boldini rühma saabumise kuulutajad. Võrreldes Pavlovi 22. juunil planeeritud koosseisuga nõrgenes see oluliselt. Sellest tõmmati välja 7. tankidiviisi motoriseeritud laskurpolk ja märkimisväärne osa 4. tankidiviisist. Neid kasutati Narewi liini kaitsmiseks Bialystokist läänes ja edelas. 4. tankidiviisi ülem Potaturtšev ütles Saksa vangistuses ülekuulamisel hiljem järgmist: "Lassurügement koos suurtükiväepataljoniga sai käsu kaitsta Narewi ülekäiguradasid Strable lõigul (raudteesild Bialystok-Belski teel). ) - Ploski (Bialystok-Belski maantee). Seega jagunes diviis kaheks osaks. Diagrammil, mille Potaturchev vangistuses joonistas, ei asu Nareva pöördel isegi mitte üks diviis, vaid kogu diviisi suurtükiväerügement. 4. tankidiviisi ülem ütles ka teda üle kuulanud sakslastele, et on isiklikult diviisi lõhestamise vastu.

Boldini rühma tegelikku koosseisu on nõukogude poole dokumentide puudumise tõttu raske kindlaks teha. Saksa luure andmetel oli ta aga järgmine:

29. motoriseeritud diviis;

7. tankidiviis ilma motoriseeritud laskurrügemendita;

6. ratsaväedivisjon;

36. ratsaväedivisjon;

Võimalik, et 4. tankidiviisi 8. tankirügement. Nii koondati Boldini kätte vasturünnakuks 3-4 6. mehhaniseeritud korpuse tankirügementi ja 6. ratsaväekorpuse tankiüksused. Jalaväelaste arv, vastupidi, oli väga tühine - kaks motoriseeritud vintpüssirügementi (29. motoriseeritud diviis) ja 6. ratsaväekorpuse ratsaväerügement. Ka suurtükivägi oli napp. Saksa hinnangul osales lahingus parimal juhul 3 raske- ja 2 kergekahurväerügementi, kumbki kahest diviisist.

Boldini rühma osade edasitung ei jäänud märkamata. VIII korpuse väejuhatus oli 24. juunil juba saatmas oma diviisi kaugemale itta, lahtiste külgedega jälitama. Õhuluure teatas aga tugevate tankivägede lähenemisest Indurast Grodno suunas ja tankide kuhjumisest Indura piirkonda. See sundis pealetungiplaane mõneks ajaks edasi lükkama ja jätma ühe 8. jalaväediviisi rügemendi Grodno lähistele. Seda tugevdati täiendavalt 150 mm haubitsate jaotusega. Tõsiseks abiks Saksa jalaväele oli Grodnost lõunasse paigaldatud 88-mm õhutõrjekahurite diviis.

Samal ajal valmistus eelseisvateks lahinguteks ka Nõukogude pool. Boldin lükkas ettenägelikult ette 29. motoriseeritud diviisi, et hoida vasturünnaku stardipositsioone. Üldjoontes oli see tüüpiline mehhaniseeritud koosseisude ülemate otsus 1941. aastal. 11. mehhaniseeritud korpus taganes vaenlase survel ja see abinõu osutus sugugi mitte üleliigseks. Olukorra kontrolli alt väljumisel oleks sakslastel õnnestunud okupeerida Sokulka tee ristmik ja niigi mitte hiilgavat olukorda enne vasturünnakut tõsiselt halvendada.

Bikžanovi 29. diviisi osad sisenesid määratud piirkonda laial rindel. See viis kokkupõrkeni XX kere mõlema ühendiga korraga. Üks Nõukogude salk jõudis 24. juuni hommikutundidel Sokulkast 17 km põhja pool asuvasse Sidra külla. Seal tuli talle vastu 162. jalaväediviisi rügement. Pärast lühikest lahingut, juba kell 11.00 (Saksa aja järgi), visati Bikžanovi diviisi salk tagasi. Olles kaotanud 7 tanki, suutis ta aga kanda kinnitada Sidrast 3 km lõuna pool. Sündmused arenesid dramaatilisemalt 29. motoriseeritud diviisi teise üksuse tegevustsoonis. Just tema põrkas 24. juuni varahommikul Kuznitsa piirkonnas kokku 256. jalaväediviisi edasitungiva lahingugrupiga. Vaatamata korduvatele vasturünnakutele ei suutnud eelsalk Saksa jalaväe edasitungi täielikult peatada. 24. juuni õhtuks veeres rinne siin umbes 5 km tagasi. Saksa luure andmetel osales neis lahingutes 29. motoriseeritud diviisi 47. tankirügement. Ta oli relvastatud ainult BT tankidega ja tõsist lööki ta anda ei suutnud. Sellegipoolest suutsid Boldini väljasaadetud üksused sakslaste pealetungi tempot aeglustada.

Värskete jõudude saabumine võimaldas Mostovenko 11. mehhaniseeritud korpusel end 24. juuni pärastlõunal enesekindlamalt tunda. Ta osales rünnakutes Forge'i vastu, mille piirkonda kogunesid järk-järgult 256. jalaväediviisi põhijõud. 11. mehhaniseeritud korpus sooritas 24. juuni õhtuni üle tosina tankirünnaku. Need olid suunatud peamiselt Kuznitsale, kuid osa Mostovenko korpuse vägedest ründas Grodnost lõuna pool asuvat Saksa 8. jalaväediviisi sillapead. Nagu kirjutab Belostoki "katla" saksa uurija Heydorn: "Saksamaa Stukas ja vaatluslennukite juhitud suurtükituli, samuti otsetuli, nurjasid kõik need rünnakud." Pidades silmas Grodnost ümbersõidu ohtu ja rinde surve alla sattumist, oli Mostovenko sunnitud andma käsu oma positsioonidelt taanduda.

Selleks ajaks oli Mostovenko raporti kohaselt 29. tankidivisjoni jäänud umbes 60 tanki, sealhulgas 10 T-34. Korpuse löögivõimed rasketes lahingutes 22.-24. juunil vähenesid oluliselt. Tema osalemisest vasturünnakus koos Boldini grupiga ei räägitud enam.

Sellegipoolest hindasid sakslased Mostovenko korpuse ja Boldini rühma arenenud üksuste tegevust kõrgelt. Juba armeegrupi keskuse 24. juuni vahearuandes (esitatud kell 19.45) kõlasid järgmised sõnad:

“Tugev vaenlase vasturünnak tankidega Kuznitsa ja Grodno vastu lõunast ja kagust. Siin toimuvad rasked lahingud (sukeldumispommitajad tegutsesid vaenlase tankide ründamisel; anti käsk viia siia 129. tankitõrjedivisjon, üks VIII AK õhutõrjepatarei, samuti XX AK rajal 129. jalaväedivisjon ) ".

Sõjaväegrupi päeva lõpparuandes oli kirjas, et "XX AK ja 8 PD VIII AK läksid ajutiselt kaitsele."

Kui lahingud Nõukogude tankidega olid juba täies hoos, hakkas luure teatama üha uute tankiüksuste lähenemisest. XX korpuse luureosakonna raportis seisis:

"Umbes kell 12.00 teatab meie skaut Odelski-Indura-Novosili piirkonnas vaenlase tankide suurest kontsentratsioonist (üle 200 tanki).

256. jalaväediviisi lahingupäevik ütles paljude selliste teadete kohta:

"Luurelennundus teatab kogu päeva jooksul vaenlase, peamiselt tankide, suurtest kontsentratsioonidest Indura, Dubova-Staraya, Odelski piirkonnas, samuti tankide kolonnidest ja motoriseeritud suurtükiväest Bialystok-Sokolka-Forge'is. kiirtee."

Võib vaid ette kujutada, kui tuim oli Mattern, kui ta sai teada sadade Nõukogude tankide lähenemisest tema korpuse positsioonidele. Esimeses rivis oli tal aga kaks täisverelist formeeringut, 162. ja 256. jalaväedivisjon. Rõhutan, et Boldini teel ei olnud mitte küljetõkke, vaid kaitsele läinud Saksa šokigrupp.

Peagi astusid lahingusse lõuna poolt lähenevad tankid. Tegelikult algas Boldini rühmituse pealetung 24. juuni õhtul. Saksa andmetel järgnes esimene löök alles kell 19.00 Berliini aja järgi. Pole täiesti selge, miks pealetung nii hilja algas. Võib-olla tahtis Boldin minimeerida Saksa lennunduse mõju. Võimalik, et üksused lihtsalt jäid marsile ja juhtkond nõudis kohest üleminekut pealetungile. Seda versiooni toetavad Saksa õhuluure teated, mis teatasid mehhaniseeritud kolonnide lähenemisest 24. juuni pärastlõunal. Kui nad enne tähtaega kohale jõuaksid ja ainult tiibades ootaksid, oleks neid vaevalt märgatud.

Boldin kirjeldab oma memuaarides sündmusi väga ebamääraselt, sattudes nende tutvumises segadusse. Muide, see ei kehti ainult vasturünnaku kohta Grodno lähedal, kõik tema mälestused on sama ebamäärased. Küll aga mainib Boldin, et marssal Kulik tuli tema rühma komandopunkti. Teadaolevalt oli Kulik 24. juunil 3. armees. Võib-olla jõudis ta Boldini juurde sama päeva õhtul ja tema survel läksid tankiüksused pealetungile. Pimeduseni oli jäänud vaid paar tundi.

Esimene rünnak, mis algas sakslaste andmetel 1900. aastal 24. juunil, oli suunatud 162. jalaväediviisi põhijõudude koosseisus tegutsenud Sidra külale. Nagu kirjutab Saksa teadlane Heidorn, "see väga jõuliselt alanud pealetung viis Sidras paanikani". XX korpuse ülem kindral Materna oli sunnitud otsustama positsioonidelt lahkuda ja paar kilomeetrit põhja poole tõmbuda. 7. tankidiviisi ülem Borzilov hindas oma üksuse kaotuseks selles esimeses täieõiguslikus lahingus 18 tanki, mis "põlesid läbi ja jäid sohu".

Juba pimedas, kell 1.00, järgnes pealetung Dabrovi tee ristmikule. Ilmselt andsid selle löögi 36. ratsaväediviisi üksused. Löök langes Saksa rinde nõrgale lülile. Dabrova asus 129. ja 162. jalaväediviisi vahelisel ristmikul. Ta oli hõivatud ainult ühe ettevõttega. Olukord võttis kiiresti sakslaste jaoks nii ähvardava pöörde, et väejuhatus oli sunnitud kaitset tugevdama, saates Dabrovasse jalaväe ja suurtükiväe üksused. Alles 25. juuni varahommikul õnnestus sakslastel sellel teeristmikul taas kindlalt jalad alla võtta.

Armeegrupi keskuse hommikuaruandes (esitatud 25. juunil kell 7.10) nimetati juba konkreetseid vasturünnakus osalenud nõukogude formatsioone. Tuvastati mõlemad Khatskilevitši mehhaniseeritud korpuse tankidiviisid. Huvitav on ka teabeallikas: "Vaba võetud raskelt haavatud majori ütluste kohaselt kuuluvad 7. TD koos 4. TD-ga (mõlemad Bialystokist) 6. tankikorpusesse." Selle majori nime ei suudetud kindlaks teha, kuid sama päeva õhtuks andis ta teada ka lahingutes osalenud 6. mehhaniseeritud korpuse kolmanda diviisi - 29. motoriseeritud. Pealegi andis vang selle struktuuri kohta üsna täpset teavet, teatades sakslastele Bikžanovi diviisi tanki- ja motoriseeritud vintpüssi rügementide numbrid. Samuti viidati hommikuses aruandes, et Grodnost lõuna pool toimunud lahingute käigus lõid XX korpuse üksused välja 67 Nõukogude tanki. Suure tõenäosusega räägime eelmise päeva ehk 24. juuni tulemustest.

25. juuni varahommikul jätkati Boldini pealetungi. Järgnesid rünnakud suurtükiväe toetusel põhirünnakuga Sidra ja Makovlany vahel (3 km Sidrast edelas), üksuste tagalasse sepikojas. Äge võitlus sellel alal kestis terve päeva esimese poole, kuid isegi taktikalist edu ei saavutatud. Parim saavutus oli 25. juunil kella 10 paiku sügava tanki läbimurre Sidrast 5 km lõuna pool asuva Poganitsõ küla lähedal.

Samal ajal rünnati naabruses asuva 256. jalaväediviisi positsioone Kuznitsa lähedal. Selle üksuse rügemendi ajaloos on kirjutatud: „Ootuspäraselt üritasid kõik Bialystoki katlasse aetud Vene väed kirde ja ida suunas läbi murda. Selle jaoks tundus eriti mugav tee läbi Sokolka, Kuznitsa, Grodno. Sellel teel tuli 24. ja 25. juunil tõrjuda vaenlase tankide rasked rünnakud (Ober-leitnant Pelikan, üksi oma iseliikuvate relvadega Sturmgeshütz, invaliidistas 36 tanki). Huvitaval kombel tõlgendasid sakslased Nõukogude vasturünnakut katsena ümbruskonnast välja murda.

Pole teada, kas Boldin tahtis õhtuse rünnakuga õhulööke vältida, kuid vähemalt möödus see ilma Luftwaffe süstemaatilise mõjuta. 25. juuni hommikul ja pärastlõunal kompenseeris selle õhurünnakute saju. VIII lennukorpuse "Stukas" tabas edasitungivaid Nõukogude üksusi. Lõpuks peatati rünnakud kella 12 paiku. Osad Boldini rühmast taganesid edelasse. Vasturünnakut kõrvalt jälginud 11. mehhaniseeritud korpuse ülem Mostovenko kirjutas hiljem oma lahingutulemuste aruandes: „6. MK pealetung ei olnud edukas. 4. TD edenes Kužnitsasse ja hakkas taanduma.

Võib tekkida küsimus: miks KV ja T-34 ei lükanud ümber Saksa jalaväge? Esiteks oli seda palju ja see ei olnud nõrk küljetõke, vaid tugeva suurtükiväega löögijõud. Teiseks viidi Nõukogude rünnak läbi motoriseeritud laskurite nõrga toetusega ja Saksa tankitõrjujad suutsid tanke tühjalt tulistada. Samuti on mõnevõrra liialdatud uute Nõukogude tankide haavamatus. 4. tankidiviisi ülem Potaturtšev ütles vangistuses ülekuulamisel: "Saksa kerged tankitõrjerelvad olid raskete Vene tankide (50–68 tonni) vastu ebaefektiivsed, nad võitlesid edukalt teiste tankidega, sealhulgas T-34-ga. ” Need on kirjeldatud sündmustes isiklikult osalenud inimese sõnad. 7. tankidiviisi ülem Borzilov kirjutas hiljem ühes oma ettekandes Valgevene lahingute kohta: “Mina isiklikult ületasin nelja tankitõrjeala sõidukitega KV ja T-34. Ühel autol löödi välja juhi luugi kaas, teisel TPD õun. . Saksa lennundus lõpetas alles selle, mida jalavägi oli juba saavutanud.

Olukord, tuleb öelda, oli üsna tüüpiline. Samamoodi sundis Saksa 5. lennukorpus Edelarindel Berestechko lähedal taganema 8. mehhaniseeritud korpuse 12. tankerdiviisi. Samal ajal ei olnud sakslastel Ukrainas maapealsete sihtmärkide vastu kõige tõhusamad tuukripommitajad. Nad olid Grodno lähedal. Muidugi ei suutnud isegi Yu-87 tankid piisavalt tõhusalt tabada. Kuid nad võisid tabada jalaväge ja suurtükiväge. Ilma nendeta oli ainult tankidega edasi liikumine võimatu. Seda stsenaariumi korrati sõja ajal rohkem kui üks kord: Stalingradi lähedal septembris 1942, Kurski lähedal juulis 1943 (operatsiooni pealetungifaasis). Rünnaku tagasilöömine Grodno lähistel oli vaid esimene näide sellisest tegevusest.

Kõige solvavam kogu loos 3. armee ja Boldini rühma vasturünnakuga Grodno lähedal on see, et Saksa vägede formeerimisel oli korraliku suurusega “aken”. VIII korpuse aruandes lahingute tulemuste kohta öeldi: „Lososnas haigutav lõhe 256. diviisi ja 84. jalaväerügemendi parempoolse tiiva vahel valmistas korpuse juhtkonnale erilist muret, seda enam, et seal, Caroline'i lennuväljal, oli hommikul lähiluure korpuse eskadrill. Kui venelased oleksid alustanud rünnakut loode suunas, siis siin poleks nad vastupanu kohanud.

Seda lünka oli võimalik tuvastada vaenlase hoolika luurega. Selle kasutamine tõi kõik ründavad Nõukogude tankiformeeringud, isegi 11. mehhaniseeritud korpuse suhteliselt nõrgad diviisid, otse XX armeekorpuse tagalasse. Pealegi viis see otse korpuse peakorterisse Novy Dvoris. Pole kahtlust, et selline löök, millele lisandusid rünnakud rindelt, oleks pannud sakslased kõikuma ja taganema. Edelarindel Dubno lähedal, ehkki juhuslikult, õnnestus Nõukogude 8. mehhaniseeritud korpuse 34. tankidiviisil kiiluda end edasitungivate Saksa lahingugruppide vahele. Paraku Grodno lähedal seda ei juhtunud.

11. mehhaniseeritud korpus 25. juuni vasturünnakus tegelikult ei osalenud. Kindralleitnant Boldin allutas 33. tankidiviisi. Ülejäänud kaks Mostovenko korpuse diviisi lahendasid puhtalt kaitseülesandeid. Eelkõige pidid nad tõrjuma sakslaste katse sundida Nemani idast läände, ohustades Nõukogude löögijõudude tiiba Grodno lähedal. Mostovenko kinnitab andmeid intensiivsete Saksa õhurünnakute kohta 25. juuni pärastlõunal. Hiljem kirjutas ta sellest oma ettekandes: „Sel päeval korraldati lennukite poolt eriti intensiivselt pommitamist ning eelmistest päevadest säilinud tagala hävis. Ükski masin ei saaks lagedale ilmuda, ilma et see häviks. Üksuste asukohas toimus ka pidev pommitamine ja lennukite pommitamine.

Lisaks õhurünnakutele oli Boldini rühma osade lahingust lahkumise põhjuseks see, et nad olid pikka aega, alates 24. juuni õhtust, korraldanud pealetungioperatsioone. Ja nad läksid marsist alates lahingusse. Kütuse tankimine ja masinate hooldamine võttis aega. 7. tankidiviisi ülem Borzilov kirjutas oma ettekandes: „Divisjoni osades oli kütus ja määrdeained lõppemas, tankimiseks polnud võimalust konteinerite ja pealadude puudumise tõttu, kuigi õnnestus saada. üks põlenud Kuznitsa ja m. Krinki ladude tankimine (üldiselt ekstraheeriti kütuseid ja määrdeaineid nii hästi kui võimalik)".

Sellegipoolest võis Khatskilevitši mehhaniseeritud korpus mõne tunni pärast rünnakuid jätkata. Kuid juba 25. juunil 1941 kell 15.40 anti läänerinde staabist käsk 6. mehhaniseeritud korpus lahingust välja tuua ja koondada Slonimi piirkonda. Selle põhjuseks oli Guderiani tankirühma edu. Selle tellimuse ilmumise ajalugu räägitakse veidi hiljem. Borzilovi ettekande kohaselt jõudis käsk 6. mehhaniseeritud korpuse üksusteni "päeva lõpuks" 25. juunil.

Nii või teisiti võib Boldini grupi vasturünnaku lõppenuks lugeda 25. juuni keskpäeval. Millised olid selle tulemused? Saksa Białystoki “katla” uurija Heydorn kirjutas:

“Kahtlemata lõppesid Nõukogude rünnakud 24. ja 25. juunil Grodnost lõunas ja kagus raske taktikalise lüüasaamisega. Vaatamata suure hulga tankide kasutamisele ei õnnestunud venelastel alistada Saksa XX AK mitte liiga headel positsioonidel paiknevaid osi.

Vastupidi, kandis suuri tankikaotusi. XX AK andmetel oli hävitatud Nõukogude tankide arv järgmine:

256. ees - 87;

162. esi - 56;

4. õhutõrjesuurtükiväepolgu 2. kompanii - 21;

VIII lennukorpus - 43;

Muidugi polnud kakssada tanki tuhandest 6. mehhaniseeritud korpuse jaoks surmav löök. Isegi kui lisada neile 63 "vaenlase lennukite poolt purustatud ja hajutatud" sõidukit 7. tankidiviisist. Samuti purunes marssidel teadmata arv sõidukeid, mis osalesid Narewi rinde kaitsmisel. Khatskilevitši mehhaniseeritud korpus oli aga 26. juuniks veel lahinguvalmis ja, nagu hiljem näeme, suutis end siiski tõestada.

Samas oleks kindlasti viga hinnata Boldini grupi vasturünnakut üheselt negatiivselt. Seesama Heidorn kirjutab: „Operatiivtasandil olid Nõukogude rünnakud aga edukad. Saksa XX AK osutus nii tõsiselt piiratuks, et alles 27. juunil suutis see uuesti rünnakule minna. Seega kaotas ta 3,5 päeva. Selle väitekirjaga ei saa vaielda: Boldini rühma Grodnost lahkumise ajaks XX korpuse juhtkonna poolt antud ülesandeid ei täidetud. Tegelikult hoidis 6. mehhaniseeritud korpuse vasturünnak ära Nõukogude vägede ümberpiiramise kiire sulgemise Volkovõski piirkonnas Saksa jalaväe vägede poolt. Arvestades kahe Saksa väliarmee arvulist paremust vastase 3. ja 10. armee ees, oli see iseenesest saavutus. Tuletan meelde, et vasturünnak ei langenud mitte sakslaste küljetõkkele, vaid XX armeekorpusele, millel olid ründemissioonid.

6. mehhaniseeritud korpuse osade väljatõmbamine Sepikojast ja Sidrast algas juba öösel vastu 25. juunit 26. juunini. Borzilov kirjutab oma ettekandes nördinult, et “esialgsete andmete kohaselt liikus 6. korpuse 4. TD öösel [kell] 25.–26.6 jõest kaugemale. Svisloch, tänu millele avati 36 ratsaväe tiib. divisjonid". Borzilovi sõnul ei olnud väljaastumine piisavalt organiseeritud. 29. motoriseeritud diviisi 128. motoriseeritud laskurpolk ja 36. ratsadiviis taganesid juhuslikult, paanikas. Volkovõskile lähemal taastati kord.

Armeegrupi keskuse 26. juuni lõpparuandes seisis: "Tugevad vaenlase rünnakud XX ja VIII armeekorpuse vastu on lakanud, märgitud on vaid kohalikud rünnakud ja lahingud hajutatud vaenlase üksustega."

Seoses Boldini rühma vasturünnakuga tuleb mainida ka lahinguid Nareval, millest võtsid osa 6. mehhaniseeritud korpuse 4. ja 7. tankidiviisi üksused. Arvestades kasutuselevõtu edenemist, jäid läänerinde väed vaenlasele alla mitte ainult sakslaste põhirünnakute suundades, vaid ka Saksa väejuhatuse kavandatud "cannes" keskpunktis. Selle tulemusena pidid nad kasutama 6. mehhaniseeritud korpuse osi, et ohjeldada Saksa jalaväe pealetungi 10. armee rindel. Narewi jõe joonest sai selle piirkonna kaitse tugisammas.

Saksa luure andmetel tegutsesid Nareval ja Orlanka suudmes järgmised Nõukogude üksused ja formeeringud:

86. laskurdiviis;

Suured osad 113. jalaväediviisist;

13. mehhaniseeritud korpuse 25. tankidiviis;

Suured osad 6. mehhaniseeritud korpuse 4. tankerdiviisist;

Korpus ja armee suurtükivägi.

Me ei pidanud kaua ootama vaenlase rünnakuid Nareva liinil. Edela poolt lähenes talle VII armeekorpus, mis liikus Grodeki – Bialystoki suunas. Vastavalt korpuse staabi 23. juuni 20.30 korraldusele olid selle ülesanded 24. juuniks:

“2) VII Ak tungib 24. juunil Narewi poole, püüab kiire hoobiga hõivata Narewi sildu ja valmistub üle jõe minema;

3) 268., 7. ja 23. diviis alustavad liikumist Narewi suunas samas järjekorras kell 0400 24. juunil. Edasised koosseisud tuleks ette saata.

24. juunil vallutati edukalt sillapead teisel pool Orlankat ja Nareva. Juba õhtul alustati vasturünnakuid 23. diviisi sillapeade vastu, kuid need löödi kõik tagasi. Järgmisel päeval kavandati pealetungi vallutatud sillapeadest.

Peagi aga rikuti neid plaane läänepoolse rindega kaitsele asunud Nõukogude üksuste tegevus. Võimsa suurtükitule saatel tabasid jalaväe- ja tankirünnakud 7. (eriti hommikul) ja 23. (siinkohal peamiselt pärastlõunal) jalaväediviisi sillapead. Sakslased suutsid sillapead säilitada ja isegi mõnevõrra laiendada, kuid 7. ega 23. diviis ei pidanud pealetungi jätkamisele mõtlema. Seega päästeti tee Bialystok - Sokulka Boldini rühma manööverdamiseks. Varsti vajas rühm seda Volkovõski piirkonda taandumiseks.

VII korpuse lahingupäevik viitab otseselt sillapeade tõhusate vasturünnakute "autorile": "Vaatamata 4. ja 7. TD korduvatele vasturünnakutele jõuti kella 18.00-ks Pavla - Rybola - Khodory liinile Uhhovo ette."

See juhtus, tuletan meelde, samal ajal vasturünnakuga Grodno lähedal. Temaga see lõppes. 26. juuni öösel algas taganemine kogu Narewi kursil. Algas uus etapp lahingus Valgevene pärast.

TsAMO RF, f. 208, op. 2589, k. 91, l. 102.

TsAMO RF, f. 208, op. 2511, s. 83, l. 65.

Heydorn V.-D. Või. tsit. S.235-236

TsAMO RF, f. 38, op. 11353, d 5, l. 53.

TsAMO RF, f. 500, op. 12462, s. 547, l. 115.

Armeegrupi keskuse pealetungiplaani saatus sõltus suurel määral kahe tankirühma tegevuse kiirusest ja efektiivsusest. Jättes Bresti kindluse jalaväe poolt lõhki rebima, edenes 2. tankirühm Brestist põhja ja lõuna pool asuvatele positsioonidele. Guderian meenutas: „Saatuslikul päeval 22. juunil 1941 kell 2.10 öösel. Hommikul läksin rühma komandopunkti ja tõusin Bogukalyst lõuna pool (15 km Brestist loodes) asuvasse vaatetorni. Jõudsin sinna kell 3:10, kui oli pime. Kell 3 15 min. algas meie suurtükiväe ettevalmistus. Kell 3 40 min. - meie tuukripommitajate esimene haarang. Kell 4 15 min. algas Bugi ületamine 17. ja 18. tankidiviisi edasijõudnute üksuste poolt. Kell 4 tundi 45 min. ületasid jõe 18. tankidiviisi esimesed tankid. Ülesõidul kasutati juba Merilõvi kava koostamisel katsetatud sõidukeid. Nende masinate taktikalised ja tehnilised andmed võimaldasid neil ületada kuni 4 m sügavused veeliinid.

Vaevalt pidas Heinz Guderian siis 22. juuni varahommikul eelseisvat päeva saatuslikuks. Igasugune hiljem kirjeldatud eelaimdus oli kavalus. Saksa sõjaväejuhid olid kindlad oma tugevustes ja võimetes. Nende selja taga olid häälekad võidud. "Ida kampaania" esimesed tunnid pealegi veel hirmu ei tekitanud. Vastupidi, alguses ületas edu isegi kõige pöörasemaid ootusi.

Veealused tankid andsid pealetungivatele vägedele loomulikult olulise eelise. Üllatusmomenti kasutasid nad täiel rinnal. "Sukelduvate" tankide diviis murrab juba 22. juunil kell 8.15 läbi olulise ristmikuni üle Lesna jõe Bugist ida pool ja vallutab selle puutumata. Veel ühe Lesna ületamise kohta teatab õhuluure: "Hävitatud!" "Tuukrid" aga lükkavad kell 9.45 selle teate ümber, jäädvustades ülekäigukoha tervena. Erinevalt Nõukogude spetsiaalsetest amfiibtankidest T-37 ja isegi T-40 olid sarnase otstarbega Saksa tankid lineaarsete sõidukite modifikatsioonid. Seetõttu olid neil kõik tavaliste "kolmikute" ja "neljade" lahinguvõimed, sealhulgas võime tankidega täielikult lahingusse astuda. Seda läks vaja väga kiiresti: 18. tankidiviisi esiosade teele ilmusid Nõukogude tankid. Lahingutega suundusid nad Pelištši linna. Nagu XXXXVII korpuse lahingupäevikus oli öeldud, "võitsid nad teel mitut vaenlase tankiüksust kuni 40 tankist". See oli Nõukogude 30. tankidiviisi S.I. avangard. Bogdanov. Suurem osa formeeringust jõudis Oborini korpuse diviiside üldkogunemispunkti Zhabinkasse, nii et esimene tankilahing sarnanes pigem osapoolte jõudude lagunemisega. Armeegrupi keskuse vahearuanne väitis aga, et 18. tankidiviis "tõrjus tagasi tugeva Vene tankirünnaku".

Sarnaselt muudele suundadele toimus ka Brestist lõuna pool asuva Guderi grupi formatsioonide pealetungi algus "suurtükiväevaikuses". XXIV motokorpuse 3. tankerdiviisil olid ka "sukelduvad" tankid. Tema komandör, tulevane feldmarssal Walter Model aga tehnoloogiale ei tuginenud. Ta sai Guderianilt loa silla omaksvõtmiseks juba enne esimeste laskude käiku. Modell moodustas sapööride ja jalaväelaste rühma, mis pidi silla ületama juba enne suurtükiväe ettevalmistuse algust. Üllatusrünnaku ootus oli igati õigustatud. Juba kell 3.11 teatati 2. tankirühma staabile, et sild on vallutatud. 3. tankerdiviisi lahingupäevikus oli kirjas: “Kleemanni grupp teatab, et mulje vaenlasest on “null”. Ainult üks suurtükivägi tulistas Codeni silla piirkonnas. Teda kordab naabruses asuva 4. tankidiviisi ajakiri: "Vene suurtükiväge on vähe, Vene lennundust pole." Rünnakule osutati vastupanu vaid 3–4 km Bugist idas.

Ajaloosündmusi viib sageli edasi õnnetuste ja tegude ahel, mille tegelikku mõju nendes osalejad ei tea ega kujuta ettegi. Pealegi võib sündmuste hetkeline hinnang olla nende tegelikule mõjule otse vastupidine. Heinz Guderiani negatiivne kogemus Bresti kindluse ründamisel 1939. aasta septembris sundis teda kavandama kahekordset ümbersõitu. Kiire läbimurde asemel maanteel olid tema kaks motoriseeritud korpust sunnitud Bresti põhja- ja lõunaosas läbima igati raske maastiku.

Rõõmsalt alustades 22. juuni hommikul "tervise nimel", hakkas 2. tankirühm kiiresti eksima "rahu nimel". Brestist põhja pool rajati keskpäevaks ülekäigukohad üle Bugi, kuid nende juurdepääsuteed muutusid kitsaskohaks. Sillutatud teedelt ristumiskohtadeni viivad rajad läbisid soise madaliku. Kümnete sõidukite roomikute ja rataste all halvenesid need kiiresti. 17. tankidiviisi traktorid olid sunnitud välja tõmbama ja tõmbama kinni jäänud veokid mööda teed ülekäigukohale, mis võimaldas liikuda vaid ühes suunas. Õhtul puruneb sama jao ülesõidul tanki all sild, mis peatab ülesõidu kohe viieks tunniks. Nõukogude territooriumile edasi tunginud "sukelduvad" tankid jäävad tankimata ja laskemoona täiendamata. XXXXVII korpuse lahingupäevikus seisis: "22. juuni hilisõhtuks ületas Bugi vaid väike osa mõlemast diviisist." Võib ette kujutada, kui nördinud oli Guderian, kes veetis terve esimese poole päevast lihtsalt Lemelseni korpuses. Seal käis ka armeegrupi keskuse ülem. Tema silme all toimus võitlus maastikuga ülekäigukohtadel.

Olukord Brestist lõuna pool asuvas XXIV motoriseeritud korpuses polnud parem, mõnes mõttes isegi halvem. Guderiani mälestustest võib tekkida perversne ja liiga õnnis pilt esimesest sõjapäevast. Ta kirjutab: “Üllatusrünnak vaenlase vastu saavutati kogu tankirühma rindel. Brest-Litovskist (Brest) läänes vallutas 24. tankikorpus kõik Bugi ületavad sillad, mis osutusid täiesti töökorras. Millise järelduse saab sellest lausest teha? Vastus on ilmne – pärast sildade hõivamist liikusid korpuse koosseisud peatumatult edasi. Siiski ei ole. Saabunud sildadest piisas nii motoriseeritud jalaväe kui ka kergekahurväe ületamiseks. Tankide jaoks oli vaja veel ehitada 16-tonniseid sildu. Nagu Guderian ühes teises oma teoses ütles: "võit järgib tankide jälgedes". Seetõttu kulus terve 22. juuni hommik neile sildade ehitamisele. Vaatamata sellele, et vaenutegevus algas 22. juunil kell 3.15, algab tankide ületamine üle 4. tankidiviisi värskelt valminud silla alles kell 10.30. See ulatub päeva keskpaika ja teise poole samal põhjusel, mis XXXXVII korpuses – rannikul on teeületuskohtades halvad teed. Kohati tuli liivastel teedel autosid ükshaaval vedada.

Kuid isegi pärast seda, kui tankidel õnnestus Bugi suurte raskustega ületada, ei kiirustanud võit XXIV korpuse “kolmikute” ja “neljade” jälgedes. Modelsi 3. tankidiviisi katsed järgida algset rünnakuplaani ebaõnnestusid. Nendest tuli loobuda planeeringuga määratud teede läbimatuse tõttu. Sood ja ülevoolavad ojad seisid tankide ja sõidukite teel. Tuli otsida teisi marsruute. Divisjon alustas edasiliikumist Bresti poole, millega kaasnesid pidevad kokkupõrked hajutatud Nõukogude üksustega, sealhulgas õnnetu 22. tankidiviisi tankidega. 4. armeel siin suuri vägesid ei olnud, kuid maastik soosis isegi väikeste salkade kaitset. Edasi möödus 3. panzer lõunast Brestist ja suundus linnast itta Varssavi maanteele. Nii sattus Model naabruses asuvale 4. tankidiviisile määratud marsruudile. Viimane oli päeva esimesel poolel pikaks ajaks suletud Nõukogude vägede vastupanukeskuse poolt. Kõigist käskudest ja keeldudest hoolimata toimib sõjas sageli põhimõte “kes esimesena tõusis, see saab sussid”. Modell jõudis maanteele varem ja korpuse ülem Geyer von Schweppenburg oli sunnitud rünnakuplaani muutmise sanktsioneerima. Selle tulemusena liikusid kaks suurt tankiformatsiooni ühes failis mööda sama teed. Võis eeldada, et maanteele välja hüpanud Modelsi divisjon alustab peatumatut edasiliikumist.

Sellega 3. tankidiviisi hädad aga ei lõppenud. Kell 16.50 teatas õhuluure, et Bulkovo lähedal (Žabinkast kagus) põles üle Mukhavetsi sild. Formeeringu lahingupäevikus märgiti, et see sild "on diviisi jaoks tohutu tähtsusega". Hakkas juba hämarduma, kui kahest diviisist pärit hiiglasliku terasmao pea Mukhavetsi jõudis. Puusillalt olid selleks ajaks alles vaid suitsevad tulemärgid. Bridge Park on hiljaks jäänud, takerdunud kuhugi lõpututesse ummikutesse taga. Edasine areng tuli peatada. Läbi Mukhavetsi hilisõhtul, 22.00 paiku liiguvad ainult "sukelduvad" tankid. Nad kolisid Kobrinisse, kuid see oli pigem jõuline luure kui pealetung.

Kolonel Horst Sobel, kes 1941. aastal juhtis mudeldivisjonis tankirühma, meenutas nördinult: "Me läbisime vaid 18 kilomeetrit, samal ajal kui meil tuli läbida 80 kilomeetrit!" 3. tankidiviisi lahingupäevikusse ilmub isegi kadedust hingav fraas: "Brestist põhja poole liikuvad tankidiviisid edenevad kiiresti, puutumata kokku takistustega, mis langevad 3. ja 4. tankidiviisi osale." Peab aga ütlema, et Guderian ise paistis Bresti lõunapoolsete pealetungi väljavaadete suhtes olevat vähe entusiastlik – ta veetis terve päeva XXXXVII korpuses ega vaadanud isegi XXIV. XII armeekorpuse jalaväediviisid ei suutnud kõigi oma jõupingutustega arendada mehaanikaüksustega võrreldavat pealetungitempot. Guderian ise oma tankirühma edasitungi tagasihoidlikke tulemusi sõja esimesel päeval ei kommenteerinud. Pealegi omistas ta oma mälestustes teadlikult või tahtmatult järgmise päeva edu oma vägede arvele. Esimese lahingupäeva tulemusi kokku võttes märkis ta juhuslikult: "Pružanõs astus 18. tankidiviis esimestesse lahingutesse vaenlase tankidega." Tegelikult (korpuse aruannete kohaselt) toimus see esimene tankilahing Pelishche linna lähedal, Pružanõst kaugel läänes. Veelgi enam, armeegrupi keskuse hilisõhtuses aruandes päevaste lahingute tulemuste kohta on Poddubno märgitud 18. tankidiviisi saavutusena, mis samuti pole üldse Pruzhany, vaid märgatavalt lääne pool. Ühesõnaga 22. juuni "kiire Heinz" ei olnud sugugi nii kiire kui tavaliselt. Von Bock oli oma päevikus avameelne: „Me liigume edasi; Selles osas õnnestus kõige rohkem Panzergruppe Gotha, kes õhtul läks armeerühma otsese juhtimise alla. Guderiani tankirühma jaoks ei lähe asjad kaugeltki nii libedalt. Probleemid Bresti lähedal asuvatel ületustel on samad, mis Lemelseni korpusel – need raskendavad kütuse kohaletoimetamist. 2. tankirühm debüteeris ilma kõlava eduta ja suurte Nõukogude reservide vastu viskamine võis Guderiani kiiresti autsaideriks muuta. Kõik sõltus sellest, millise liigutuse tema vastane teeb.

Sel ajal valmistus Wehrmacht Nõukogude Liidu sissetungiks moodustama NELJA tankirühma. Saksa tankirühmal ei olnud standardkoosseisu ega kindlat regulaarset tankide arvu.

Niisiis, nõrgim, 4. Göpneri tankigrupp, koosnes kolmest tankist (1., 6. ja 8.) ja kolmest motoriseeritud diviisist, kokku 602 tankist.

Guderiani suurimasse, 2. tankirühma kuulus viis tanki (3., 4., 10., 17., 18.), kolm motoriseeritud, üks ratsaväedivisjon ja eraldi motoriseeritud rügement "Grossdeutschland", mis oli relvastatud 994 tankiga.

Kokku oli 22. juunil 1941 neljas tankirühmas 3266 tanki, s.o. igas rühmas keskmiselt 817 tanki.

Tõe huvides tuleb märkida, et kui tankide arvult jäi alla Nõukogude mehhaniseeritud korpusele, ületas Wehrmachti tankirühm seda isikkoosseisu poolest oluliselt (2–3 korda). Niisiis, täiskoosseisuga Guderiani tankirühm. pidi olema üle 110 tuhande isikkoosseisu, samas kui Punaarmee mehhaniseeritud korpuses oli ainult 36 080 inimest.

Sellel näilisel vastuolul on lihtne seletus. Valmistudes sõjaks NSV Liiduga, käskis Hitler tankidivisjonide arvu kahekordistada, 10-lt 20-le. Seda tehti lihtdiviisiga, vähendades tankirügementide arvu diviisis kahelt ühele. Selle tulemusena oli Saksa tankidivisjonis kaks jalaväerügementi tankirügemendi kohta ja suurem osa sellest jalaväest ei liikunud üldse soomustransportööridel (nagu vanas nõukogude kinos), vaid erinevatel trofeeveokitel. Wehrmachti maavägede staabiülem Halder oma kuulsatesse päevikumärkmetesse (22. mai 1941. aasta sissekanne), et Guderianil on 17. TD-s 240 erinevat tüüpi sõidukit. Kuidas sellist mobiilset sõidukimuuseumi põllul ülal pidada?

Wehrmachti motoriseeritud diviisis tanke ei olnud. Mitte keegi. G. Goth kirjutab, et tema tankirühma motoriseeritud diviisid loodi tavaliste jalaväedivisjonide baasil ja sõidukid said " alles viimastel kuudel enne sõja algust ja 18. diviis - paar päeva enne koondusalasse sisenemist» .

Tegelikult oli Wehrmachti tankirühm suur motoriseeritud jalaväe üksus, mida tugevdas mitu (3–5) tankirügementi. Jätkates omal ajal V. Suvorovi poolt alustatud "zooloogiliste" võrdluste rida, võib öelda, et Wehrmachti tankirühm oli võimas ja raske pühvlid ning Punaarmee mehhaniseeritud korpus paindlik ja kiire leopard.

Metsloomade puhul oleks nelja pühvli ja kahe tosina leopardi võitluse tulemus iseenesestmõistetav. Suureks sõjaretkeks kõige julgemaid plaane teinud Punaarmee ülemjuhatus ei kahelnud oma "leopardide" võimetes.

« ... Tankikorpus tungib massilennunduse toel vaenlase kaitsetsooni, lõhub tema tankitõrjesüsteemi, lööb teel suurtükiväele ja läheb operatsioonisügavusesse ... Eriti tuleb esile mehhaniseeritud korpuse kontsentriline kasutamine. tõhus, kui need mehhaniseeritud korpused toovad näpitsad kokku oma purustava löögiga, et anda sellele järgnev löök vaenlase vastu... Usume, et selliste toimingute korral peab paar tankikorpust põhirünnaku suunas andma hävitava löögi. paar tundi ja läbida kogu taktikaline sügavus suurusjärgus 30-35 km. See nõuab tankide ja lennukite massilist kasutamist; ja see on võimalik uut tüüpi tankidega”- nii teatas Punaarmee Peasoomusdirektoraadi juht, armeekindral Pavlov, õigustatud uhkusega 1940. aasta detsembris Punaarmee kõrgema juhtstaabi tuntud koosolekul.

« ... Edasise pealetungi kiirus pärast taktikalise sügavuse ületamist on kiirem ja ulatub 15 km-ni tunnis ... Usume, et 60 km kaugusel vaenlase tagalasse jõudmise sügavus ei ole piir. Alati on vaja kiirenduse ja organiseerimise kaudu kohe esimesel päeval meeles pidada, et ületada teine ​​takistusriba ja jõuda kogu töösügavuseni ...»

See oli paberil sujuv, kuid nad unustasid kuristikud ... Kahjuks oli isegi Hitler, kuigi teda peeti "vaalutud kapraliks", piisavalt tark, et mitte oodata, vaid ise rünnata. Rünnak enne, kui Stalin on viimse pähklini lõpetanud kõik oma kakskümmend üheksa mehhaniseeritud korpust. Selle tulemusena ei tulnud võidelda sugugi sama mehhaniseeritud korpusega, nagu eespool kirjeldatud.

Kõiki 29 mehhaniseeritud korpust ei olnud võimalik 1941. aasta juuniks täielikult varustada. Sellest - kui kõige selgemast ja veenvamast tõendist meie "sõjaks valmisolematuse" kohta - rääkisid alati eripropagandaosakonna ajaloolased, unustades lugejatele selgitada, missuguse sõja on "alati rahuarmastav" stalinistlik impeerium, mis lõi. soomustatud hord, valmistus (kuid lihtsalt polnud aega valmistuda), milleks olevate relvade arv pidi ületama Batu Khani armee mõõkade arvu.

« Me ei arvutanud oma tankitööstuse objektiivseid võimalusi,- kurdab võidu suurmarssal oma mälestustes kibedasti, - mehhaniseeritud korpuse täielikuks varustamiseks oli vaja 16 600 tanki ainult uut tüüpi ... sellist arvu tanke polnud aastaks peaaegu igasugustes tingimustes saada.» .

No kuidas sai endine peastaabi ülem unustada tema poolt 22. veebruaril 1941 kinnitatud mehhaniseeritud korpuse paigutamise programmi?

Kõik mehhaniseeritud korpused jagunesid 19 "lahinguliseks", 7 "vähendatud" ja 4 "vähendatud teiseks etapiks". Kokku oli 1941. aasta lõpuks plaanis mehhaniseeritud korpuses olla 18 804 tanki ja kaks eraldiseisvat tankidivisjoni, sealhulgas "lahing" mehhaniseeritud korpuses 16 655 tanki.

Teisisõnu, keskmine tankide arv (877) 19 "lahing" mehhaniseeritud korpuses oleks pidanud olema võrdne keskmise tankide arvuga kõigis 4 Wehrmachti tankirühmas.

Kvantitatiivsete näitajate osas on seda programmi edukalt rakendatud. 22. veebruariks 1941 kuulus mehhaniseeritud korpusesse 14 684 tanki. Aasta lõpuks kavandatud arvukasv 4120 ühiku võrra oli oluliselt väiksem tegelikust toodangust, mis 1941. aastal moodustas 6590 tanki (sh 1358 KB ja 3014 T-34).

Võrdluseks märgime, et sakslased (kes väidetavalt "töötasid kogu Euroopas") valmistasid 1941. aastal ainult 3094 igat tüüpi tanki, sealhulgas 678 kerget Tšehhi PZ 38 (t).

Järgmisel, 1942. aastal tootis NSV Liidu tankitööstus juba 24 718 tanki, sealhulgas 2553 rasket KB ja 12 527 keskmist T-34. Kokku: 3911 KB ja 15 541 T-34 kahe aastaga.

Pealegi pakuti see toodangumaht sellistes tingimustes, mida 1941. aasta veebruaris nägid Žukov ja Stalin vaid õudusunenäos: kaks kõige olulisemat ettevõtet (maailma suurim tankitehas nr 183 ja riigi ainus tanki diiselmootorite tootja, tehas nr pommid Harkovist Uuralitesse transportimiseks ning kaks hiiglaslikku Leningradi tehast (Kirovi nimeline nr 185 ja Vorošilovi nimeline nr 174) olid blokaadiringis. Pole põhjust kahelda, et tavatingimustes suudaks Nõukogude tööstus seda enam tagada 1942. aasta lõpuks (nagu plaanitud) kõigi 29 mehhaniseeritud korpuse täieliku komplekteerimise ja varustamise uute tankidega, mille varustamiseks oli vaja “ainult” 3654 KB mahuteid ja 12 180 T-3 tanki.

Olles lõpetanud vaidluste ja prognoosidega, jätkame mitterahalise hindamisega. Sõjategevuse alguseks oli viie läänepoolse piiripiirkonna 20 mehhaniseeritud korpuses 11 029 tanki. Rohkem kui kaks tuhat tanki kuulusid kolme mehhaniseeritud korpuse (5., 7., 21.) ja eraldiseisva 57. TD koosseisu, mis sõja esimesel kahel nädalal lahingusse viidi Shepetovka, Lepeli ja Daugavpilsi lähedal. Seega pidi Žukov ja teised temasugused alustama sõda, rahuldudes vaid NELJAKORDSE arvulise ülekaaluga tankides. Seda siis, kui seda ülitagasihoidlikuks pidada, s.t. võtmata arvesse tanke, mis olid teenistuses siseringkondade ratsaväedivisjonide ja vägedega. Kokku oli Punaarmeel 1. juuni 1941 seisuga 19 540 tanki (jällegi, kui mitte arvestada kerged amfiibtanketid T-37, T-38, T-40 ja T-27), arvestamata 3258 kahursoomukit.

Olemasolevad tankid jagunesid mehhaniseeritud korpuse vahel äärmiselt ebaühtlaselt. Seal olid korpused (1., 5., 6.), peaaegu täielikult varustatud, olid korpused (17. ja 20.), millel polnud isegi sadu tanke. Sama heterogeenne oli tankilaevastiku koosseis. Enamikus mehhaniseeritud korpuses polnud uusi tanke (T-34, KB) üldse, osa (10, 19, 18.) relvastati ülimalt kulunud BT-2 ja BT-5, toodetud aastatel 1932-1934 või isegi kerged tanketid T-37 ja T-38. Ja samal ajal olid mehhaniseeritud korpused, mis olid varustatud sadade uusimate tankidega.

Esmapilgul on raske mõista sellise moodustise sisemist loogikat. Vähemalt ei leita mingit seost seerianumbri ja töötajate arvu vahel. Niisiis oli Rokossovski 9. mehhaniseeritud korpus, mille moodustamine algas juba 1940. aastal, relvastatud vaid 316 (teistel andmetel 285) tankiga ja sõja alguseks 1941. aasta kevadel kasutusele võetud 22. mehhaniseeritud korpus. oli juba 712 tanki.

Kuid tuleb vaid NSV Liidu piirialade kaardile kanda mehhaniseeritud korpuste paigutamise kohad, sest eelseisva "Äikesetormi" plaan avatakse meile kogu oma hiilguses.

Punaarmee seitse võimsaimat mehhaniseeritud korpust, mis on tankide arvu ja (või) kvaliteedi poolest paremad kui mis tahes Wehrmachti tankirühm, paiknesid sõja eelõhtul järgmisel väga loogilisel viisil.

Peamise löögi pidid Edelarinde väed andma Krakovisse - Katowicesse. Seetõttu paigutati "Lvivi astangu" ülaossa kolm mehhaniseeritud korpust (4, 8, 15), kokku 2627 tankiga, sealhulgas 721 KB ja T-3. Kokku oli Edelarinde vägede koosseisus kaheksa (!!!) mehhaniseeritud korpust.

Läänerinde vasaku tiiva väed pidid andma abirünnaku Lublinile ja Varssavile – ja Bialystoki lähistel metsadest, Varssavi maantee lindi kõrvalt leiame 6. mehhaniseeritud korpuse (1131 tanki, sh. 452 uut KB ja T-34). Ja veel kolm mehhaniseeritud korpust peitsid end kitsa Bialystoki astangu kõrbes.

Edela- ja läänerinde teises ešelonis, Shepetovka ja Orša piirkonnas, edenesid veel kaks "kangelast" - 5. MK (1070 tanki) ja 7. MK (959 tanki).

Lõuna- (Odessa rajoon) ja Loode- (Balti rajoon) rinde vägedele anti märksa tagasihoidlikumad ülesanded: kindlalt katta šokigruppide küljed ja takistada vaenlase tungimist ringkondade territooriumile. Seetõttu leiame nende koosseisust vaid kaks korpust, mille koosseisus on pool osariigist ja vanade tankidega.

Kõik on lihtne, selge ja täiesti loogiline. Ainult selle konkreetse mehhaniseeritud korpuse asukoht näib olevat müsteerium, mille looga me seda osa raamatust alustasime.

"Ja ta läks, meeskonnast pühituna ..."

Mehhaniseeritud korpuse arvult, "vanuselt" ja koosseisult esimene enne sõda kuulus Põhjarinde (Leningradi oblasti) koosseisu. Miks ja miks? Kuigi Leningradi rajoon on traditsiooniliselt kantud "NSV Liidu läänepiirirajoonide" nimekirja - mis "läänepiir" see on? Läänest piirnes rajoon Nõukogude Balti riikidega, Leningradist kuni Ida-Preisimaa piirini koguni 720 km. Leningradi oblast oli piiripealne vaid neljamiljonenda Soome suhtes.

Leningradi sõjaväeringkond oli muutumas rindeks nimega "Põhja". Esmapilgul on see üsna kummaline - loogilisem oleks nimetada seda "Leningradiks", "Baltimaaks", halvimal juhul "karjalaks". Kuid Stalini impeeriumis juhtusid õnnetused üliharva.

« 1941. aasta juuni keskel asus rühm rajooni kõrgemaid ametnikke eesotsas rajooni ülema kindralleitnant M.M. Popov, käis väljasõidul Murmanski ja Kandalakša lähedal”, - meenutab üks sellel reisil osalejatest, õhujõudude peamarssal (tol ajal - ringkonna õhujõudude ülem) A.A. Novikov. Murmansk pole ainult põhjaosa, see on juba polaarpõhi. Edasi kirjeldab seltsimees marssal sügava nördimusega, kuidas Popov ja teised Nõukogude kindralid jälgivad tolmusambaid, mida Soome väed piiri poole edenevad, üle metsateede tõstsid. Ehk siis ringkonna (rinde) juhtkonna “väljasõit” toimus Soome piiri vahetus läheduses. Kõrvalterritooriumil asuvate "metsateede" vaatamine (sõjakeeles nimetatakse seda "luureks") köitis komandöri niivõrd, et kindralleitnant Popov naasis Leningradi alles 23. juunil ja kogu Nõukogude-Saksa sõja esimesel päeval. , rinnet (rajooni) juhtis saabunud Moskvast Stavka K.A. esindajana. Meretskov.

Muidugi võib oletada, et kindral Popovi reis Murmanskisse oli seotud rajoonivägede ettevalmistamisega tulevase natside sissetungi tõrjumiseks. Paraku ei ole. Keegi ei oodanud Saksa pealetungi Arktikas. Mida väga kõnekalt tõendavad II / KG30 pommitajate rühma ülema kolonelleitnant X. Reiseni mälestused esimesest haarangust Murmanskisse 22. juunil 1941: "

« ... me ei kohanud ei hävitajate ega õhutõrje vastast. Isegi madala kõrgusega maapealseid ründelennukeid ei tulistatud... vaenlase lennukeid sõna otseses mõttes ei eksisteerinud, Saksa lennukid tegutsesid segamatult Nõukogude territooriumi kohal...»

Jah, ja selgub mingi kummaline sündmuste kronoloogia: kindral Popov lahkub enne sõjategevuse algust Murmanskisse, et valmistada linn ette "kaitseks sakslaste vastu", kuid lahkub sealt kohe, kui sakslaste rünnak muutub fait accompli . ..

1. tankidiviisi üleviimise kohta võib kirjutada, et selle eesmärk oli "tugevdada Murmanski kaitset". Saab. Paber kannatab kõike. Aga miks pidada nõukogude kindraleid täielikuks lolliks? Kui nad oleks tahtnud tankidiviisi Murmanskisse vedada, oleks nad selle kandnud, Kirovi raudtee toodi just Murmanskisse. Milleks oli vaja 260 km sihtpunkti vasakule keerata ja tühjuses ja teedeta metsatundras diviis maha laadida?

Ja kuidas saaks BT kergetankidega varustatud diviis tugevdada Nõukogude Arktika kaitset? Pöördugem veel kord 1. TD komandöri kindral V.I. mälestuste juurde. Baranova:

« ... tankistide tegevuse muutis keeruliseks karm maastik. Maastik, metsaga kaetud kivid ja järsud künkad, võssa kasvanud lohud ja raiesmikud, mis on täis rändrahne, järved, mägijõed, soised sood... Tankide kasutamine isegi pataljoni koosseisus ei tulnud kõne allagi. Lahingud peeti väikestes rühmades, salkades ja isegi varitsustes...»

Sellisel "tankivastasel maastikul" kaotas kiire BT paratamatult oma põhikvaliteedi - liikuvuse. Ja sellel kuulikindla soomuse ja kerge 45-millimeetrise kahuriga lahingumasinal polnud kunagi muid erilisi eeliseid. Niisiis, kas oli tõesti võimalik, et tankidivisjon viidi kaugetele maadele ainult selleks, et see väikesteks rühmadeks lõhki rebida ja "varitsustest eraldi sõidukitena tegutseda"? "Kaitse tugevdamiseks" oleks palju lihtsam ja tõhusam viia samades ešelonides Arktikasse kümmekond RGK raskekahurväerügementi ja varitseda mitte kergetanke, mis on relvastatud "neljakümne viiega" (killuke). mürsk, mille kaal oli 1,4 kg), kuid rasked haubitsad kaliibriga 152 või, mis veelgi parem, 203 mm. Nii oleksid nad vaenlast kohanud 43–100 kg kaaluvate mürskudega, mille eest ei saa peituda isegi graniidirahnude vahele.

Sellegipoolest jõudis 1. panzer täpselt Alakurtti (ja just neil päevil, mil Nõukogude kindralid vaatasid läbi binokli Soome metsateid) mitte juhuslikult ja sugugi mitte rumalusest, vaid hämmastavalt ilusa plaani järgi. Selle plaani aruteluni jõuame veidi hiljem, kuid nüüd pöördume uuesti 1941. aasta 17. juuni sündmuste juurde.

Just sel päeval, kui 1. TD alustas laadimist Arktikasse lahkuvatesse ešelonidesse, läks 10. MK juhtimisstaap staabiõppustele. Ringkonna juhtkond otsustas need õppused läbi viia Karjala maakitsuse põhjaosas, Viiburi piirkonnas, Soome piiri lähedal. 21. juunil kell 9 muutus midagi, õppused katkesid ootamatult ja kõik komandörid said käsu viivitamatult oma üksuste juurde tagasi pöörduda.

22. juunil 1941 kell kaks öösel (samal ajal, kui ešelonid 1. tankidiviisiga lähenesid lossimisjaamale) saabus kindral ise 10. mehhaniseeritud korpuse 21. TD komandopunkti, Tšernaja Rechka küla Leningradi lähedal. - Leitnant P.S. Pšennikov on Põhjarinde kolmest armeest suurima 23. armee komandör. Kindralleitnant andis isiklikult 21. TD ülemale kolonel Buninile ülesandeks diviisi tegevuseks ette valmistada.

22. juunil kell 12.00 kuulutati diviisis välja lahinguhäire, mille käigus üksused lahkusid valmisolekus oma kogunemisaladele. Järgmisel päeval, 23. juunil kell 6 hommikul sai 21. tankerdiviis 10. MK staabist lahingukäsu rääkida Ilja-Noskua piirkonnast (praegu Svetogorski linn, Leningradi oblast), mis asub mõne kilomeetri kaugusel. Soome piir.

Autori käsutuses ei olnud MK 10. MK teiste diviiside (24. tank ja 198. motoriseeritud) "Lahinguoperatsioonide ajakirja" tekst, kuid otsustades selle järgi, et nad lahkusid alalise distsipliini piirkonnast aastal. Puškin ja Oranienbaum samal ajal, 21. TD-ga ja liikusid samas suunas, võib oletada, et 22. juunil 41 said nad sarnased käsud korpuse ja 23. armee juhtkonnalt.

Nüüd on aeg seda mehhaniseeritud korpust lähemalt tundma õppida.

10. mehhaniseeritud korpus (ülem - kindralmajor I. G. Lazarev) oli varustatud ja ette valmistatud lahingutegevuseks palju halvemini kui 1. MK. Erinevad allikad annavad 10. MK tankide arvu kohta erinevaid arve: 469 kuni 818 ühikut. Selline arvude segadus on suure tõenäosusega tingitud asjaolust, et korpus võttis kasutusele paljud T-26 ja BT ennetähtaegselt vabastatud tankid, mis uue varustuse saabumise ootuses enne sõja algust kiiresti kasutusest kõrvaldati. .

Suuremal määral viitas see märkus 11. reservtankirügemendi baasil moodustatud 10. mehhaniseeritud korpuse 24. tankidiviisile, mis sai sellelt tugevalt kulunud õppevahendeid: 139 BT-2 ja 142 BT-5 (a kokku 281 tootmismahutit 1932-1934). Kui 24. TD asus pealetungi algpiirkonda edasi liikuma, jäi 281 tankist 49 alalise dislokatsiooni kohale kui rivist väljas. Pärast seda jõudis Svetogorski oblasti metsaalasse 232-st kampaaniale läinud tankist vaid 177 tanki.

Igati oli parem 10. MK teises tankidivisjonis. 21. tankidiviis moodustati 40. punaliputankibrigaadi baasil, mis pälvis oma ordeni Karjala maakitsusel lahingutes näidatud julguse ja osavuse eest. Sõja alguseks oli 21. TD nimekirjas 217 kergetanki T-26. Ja see diviis sooritas marssi palju organiseeritumalt. 21. tanki lahingupäevikust loeme: “ ... marssil esines üksikute tankide ja sõidukite mahajäämusi, mis diviisi sulgemisteenistusega kiiresti taastati ja teele saadeti.» .

Mis puutub 10. MK kolmandasse divisjoni - 198. motoriseeritud -, siis sellel oli vaid paarkümmend töökorras tanki ja tegelikult oli see tavaline vintpüssidivisjon, kus oli ebatavaliselt palju sõidukeid.

Kõik on suhteline. Viitame sellele kuldreeglile, mille kommunistlikud "ajaloolased" nii usinalt unustasid, rohkem kui korra. Muidugi, võrreldes 1. MK-ga (1039 tanki ja 4730 erineva otstarbega sõidukit, alates bensiinipaakidest kuni külmikute ja dušideni, uusimad roomiktraktorid ja uusimad haubitsad suurtükiväerügementides), näeb 10. MK välja lihtsalt relvastamata. Kuid nad ei kavatsenud sõdida mitte piirkonna naabriga, vaid mõne muu vaenlasega ...

Samal päeval ja tunnil, mil 23. juuni hommikul 1941 mööda Leningradi maanteed Pihkvast Gattšina liikusid tohutud mürisevad ja parajalt suitsevad 10. mehhaniseeritud korpuse tankide kolonnid, soomusautod, roomiktraktorid läbi Leningradi Viiburisse. (Krasnogvardeysk) liikus ja Põhjarinde põhilöögijõud: kaks diviisi (3. tank ja 163. motoriseeritud) 1. MK-st.

« Tankid kihutasid, tõstsid tuult, edenes tohutu soomus ...»

Ainult mingis kummalises suunas kihutas. Mitte sõtta – vaid sõjast. Või on see ikkagi sõja jaoks, aga hoopis teise jaoks?

Ja sel ajal oli Leningradi kõige kaugematel (veel - kaugemal) läänepoolsetel lähenemistel suur häda käärimas.

Juba esimestest sõjatundidest Baltikumis, Looderinde kaitsevööndis, omandas sõjategevuse käik selgelt enneolematu marulise iseloomu.

Nii kirjeldavad nõukogude sõjaajaloolased monograafias “1941 – õppetunnid ja järeldused” nende päevade sündmusi: “ ... esimeste vaenlase löökide tagajärjed osutusid Looderinde vägedele katastroofilisteks. Kattearmeede väed alustasid korratu taandumist... Kontrolli kaotanud rindejuhatus ei suutnud võtta kasutusele otsustavaid meetmeid olukorra taastamiseks ning 8. ja 11. armee taandumise ärahoidmiseks...»

Väärib märkimist, et Looderinde vägede "korratu väljaviimine" jättis vaenlasele etteplaneeritud taganemise mulje! Saksa maavägede staabiülem F. Halder kirjutab 23. juunil 1941 oma kuulsas "Sõjapäevikus":

« ... tundub, et organiseeritud tagasitõmbumisest pole ikka vaja rääkida. Erandiks on võib-olla armeegrupi Põhja rinde ees asuv ala, kus ilmselt oli väljatõmbumine Lääne-Dvina jõest tõepoolest ette planeeritud ja ette valmistatud. Selle ettevalmistuse põhjuseid ei saa veel kindlaks teha ..."Jah, Saksa kindralitel ei olnud piisavalt kujutlusvõimet, et meie tegelikkust ette kujutada ...

Pöördugem siiski tagasi nende sündmuste kirjelduse juurde, mille on andnud vene ajaloolased:

« ... 26. juunil halvenes taanduvate vägede positsioon järsult. 11. armee kaotas kuni 75% oma varustusest ja kuni 60% isikkoosseisust. Selle ülem kindralleitnant V.I. Morozov heitis ette rindeülemale kindralpolkovnik F.I. Kuznetsov tegevusetuses ... rinde sõjaväenõukogu leidis, et ta ei saa nii ebaviisakas vormis aru anda, samas kui F.I. Kuznetsov tegi eksliku järelduse, et armee peakorter koos V.I. Morozov tabati ja töötab vaenlase käsul... Juhatuse vahel tekkis lahkhelisid. Sõjanõukogu liige korpuse komissar P.A. Näiteks Dibrov teatas, et staabiülem kindralleitnant P. S. Klenov oli alati haige, peakorteri töö ei olnud organiseeritud ja rindeülem oli närvis ...»

Sel ajal kui nad Looderinde staabis “ekstreemi” otsisid, otsis 26. juunil 1941 Daugavpilsi oblastis Looderinde staabi operatiivdirektoraadi ülem kindralmajor Truhhin alistus (hiljem tegi Truhhin aktiivselt koostööd sakslastega, juhtis Vlasovi “armee” peakorterit ja lõpetas oma elu võllapuul 1. augustil 1946).

Edasiste sündmuste õigeks mõistmiseks on väga oluline märkida, et ülemjuhatus Moskvas hindas olukorda kainelt ega omanud illusioone, et kontrollimatu Looderinde hajutatud jäänused suudavad Saksa vägede edasitungi pidurdada. .

Juba 24. juunil (ehk sõja kolmandal päeval!) otsustati luua Luga jõe pöördesse kaitsevöönd - piirist 550 km läänes, Leningradi tänavateni 90 km. Samal ajal otsustas staap 25. juunil korraldada vasturünnaku Daugavpilsi läbi murdnud Wehrmachti 56. tankikorpuse vastu. Püüdes kuidagi edasi lükata Saksa pealetungi Lääne-Dvina jõe loomulikul kaitseliinil, osales selles vasturünnakus Punaarmee väejuhatuses täielikult alamehitatud 21. mehhaniseeritud korpus (selle korpuse formeerimise kavandatud lõpukuupäevaks määrati 1942) ja isegi 5. õhudessant (!) korpus, millel polnud tankidega võitlemiseks sobivat relvastust ega korralikku väljaõpet. Teisisõnu üritati laguneva kaitserinde tühimikku täita kõigega, mis oli käepärast.

Ja selles olukorras oli 1. mehhaniseeritud korpus, võimsaim loodeoperatsiooniteatris (millel oli isegi pärast 1. TD Lapimaale saatmist ikkagi kuus korda rohkem tanke kui Leljušenko 21. mehhaniseeritud korpusel!), Teid lõhkumas rööbastega. sadu tanke, läks põhja, Gattšina, s.o. rindejoonest täpselt vastassuunas!

Muide, sakslased ise olid nende jaoks seletamatu “Pihkva tankirühma” kadumisest väga heidutatud. Algul tundus neile, et 1. MK lahkus Pihkvast lõuna poole. Halder märgib 22. juunil 1941 oma päevikusse:

« ... Vene motoriseeritud Pihkva rühmitus ... avastati 300 km lõuna pool varem eeldatud koondumisalast. ..»

« ... kõigist meile teadaolevatest vaenlase operatiivreservidest on hetkel ebaselge vaid Pihkva tankirühma asukoht. Võib-olla viidi ta üle Šiauliai ja Lääne-Dvina vahelisele alale ...»

Järgmisel päeval, 25. juunil teatati Halderile, et " Vaenlase 7. tankikorpus viidi Pihkva piirkonnast läbi Lääne-Dvina Riiast lõunasse alale.» .

Ärgem olgem liiga ranged Saksa sõjaväeluure töö hindamisel. Neile lihtsalt ei tulnud pähe, kust tegelikult oli vaja 1. mehhaniseeritud korpust otsida. Ja neil polnud luurelennukeid sellise ulatusega, mis võimaldaks fikseerida Põhjarinde tankiüksuste liikumist. Kui neil oleks nüüd luuresatelliit, siis avaneks selle "pardalt" tõeliselt fantastiline vaatepilt.

Ida-Preisimaa piirilt Lääne-Dvina suunas liikusid kaks pikka kirdesuunalist kolonni 4. tankirühmast kaks Saksa tankikorpust: 41. Reinhardti ja 56. Mansteini juhtimisel. Edasi käis tohutul kolmesajakilomeetrisel alal tavaline rahulik (kosmosest vaadates) elu. Ja edasi ida suunas, samas loode suunas, samades tolmu- ja suitsupilvedes liikusid kaks Nõukogude mehhaniseeritud korpust: 1. MK - Pihkvast Leningradi, 10. MK - Leningradist Viiburisse.

Ja mis on üsna üllatav – marssivad Nõukogude ja sõdivad Saksa diviisid liikusid peaaegu ühesuguse kiirusega!

Korpus Manstein läbis nelja päevaga 255 km piirist Daugavpilsi (Dvinski). Keskmine edenemise tempo on 64 km päevas.

Reinhardti korpus jõudis piirilt Lääne-Dvina äärde Krustpilsi linna viie päevaga. Keskmine edenemise tempo on 53 km päevas.

Ja 10. mehhaniseeritud korpuse tankidiviisid jõudsid tema näidatud koondusalale Viiburist kirdes, 150 km Leningradist, alles 24. juuni päeva lõpuks. Ka eliit 1. mehhaniseeritud korpuse diviisidel kulus Pihkvast Gattšina marssimiseks kaks päeva (200 km sirgjooneliselt).

Rangelt võttes oli Nõukogude tankidivisjonide edasitung ikkagi poolteist korda suurem.

Kuid sakslased mitte ainult ei marssinud, vaid (nagu tavaliselt arvatakse) nad ka "ületasid Punaarmee ägeda vastupanu".

Mehhaniseeritud üksuste suutmatus korraldada sundmarssi oli esimene ebameeldiv üllatus, millega Põhjarinde juhtkond kokku puutus. Madalad määrad ei olnud sugugi seotud Nõukogude tankide erilise väikese kiirusega (BT-d võib siiani pidada ajaloo kiireimaks tankiks), vaid liikluskorraldusteenistuse inetu korralduse ja vigaste sõidukite evakueerimisega. 1. mehhaniseeritud korpuse ülema 25. juuni 1941 sellele küsimusele pühendatud korralduses märgiti, et autod järgnesid kolonnides spontaanselt, möödudes üksteisest, peatudes juhtide soovil planeerimata parklates. , tekitades liiklusummikuid. Puudus hulkujate kogumine ja vigaste masinate remont.

10. mehhaniseeritud korpuses polnud asjad palju paremad. 24. tankidiviisi eelmarsruudi pikkus oli 160 kilomeetrit, mille läbiti 49 tunniga! Keskmine marssikiirus on 3,5 km/h (kui mäletate, eeldas D. Pavlov, et mehhaniseeritud korpus mitte lihtsalt ei marsi, vaid liigub edasi 15 km/h!). 21. tankidiviisis kulutasid tankid kahepäevase marssi jooksul 14-15 mootoritundi, mis viitab selgelt, et isegi selles kõige treenituimas ja kõige paremini varustatud diviisis moodustas pool "marsist" ummikutes ja ummikutes seismist. .

Olgu kuidas on, 25.-26. juuniks seavad kõik 1. ja 10. mehhaniseeritud korpuse üksused ja formeeringud, mis on paigutatud nende näidatud aladele laial alal Gatšinast Arktikani, inimesed ja varustus korda pärast mitme päeva marssile ja saadeti Soome piirile , ja nagu nüüdseks on saanud teatavaks sündmusel elavate osalejate mälestustest ning Soome piiri EEST, luurerühmad ja ...

Ja midagi ei juhtunud. Põhjarinde (14., 7., 23. armee, mis koosnesid viieteistkümnest vintpüssist, kahest motoriseeritud, neljast tankidiviisist ja eraldi laskurbrigaadist) maapealsed (rõhutame seda sõna jämeda joonega) väed tardusid piinavasse ja seletamatusse tegevusetusse.

25. juuni 1941 koidikul...

Samal ajal kui Põhjarinde (Leningradi sõjaväeringkonna) väed neid salapäraseid ümberrühmitusi tegid, arenes võitlus Baltikumis edasi samas, s.o. katastroofiline suund. Vaid Daugavpilsi piirkonnas pidurdas Leljušenko 21. mehhaniseeritud korpuse tankistide meeleheitlikult julge rünnak vaenlase edasitungi paariks päevaks. Kõigil teistel lõikudel ületasid sakslased peaaegu takistamatult Lääne-Dvina, jõudes "finišijoonele" Režitsa - Pihkva - Leningrad.

Ainus reserv, mida Nõukogude väejuhatus sai kohe kasutada, olid Leningradi rajooni väga võimsad lennuväed. Sillad ja ülekäigukohad üle Lääne-Dvina olid 2., 44., 58. (Staraya Russa piirkond), 201., 202., 205. (Gatšina piirkond) pommilennurügemendi käeulatuses. Kas Nõukogude väejuhatus mõistis tohutut rolli, mida lennundus võib strateegiliselt olulise veepiiri hoidmisel mängida? Kuidas muidu aru saada! Mõni päev hiljem, kui Valgevenes lüüa saanud läänerinde ribal sakslased Berezinat ületama hakkasid, andis kaitse rahvakomissar Timošenko ise käsu, mille kohaselt oli hävitamisega seotud sõna otseses mõttes kõik, mis lennata sai. üle Berezina. Alates kergetest pommitajatest Su-2 kuni raskete ja kohmakate, nagu jõepraam, TB-3.

Tõmošenko käsk nõudis pidevat pommitamist madalalt. Saksa ajaloolased nimetasid neid päevi "õhu Verduniks". Meie lennuk kandis kohutavaid kaotusi. Pikamaa-pommitajate DB-3 rügemendid, mis ei sobinud kuidagi madalal kõrgusel operatsioonideks, sulasid nagu küünal tuule käes. Hukkusid kauglennunduse piloodid ja navigaatorid - Punaarmee õhuväe jaoks ainulaadse väljaõppetasemega spetsialistid. Peakorter maksis selle hinna võimaluse eest võita paar päeva reservide ülekandmiseks siseringkondadest Valgevenesse. Ja märgime, et ükski hilisematest ajaloolastest ja sõjatundjatest pole seda julma, vaid olukorraga õigustatud rahvakomissari otsust kunagi kritiseerinud ...

Tuleme siiski tagasi Baltikumi juurde. Kas Põhjarinde õhuvägi võiks anda käegakatsutava löögi Lääne-Dvina (Daugava) ületuskohtadele? Kuues ülalnimetatud pommilennurügemendis oli sõja eelõhtul heas korras 201 SB-d. Lisaks võisid massiivse õhurünnakuga osaleda ka kolm pommilennurügementi (35., 50., 53.) 4. lennudiviisist (Eestis Tartu piirkond), mis olid sõjategevuse algusest peale operatiivselt Põhjarinde alluvuses. . See on veel 119 töökorras pommitajat.

400–450 km kaugus lennuväljadest, millel need üksused baseerusid, Lääne-Dvinani võimaldas kasutada "vananenud" maksimaalse pommikoormusega SB pommitajaid. Veelgi enam, erinevalt Berezina kohal taevas kujunenud traagilisest olukorrast võisid pommitajad kogu marsruudil sihtmärgini ja tagasi katta 7., 159. ja 153. hävitajarügemendi uusimad hävitajad MiG-3. Nõukogude ajaloolaste sõnul oli neid uusimaid väga vähe: ainult 162 heas seisukorras MiG-d. Seda on tõesti vähem, kui me tahaksime – aga poolteist korda rohkem kui kogu loodepoolses operatsiooniväljakul ainsa Luftwaffe hävitajate eskadrilli JG 54 arv (24. juuni 1941 seisuga 98 kasutuskõlblikku Messerschmitts Bf-109 F).

Kui sellest ei piisanud, hõlmas Põhjarinne 10., 137. ja 72. pommitusrügement Murmanski ja Petroskoi piirkonnas, mida sai kiiresti lõunasse Leningradi ümber paigutada.

Võib-olla pole seda nii palju, kui soovite, kuid 1. Luftwaffe õhulaevastikul, mis sillutas teed armeegrupi Põhja Saksa diviisidele, oli (24. juuni 1941 hommiku seisuga) ainult 210 töövõimelist pommitajat. Tähelepanuväärne on, et 22. juunil kell 12 koostatud Looderinde staabi nr 3 kokkuvõttes öeldi, et " vaenlane ei ole veel märkimisväärseid õhuvägesid kasutusele võtnud, piirdudes üksikute rühmade ja üksikute lennukite tegevusega» . Hinnang on igati arusaadav, kui võtta arvesse, et igat tüüpi lahinglennukite reaalne arv (330 ühikut) 1. Luftwaffe õhulaevastiku koosseisus osutus täpselt kümme korda väiksemaks, kui seda Punaarmee kõrgeim juhtkond eeldas. selles suunas näha. Vähemalt sellise järelduse saab teha kuulsa operatiiv-strateegilise "mängu" materjalidest, mis kustutati alles 1993. aastal ja mille peastaabi viis läbi 1941. aasta jaanuaris.

13 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ]

Viska Smolenskisse. 1941. aastal

Plaan oli ülimalt julge. Vaid kaheksa nädala pärast pidid Saksa väed peadpööritavas välksõjas Punaarmee surnuks alistama ja Moskvas Nõukogude võimudele rahutingimused dikteerima.

Kui Barbarossa algab, kuulutas Hitler, et kogu maailm hoiab hinge kinni! Tõepoolest, 1941. aasta varasuvel polaarjoonelt Musta mere kallastele Nõukogude Liidu piiri ületanud väed esindasid suurimat sõjalise jõu kontsentratsiooni, mida maailm oma ajaloos on näinud.

NSV Liidu piiri ületamiseks valmistuva Saksa rühma koosseisus oli kuni 150 diviisi (neist vähemalt 17 tanki ja 13 motoriseeritud) - kokku kolm miljonit sõdurit. 600 000 sõidukit, umbes 3500 tanki ja üle 7000 suurtüki, mida toetavad 2700 Luftwaffe lennukit. Varustusmehed andsid endast parima ja valmistasid juuni keskpaigaks ette laod ja baasid, kogudes kütust ja laskemoona, millest piisaks 600–700 km sügavusele pealetungi kütuseks. Kaasaegse spetsialisti arvates on selles ilusas skeemis üks kahtlane (kui mitte murettekitav) hetk - andmed hobutranspordi kohta, millele määrati oluline roll operatsiooni Barbarossa teenindamisel: 300 000 hobust pidi mängima otsustavat rolli. see monumentaalne sõjaline ettevõte ehk "Unternman Barbarossa".

10,5 cm püstol tulistab äralõigatud Nõukogude vägede pihta Kiievist 130 km läänes. Kui Guderiani tankidiviisid jagunevad ja Gotha sööstis tohutult Pripjati soodest põhja poole Punaarmee vägede koondumine Ukrainasse, osutus avatud keskkonnale manööverdamiseks.

Ju 87 "Stuka" üle NSV Liidu juulis 1941. Nagu Poolas ja in Prantsuse sukeldumispommitajad "Shtuka" näitasid oma erakordset tõhusust ja NSV Liidus. Nõukogude hävitajad on sellest ajast praktiliselt kadunud taevas Luftwaffe löökide all, lubades pommitajad külvata kaost ja hävingut Punaarmee ridadesse, mida pole võiks olla hästi koordineeritud soomusmasinate ja õhujõudude löögid.

Rünnaku põhiraskus langes põhjasektorile. kus tegutses 50 jalaväe-, 13 tanki- ja üheksa motoriseeritud diviisi, kusjuures armeegrupikeskus oli kahest koosseisust tugevaim. Külma aristokraadi, feldmarssal Fedor von Bocki juhtimisel oli kaks kombineeritud relvaarmeed - 9. ja 4. - ning kaks tankiformeeringut - kindral Hermann Gothi Panzergruppe 3 (3. tankirühm) ja Panzergruppe 2 (2. tankirühm). Kindral Heinz Guderian. Nende armeede komandörid kavatsesid varjutada 129 aastat varem samale teele asunud Napoleoni sõjalisi saavutusi, kui nad eeldasid Moskvasse jõudmist vähem kui kaheksa nädalaga, hävitades selle käigus Nõukogude armee.

Hitler rõõmustas sõjaväelasi, kuulutades: "Peame vaid valjult välisuksele koputama ja kogu venelaste mäda hoone variseb kokku ja laguneb!" Guderiani esimene ülesanne oli ületada oma tankirühmaga Bugi jõgi mõlemal pool Bresti kindlust, võtta objekt enda valdusse ja liikuda kohe Minski linna suunas, keerates lõunast selle poole, et ühenduda üksustega. põhja poolt liikuvate gooti ründekiilude punktid, mis võimaldaks Nõukogude väed hiiglasliku katla sisse piirata. Pärast varude lõppemist pole neil alternatiivi alistumiseks.

Käski optimismi

Ülesanne sai täidetud viie päeva jooksul peadpööritava murdmaasõiduga, mis ilmselgelt kinnitas Hitleri ennustusi ja õigustas Wehrmachti juhtkonna optimismi. 27. juuni pärastlõunal tungisid 17. tankidiviisi juhttankid Minskisse, et kohtuda oma kaaslastega Panzergruppe 3 Gothast, kes läbisid viie päevaga üle 300 km ja jõudsid operatsiooni algetapi eesmärkideni.

Oma tagalasse jätsid nad aga "kotid" Nõukogude sõduritega, kes erinevalt vastase vägedest, kes samuti aasta tagasi Prantsusmaal sakslaste lõksus olid, ei näidanud üles erilist kalduvust relvad maha panna ja alla anda. Kokku oli neli "taskut": Bresti kindlus, kuus diviisi Bialystoki oblastis, sama palju Volkovõski lähedal ning järgmised 15 Novogrudoki ja Minski enda vahel. Nende esmalt lahingutes sidumine, seejärel sidusa jõuna hävitamine ja vallutamine anti 4. ja 9. armee Saksa jalaväele, kes marssis mööda tolmuseid teid kaugele kiirete panzerdiviiside ridade taga.

Pole üllatav, et väejuhatuses tekkisid lahkarvamused. Guderian ja Goth olid veendunud vajaduses kohe edasi liikuda, esmalt Smolenskisse ja seejärel Moskvasse, uskudes, et kiirus mängib kampaanias otsustavat rolli. Allumatuse ja mässu piiril. 1. juulil andsid Guderian ja Goth tankiüksustele käsu tegutseda järgmise sihtmärgi, Berezina jõe suunas, mille eest nende vahetu ülemus kindral Ponter von Kluge ähvardas neid kohtutribunaliga. Samal päeval kohtasid Guderiani tankerid esmakordselt nende teele sattunud Nõukogude tanke T-34, mis viivitasid kolm tundi, lüües välja viis PzKpfw III. Barjääri oli võimalik kõrvaldada ainult tagant rünnates kuulsate 88-mm kahuritega. Sakslaste õnneks rohkem T-34-sid selles piirkonnas ei kohanud ja siis tuli 3. juulil kord operatsiooni järgmise etapi ülesannete täitmiseks. Niisiis saatis Guderian oma "illegaalsest" sillapeast (ranna sillapeast) Berezinast Dnepri jõe suunas 18. tankidiviisi, kuhu sakslased jõudsid 5. juulil.

Järgmise kolme nädala jooksul tuli Panzergruppe 2-l pidada raskeimaid lahinguid sõja algusest, sest kuigi 29. motoriseeritud diviisi edasijõudnud üksused jõudsid 16. juulil Smolenskisse, jätkusid ägedad lahingud nende tagalas ning pealegi ei toimunud seal ka mitte ühtegi. Panzergruppe 3 Gotha pealetungi juht ja silmapiiril. Järgmise 10 päeva jooksul oli Panzergruppe 2-l kolm eraldi ülesannet: blokeerida ja ohjeldada Nõukogude vägesid, kellest nad olid mööda Dnepri ületamist, takistades nende läbimurdmist lõunasse või itta; otsige ühendust loodest Panzergruppe 3-ga; ja laiendavad oma sillapead Smolenskist ida poole (Roslavli ja Jelnja oblastis Desna jõe poole), et valmistada stardipositsioone ette viimaseks viskeks Moskvasse. 29. juulil saabus Guderiani peakorterisse Hitleri adjutant kolonel Schmundt füüreri õnnitluste ja Rüütliristi tammelehtedega (Guderian oli sõjaväes alles viies inimene, kes sellise autasu sai), kuid ta tõi kaasa ka midagi vähem meeldivat. . Ülemjuhatus kavatses plaane parandada. Moskva lakkas mõneks ajaks olemast nii oluline, samal ajal kui Ukraina laiad põllud viipasid väljavaatega saada kasvava teljeriikide liidu leivakorviks, sõjavägi vajaks oma leiba ja Bakuu naftat ka teljeväljadele. millele pärast Ukraina vallutamist oleks väga vähe minna .

Moskva ootab. Praegu peab Guderian unustama itta liikumise.

Saksa ohvitser annab vilega rünnakukäsu. Nõukogude karusnahast mütsid ja viltsaapad on muutunud väga sakslaste seas populaarsed vormirõivaste detailid sõdur, kui tuli pikk ja julm vene talv.

Guderian, mees, kes leiutas välksõja, suutis oma teooriaid Nõukogude Liidus edukalt katsetada operatsiooni Barbarossa ajal. Tema juhitav Panzergruppe 2 läbis vahemaa Venemaa piirist Smolenskini – umbes 650 km – veidi enam kui kahe kuuga.

1941. aastal

juuni, 22
Saksa väed tungivad operatsiooni Barbarossa raames Nõukogude Liitu. Armeegrupikeskuse koosseisu kuuluv Panzergruppe 2 ehk Guderiani 2. tankirühm sai korralduse liikuda edasi Moskva suunas mööda Minski-Smolenski-Moskva maanteed. Kui Panzergruppe 2 ründas otse mööda maanteed, siis kindral Hothi Panzergruppe 3 läks Grodnost lõunasse, sooritades haarava manöövri Gorodištše ja Minski vastu.

29. juuni
Panzergruppe 2 ja Panzergruppe 3 on ühendatud Minski oblastis. Suured Vene vägede kontsentratsioonid on ümbritsetud Brest-Litovski, Bialystoki, Volkovõski, Gorodištše piirkonnas ja nüüd ka Minski enda ümber, viimasel juhul on ringis 15 Nõukogude diviisi.

1. juuli
Guderiani ja Gothi väed sunnivad Berezina jõge 80 km Minskist idas ja jätkavad pealetungi Vitebski ja Smolenski suunas.

3 juuli
Nii Panzergruppe 2 kui Panzergruppe 3 kuuluvad Saksa kindral Ponter von Kluge 4. armeesse.

9. juuli
Nõukogude vägede vastupanu piiramisrõngas on murtud, sakslased okupeerivad Minski. Kindral Hothi Panzergruppe 3 ründab põhja poole Vitebski suunas, samal ajal kui Guderian tormab sirgjooneliselt Mogiljovi ja Smolenski suunas. 10. juuli Guderian ületab Smolenskist vähem kui 80 km kaugusel Dnepri jõe.

Veliži linna lähedal poodi üles viis Venemaa kodanikku Smolenski oblastis. Ligikaudsete hinnangute kohaselt ajal sõjas hukkus 20-25 miljonit Nõukogude inimest.

16. juuli
Guderiani rühma 29. motoriseeritud diviis vallutab Smolenski. Kui juba Vitebski vallutanud Panzergruppe 3 andis löögi Jartsevo suunas, siis Guderiani üksused pidid piki Soži jõge tõrjuma marssal Timošenko 4. ja 13. armee külgmised vasturünnakud. Ohtusele on selles piirkonnas võimalik lõpp teha mitte varem kui 22. juulil.

17.-25.juuli
Nõukogude vägede arv taskus Smolenski-Vitebski-Mogilevi oblastis ulatub 25 diviisini. Panzergruppe Guderian ja Goth piiravad vaenlase väed Smolenskist idas ja hakkavad piiramist kokku suruma. Venelaste halvasti koordineeritud katsed 22. juulil piiratust läbi murda ebaõnnestuvad ja 24. juuliks on ring täielikult suletud.

19. juuli
OKSH (Saksamaa relvajõudude ülemjuhatus) käskkiri andis 2. ja 2. armee panzergruppidele korralduse pärast Nõukogude üksuste hävitamist Smolenski oblastis pöörata lõunasse, et lüüa Kiievi lähedal Vene armeed. Guderian pahandab seda käsku, arvates, et Moskva ründamine peaks jääma prioriteediks. Paljud avaldasid hiljem arvamust, et otsustades väed lõunasse pöörata, tegi Hitler saatusliku vea, mille tagajärjel ei suutnud ta Moskvat vallutada ja sillutas ise tee sakslaste lüüasaamisele.

5. august
Kõik Smolenski taskus olevad vastupanu taskud purustati lõpuks. Nõukogude võim kannatab purustava lüüasaamise. 16. ja 20. armee pühitakse praktiliselt maamunalt, 300 000 Nõukogude sõdurit langeb vangi. Sakslaste päranduseks saadud materjalimahud on tohutud, piisab, kui öelda umbes 3200 vangistatud tanki ja 3100 suurtükiväe kohta. See pole esimene soetamine, varasemad edukad ümberpiiramispoomid tõid võitjatele lisaks 300 000 Nõukogude vangi, 2500 soomusüksust ja umbes 1500 relva.

Neenetsi sõdurid tänavalahingu ajal. Paremal keskmine tank Pzkpfw (Panzer Kampfwagen) III alguses relvastatud 37-ga ja seejärel 50-mm 1/42 kahuriga. Nende lasud olid aga ei suuda tungida läbi Nõukogude T-34 kaldus soomuskaitse, mille tagajärjel disainerid varustasid masina uuesti 50-mm KwK 39 L / 60 püstoliga (60 kaliibrit versus 42) pikema tünniga, mis võimaldas suurendada mürsu algkiirus.

1941. aastal

27. juuni
Stalin ja Churchill nõustuvad moodustama liidu Ühendkuningriigi ja Nõukogude Liidu vahel, et Hitler alistada.

1. juuli
USA-s peavad kõik üle 21-aastased noored end vaenutegevuse korral relvajõududesse kutsumiseks registreerima.

2. juuli
Jaapan alustab massilist ajateenistust relvajõududesse. Seega on relvade all üle miljoni inimese, vähemalt pooled on määratud osalema operatsioonidel Hiinas.

6. juuli
Saksamaa juhitud Leedu relvarühmitused tapavad üle 2500 juudi. Leedu juudid ja teised kodanikud on SS-i osade poolt pidevate barbaarsete tegude all.

26 juuli
Meetmena Jaapani tegevuse vastu Prantsuse Indohiinas külmutavad Ühendkuningriik ja USA Jaapani varasid 33 miljoni naela ulatuses. Sellised sammud mõjutasid tohutult Jaapani impordi suurust, vähendades ainuüksi naftaoste 80 protsenti.

30. juuli
Ameerika kahurpaat "Tutuila" langeb Jaapani lennuki pommide alla, kuid hiljem paluvad Jaapani võimud vabandust.

"Lööge lurjus GUDERIAN puruks!"

Saksa pealetungi esimene etapp Moskva suunal lõppes vaenlase suure eduga: Wehrmachtil õnnestus mõne päevaga läbi murda Nõukogude vägede kaitsest Duhhovštšinast, Roslavlist ja Šostkast idas ning ümbritseda neli sõjavägede armeed. Lääne- ja reservrinded Vyazma piirkonnas. Samal ajal, 3. oktoobril, tungis Guderiani XXIV tankikorpuse 4. tankidiviis, mis oli nelja päevaga edenenud enam kui 200 kilomeetrit, liikvel olles Oryoli.

Teade linna ootamatust vallutamisest kõlas nõukogude väejuhatuse jaoks välk selgest taevast. Vaenlase kätte langes oluline halduskeskus, suur raudteede ja maanteede sõlmpunkt, mis sai hüppelauaks Saksa edasisele pealetungile Moskvale.

3. oktoober 1941 vallutas Oryoli Guderiani 2. tankirühma 24. motoriseeritud korpuse 4. tankidiviis.

Vaenlane sai oma vägede varustamiseks kasutada kiirteed. Linna vallutamine juhtus nii ootamatult, et kui Saksa tankid Oryoli sisse sõitsid, sõitsid seal veel trammid. Nõukogude poolel ei olnud aega isegi tööstusettevõtete evakueerimiseks.

Sel ajal pidi Orelist põhja poole koondama kindralmajor D. D. Leljušenko juhtimise all oleva 1. kaardiväe laskurkorpuse osad. Korpus oli algselt mõeldud Brjanski rinde kaitsesse kiilutud vaenlase rühmituse alistamiseks (mille ülem kindralpolkovnik A. I. Eremenko lubas Stalinil "võita lurjus Guderian").

Seoses Oreli langemisega anti korpusele uus ülesanne - peatada Saksa tankide edasine edasitung vasturünnakuga Mtsenski piirkonnast. Stalin tõmbas Leljušenkole ülesannet andes punase pliiatsiga Zuša jõe äärde joone ja ütles: "Ärge laske vaenlasel mingil juhul Mtsenskist kaugemale minna."

okupeeritud Eagle

Leljušenko korpuse koosseisu kuulunud kolonel Katukovi 4. tankibrigaad saabus 4. oktoobril 1941 mitmes ešelonis Mtsenskisse. Vahetult pärast brigaadi esimeste ešelonide saabumist eraldati sellest kaks tugevdatud luurerühma, kellele anti ülesanne tuvastada Oryoli okupeerinud vaenlase rühmituse jõud ja kavatsused.

Esimest rühma, mis oli relvastatud seitsme tankiga T-34 ja KV, juhtis pataljoniülem kapten V. G. Gusev. Ta pidi ootamatult Oreli sisse murdma, võitlema linnas vaenlase luure ja vangide tabamise nimel. Teine luurerühm kaheksa T-34 tankiga tankikompanii ülema vanemleitnant A. F. Burda juhtimisel sai ülesande liikuda marsruudil Mtsensk, Domnino, Gratševka, murda kaguservalt Orjolisse, luuret vaenlast. jõud ja ka "keele" hõivamine .

4. oktoobri keskpäeval jõudis kapten Gusevi rühm Oreli kirdepoolsesse serva. Linnaga tutvumiseks saadeti tankirühma koosseisus patrull (kolm tanki T-34), mida juhtis rühmaülem nooremleitnant G. F. Ovtšinnikov. Julge rünnakuga hävitasid luurajad kaks Saksa relva ja tungisid linna. Selle tulemusena langes vangi kaheksa sõdurit ja üks ohvitser. Karikana oli kaasas ka operatiivkaart, mis toimetati kiirkorras Moskvasse. Peastaabi ülem marssal B. M. Šapošnikov tänas telefoni teel Katukovi skaute väärtusliku teabe eest. Tänu jäädvustatud kaardile oli võimalik paljastada Saksa vägede rühmituse koosseis selles rindesektoris.

5. oktoobril 1941 astusid Katukovi brigaadi põhijõud lahingusse XXIV tankikorpuse edasijõudnute üksustega ja ennekõike 4. tankidiviisi üksustega. Kiired "kolmekümneneljad" sooritasid eduka rünnaku ja tekitasid vastase lahingukoosseisudes mõningast segadust, kuid seejärel olid Nõukogude sõdurid sunnitud asuma kaitsele. Lahing kestis mitu tundi. Katukoviitlased lõid mitu tankirünnakut tagasi, kuid brigaadi isikkoosseisu ja lahingumasinate päästmiseks taandusid nad Pervy Voini küla lähedale joonele, kus sõdisid uuesti. Sel päeval kaotas Guderian Nõukogude andmetel 18 tanki, 8 relva ning mitusada sõdurit ja ohvitseri.

Esimese sõdalase - Narõškino piirkonna kaitseliin andis Katukovile vaenlase ees mõningaid eeliseid: maastik oli hästi kõrgelt tulistatud, väikesed metsatukad ja heinakuhjad heinamaal võimaldasid maskeerida tanke ja relvi. Sakslastele valmistati ette mitmeid "üllatusi" – kuus tankivaritsust.

6. oktoobril pani Guderian lahingusse värsked jõud. Saksa tankid ja jalavägi üritasid koheselt Nõukogude positsioonidest läbi murda. Lahingut pingsalt jälginud Katukov kasutas ära soodsa hetke ja andis käsu tankid kattevarjust välja tõmmata ja tuli avada. "Kolmkümmend neli" ei lasknud sakslaste "kastidel" ümber pöörata ja lahinguformatsiooni võtta, osa neist hävitati kohapeal.

Olles kaotanud olulise osa varustusest, ei rahunenud Guderian aga maha. Mõte läbimurdest Mtsenskisse ei jätnud teda hetkekski. Ta ju ise andis käsu linn 9. oktoobriks enda kätte võtta. Ikka ja jälle ründasid sakslased. Olles ühes kohas varitsustele komistanud, veeresid nad tagasi ja vägesid ümber koondades alustasid teises pealetungi.

Täiesti ootamatu oli Guderiani löök Katukovile toetuse saamiseks saabunud valvemörtide diviisi löök. Lisitsa jõe piirkonda koondas Saksa kindral kuni 200 tanki ja suure hulga jalaväge, valmistudes uueks rünnakuks. Miinipilduja oli nii tõhus, et sattus sakslased paanikasse. Vaenlase kaotused ulatusid 43 tankini, 16 tankitõrjerelva, 6 sõidukit ning kuni 500 sõdurit ja ohvitseri.

Katukov mõistis, et Guderian ei peatu enam ja jätkab pealetungi. Sakslased olid nüüd maastikust, tankivaritsuste ja suurtükipatareide asukohast hästi teadlikud. Ööl vastu 7. oktoobrit juhtis Katukov brigaadi Ilkovo - Golovlevo - Sheino liinile.

First Warriori küla lähedal saadud löök kainestas Guderiani mõnda aega. 7. ja 8. oktoobril ei visanud ta lahingusse tohutuid vägede ja tehnika masse, vaid sondeeris Katukovi kaitset eraldi väikeste tankirühmadega. Tõsi, sakslased kandsid neis lahingutes kaotusi.

Neid sündmusi meenutades kirjutas Guderian pärast sõda: „Eriti pettumust valmistasid meile meieni jõudnud teated Vene tankide tegevusest ja mis kõige tähtsam – nende uuest taktikast... Vene jalavägi tungis rindelt edasi ja tankid toimetasid massiliselt kohale. lööb meie külgedele. Nad on juba midagi õppinud. Lahingu tõsidus avaldas järk-järgult mõju meie sõduritele ja ohvitseridele ...

Otsustasin kohe minna 4. tankerdiviisi ja vaadata ise olukorda. Lahinguväljal näitas jaoülem mulle 6. ja 7. oktoobri lahingute tulemusi, milles tema lahingugrupp täitis vastutusrikkaid ülesandeid. Mõlemalt poolt välja löödud tankid olid endiselt paigas. Venemaa kaotused olid palju väiksemad kui meie kaotused.

9. oktoobril puhkeaeg lõppes ja lahingutegevus jätkus. Guderian viskas Leljušenko korpuse vastu suuri jõude, kavatsedes ta mitme küljelöögiga "näpitsadesse" võtta. Ja jälle seisid katukovlased vaenlase tankikolonnide ees. Brigaadi tankistid, mis peegeldasid vaenlase rünnakuid, näitasid üles märkimisväärset oskust ja julgust. Niisiis tekitas Ilkovo küla lähedal toimunud lahingus kapten A. A. Raftopullo juhtimisel olnud tankipataljon vaenlasele tõsist kahju. Kokku sai löögi 43 vaenlase tanki. Kapten sai haavata, kuid jäi teenistusse. Raftopullo pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

Kokku tekitas Katukovi brigaad Mtsenski lähistel toimunud lahingutes koostöös 11. tankibrigaadi ja teiste Leljušenko korpuse osadega suuri kaotusi XXIV tankikorpuse üksustele, lükates edasitungi Tulasse kaks nädalat. 4. tankibrigaadi tankistid, kaotades 28 tanki (millest 9 põlesid maha, 6 jäid kadunuks, ülejäänud evakueeriti), hävitasid ja lõid välja 133 tanki.

Pärast lahinguid Mtsenski lähedal Saksa 4. tankidiviisis jäi teenistusse 38 tanki (30. septembri seisuga oli neid 100-110). Seoses suurte (Saksamaa mõõtude järgi) kaotustega diviisis viidi läbi ametlik juurdlus.

Oma memuaarides märkis Guderian: "... XXIV tankikorpuse operatsioonipiirkonnas Mtsenski lähedal, Orelist kirdes, toimusid ägedad lahingud, millesse tõmmati 4. tankidiviis ... lahingusse visati hulk Vene tanke T-34, põhjustades meie tankidele suuri kaotusi. Seni toimunud meie tankivägede materiaalse osa üleolek on nüüdseks kadunud ja nüüdseks üle läinud vaenlasele.

Mtsenski lähistel toimunud lahingutes ilmnes Katukovi anne esmalt sõjaliste asjade uuendajana, kes otsis uusi vorme ja meetodeid võitluseks arvuliselt ülekaaluka vaenlasega. Tema tankivaritsuste taktika õigustas end täielikult ja näitas kõrget efektiivsust mitte ainult lahingutes 1941. aastal, vaid ka tulevikus, sealhulgas Wehrmachti suvise pealetungi tõrjumisel Kurski silmapiiril.

Nõukogude ülemjuhatus hindas täielikult brigaadiülema professionaalsust ja leidlikkust. Juba 12. oktoobril 1941 avaldati ajalehtedes ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 4. tankibrigaadi isikkoosseisu premeerimise kohta. Kõrgete autasudega pärjatute hulgas oli ka tema komandör kolonel M. E. Katukov.

Ta sai Lenini ordeni. Mõnevõrra hiljem, pärast brigaadi üleviimist läänesuunale, 10. novembril 1941 omistati Katukovile tankiväe kindralmajori auaste. Ja järgmisel päeval kirjutas Stalin alla korraldusele nimetada 4. tankibrigaad ümber 1. kaardiväeks. Tol ajal oli see ainuke selle staatuse saanud tankiformatsioon Punaarmees.

Fotol: kindralmajor M.E. Katukov oma kaaskonnaga esirinnas. Volokolamski suund, detsember 1941

Foto Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi agentuuri Voeninform arhiivist

VAATAMA PIIRILE

Katukovi ja Guderiani võitluskarjäär Teise maailmasõja ajal oli paljuski sarnane. Ja mõte pole siin ainult selles, et nad kasutasid oskuslikult tankivägesid. Nii Nõukogude kui ka Saksa kindralite üsna oluline tunnus oli iseseisvus ja soovimatus oma juhtkonda meelitada. Muidugi puudutab see ennekõike Guderiani, kes juba Prantsuse sõjaretke ajal eemaldati ajutiselt XIX tankikorpuse juhtimisest, kuna ta ei täitnud tankirühma komandöri E. von Kleisti korraldusi.

Veelgi dramaatilisem olukord tekkis Moskva lahingu ajal. Guderian pöördus korduvalt armeegrupi keskuse peakorteri poole palvega toimetada 2. tankiarmee üksustele ja koosseisudele talvevormid. Oma arvukalt külmakahjustusi saanud sõdurite ja ohvitseride katastroofilise olukorra kohta koostas tankisõja teoreetik eriaruande. Ta tutvustas talle isiklikult 20. detsembril 1941 Hitleri peakorterit. Selle probleemi tulisel arutelul füüreri endaga sai Guderian vastuseks oma raportile soovituse: kaevake maasse ja kaitske iga territooriumi ruutmeetrit.

Kindral ei suutnud end tagasi hoida ja pahvatas, et Moskva lähistel on maapind juba pooleteise meetri sügavuselt külmunud ja Saksa sõdurid ei saa midagi teha. Hitler tegi oma Esimese maailmasõja kogemust meenutades ettepaneku purustada külmunud maa haubitsalaskudega ja kaevata tekkinud kraatrid sisse. See väljavaade ei rõõmustanud Guderianit sugugi, kuna 2. tankiarmee diviisidel oli neli rasket haubitsat, mille laskemoonakoormus oli 50 padrunit iga relva kohta.

Kohtumine Hitleriga lõppes mitte millegagi. Peagi tekkis tankikindralil tõsine konflikt Armeegrupikeskuse ülema feldmarssal von Klugega. Vastupidiselt oma käsule eemaldas Guderian inimesi päästa soovides soomusmasinad tankiohtlikult suunast. Seetõttu eemaldati ta komandörist ja saadeti 26. detsembril 1941 reservi.

Wehrmachti otsustavates lahingutes idarindel Guderian ei osalenud ja teenis III armeekorpuse peakorteri värbamisosakonnas. Märtsis 1943, pärast lüüasaamist Stalingradis, määrati ta soomusvägede peainspektoriks ja vastutas soomusüksuste moderniseerimise eest. Tal õnnestus luua koostöö Kolmanda Reichi relvastus- ja laskemoonaministri Albert Speeriga, mis võimaldas mitte ainult suurendada Saksamaa toodetud tankide arvu, vaid teha ka nende disainis vajalikke parandusi.

3. mail 1943. aastal Hitleri peakorteris toimunud koosolekul operatsiooni Citadell plaani heakskiitmiseks jooksis Guderian uuesti kokku feldmarssal von Klugega. See tuli väljakutsele duellile, mille saatis talle von Kluge, kes kutsus Guderiani sõnul vahendajaks füüreri enda. Kuid Hitler keelas duelli ära.

Günther von Kluge pärast feldmarssali auastme omistamist. 1940. aasta

Pärast 20. juulil 1944 ebaõnnestunud Hitleri mõrvakatset määrati vandenõus mitte osalenud Guderian maavägede peastaabi ülemaks. Ta vaidles korduvalt füüreriga, olles vastu tema ideele kuulutada linnad "kindlusteks" ja kaitsta neid viimse sõdurini - see "nõukogude viis" viis sõjapidamise ainult selleni, et Saksa väed langesid ikka ja jälle "katlitesse". .

Üks konflikte Hitleri ja Guderiani vahel tekkis siis, kui kindral üritas päästa ümberpiiratud Kuramaa armeegruppi (endine armeegrupp Põhja), mis hoidis kaitset Baltikumis. Lisaks nõudis Guderian Kolmanda Reichi kokkuvarisemist ette nähes läbirääkimisi vaenlasega ja rahu sõlmimist, ootamata Saksamaa lõplikku sõjalist lüüasaamist.

Nagu arvata võis, lükati kõik peastaabi ülema ettepanekud tagasi. Viimane konflikt Hitleri ja Guderiani vahel leidis aset 28. märtsil 1945, misjärel ta eemaldati ametist ja saadeti puhkusele. Saksa soomusvägede kindralpolkovnik ja juhtivspetsialist lahkus Austria Tirooli, kus 10. mail 1945 USA relvajõudude poolt arreteeriti.

Erinevalt Guderianist võttis Katukov aktiivselt osa peaaegu kõigist Nõukogude ja Saksa vägede võtmelahingutest. Pärast edukaid operatsioone Mtsenski lähedal viidi 1. kaardiväe tankibrigaad üle läänerinde 16. armeesse. Katukov juhtis kahest tanki- ja ühest motoriseeritud laskurbrigaadist koosnevat rühma, mis vabastas Volokolamski.

1941. aasta detsembri lõpust kuni 1942. aasta jaanuari lõpuni hävitasid 20. armeesse üle viidud Katukovi formeeringud Laama ja Ruza jõel vaenlase kindlustatud liinid. Pärast 20. armee sisenemist Smolenski oblasti territooriumile viidi 1. kaardiväe tankibrigaad üle tankikorpuse komandöri kindral L. A. 5. armeele.

23. septembril 1944, viis päeva pärast Katukovi 44-aastaseks saamist, sai Mihhail Efimovitš Sandomierzi sillapea hoidmise ülesannete eduka lahendamise, vägede oskusliku juhtimise ning samal ajal üles näidatud isikliku julguse ja kangelaslikkuse eest esimene Nõukogude Liidu kangelase kuldtäht tema elus. Teine autasu antakse talle 6. aprillil 1945 Visla-Oderi pealetungioperatsiooni eest.

Berliini vallutamine oli II maailmasõja viimane lahing Mihhail Efimovitši elus. Palju on kirjutatud sellest, kuidas marssal G. K. Žukovi juhitud 1. Valgevene rinde juhtkond viskas tema armee Seelow Heightsi võimsatele tankitõrjeliinidele, kuidas seda öösel halastamatult pommitati oma lennukite poolt.

Kuigi 1. kaardiväe tankiarmee tegutses neis lõpulahingutes edukalt, ei saanud Katukov 1945. aastal mitme armeeülemana soomusvägede marssali tiitlit. Nagu Guderiani puhul, mängis siin rolli ka Nõukogude kindrali suutmatus oma ülemustele vantsida.

Katukov oli kõrge töövõimega ja tema jõupingutused olid alati suunatud tulemusele, mitte jõupingutuste demonstreerimisele kõrgema väejuhatuse ees. Ta seadis ettevõtte huvid alati enda huvidest ettepoole. Nagu iga andekas ja edukas inimene, saatsid Katukovit kogu tema elu kadedad inimesed. Ta kannatas nende tõttu palju, sellegipoolest aitasid loomulik vastupidavus ja kaine mõistus tal ebaõnne üle elada.

Suhted G.K. Žukoviga avaldasid Katukovi karjäärile märkimisväärset mõju. Nende vahel oli palju konflikte. Komandör on korduvalt saanud marssalilt teenimatuid noomimisi, solvanguid ja naeruväärseid hinnanguid. Ja pärast võitu seadis Žukov avalikult kuulsa tankisti kallale.

Komandöri teine ​​naine Jekaterina Katukova meenutas: “Katukov ja Žukov vaidlesid selle üle, kes esimesena Berliini siseneb. Katukov ei allunud marssali korraldusele Konevi vägede kinnipidamiseks ja nende esimesena Berliini sisenemise takistamiseks. Olles Katukovit kõva sõnaga noominud, pani marssal Žukov toru ära. Ta tahtis väga Stalinile teatada, et tema väed olid esimesed. Sellise korralduse "ebaõnnestumine" läks Katukovile kalliks maksma ... Katukov ei saanud "marssali" kõrget auastet, millele ta anti samaaegselt Rybalko ja Bogdanoviga ... Keegi personaliadministratsiooni töötajatest andis nimekirja Georgi Konstantinovitšile viisataotlejaid ja ta kriipsutas läbi Katukovi nime, öeldes: "Las see ootab." Selgus, et marssal Žukov on kättemaksuhimuline ja kättemaksuhimuline.

Väljateenitud tiitlit pidin ootama kaua – 14 aastat. Alles 1959. aastal sai Katukovist marssal. Selles mõttes ületas ta Guderianit, kes kunagi feldmarssali taktikepi ei saanud.