Aleksei Isaev räägib Bagrationi operatsioonist. Operatsioon Bagration. "Stalini välksõda" Valgevenes Aleksei IsaevOperatsioon "Bagration". "Stalini välksõda" Valgevenes

Praegune lehekülg: 8 (raamatul on kokku 25 lehekülge) [juurdepääsetav lugemisväljavõte: 17 lehekülge]

Omakorda löök 6. kaardiväe läände. armee võib järvedevaheliste moeetenduste seeriasse takerduda. Seetõttu on I. Kh. Bagramyani ja tema personaliülema ärevus vähemalt mõistetav.

3. Valgevene rinne. Sisuliselt oli 3. Valgevene rinne Läänerinde pärija ja nii-öelda "järglane". Veelgi enam, uuel rindeülemal, kindralpolkovnik Ivan Danilovitš Tšernjahhovskil õnnestus 15. aprillil 1944 korraks asuda läänerinde ülema ametikohale ja 24. aprillil 1944 sai temast ametlikult 3. Valgevene rinde ülem. Pean ütlema, et enne seda polnud 38-aastasel I. D. Tšernjahhovskil rinde juhtimise kogemust, ta alustas sõda vaid koloneli ja tankidiviisi ülemana. Kuni 1944. aasta aprillini juhtis ta pikka aega 60. armeed. Nüüd tuli tal juhtida suur mass vägesid kogenud ja tugeva vaenlase vastu. Siiski tuleb märkida, et Tšernjahhovski sai tugeva ja tugeva peakorteri, mida juhtis kindralleitnant A. P. Pokrovski, mis hõlbustas oluliselt noore kindrali debüüti komandörina. Vastupidiselt tema enda ootustele ei vallandatud kindral Pokrovskit pärast GKO komisjoni töö tulemusi ja ta säilitas oma positsiooni kuni sõja lõpuni. Tšernjahhovski tugines oma peakorterile ja, nagu märkis A. P. Pokrovski, "oli võõras õel praktika, kui ümberasustatud juht tiris mõne oma kolleegi uude teenistuskohta". 138
Valgevene vabastamine ... S.184.

See on varsti. A. M. Vasilevski ja 3. Valgevene rinde komandör I. D. Tšernjahhovski Saksa kindral Hitteri ülekuulamisel

Valgevene 3. rinde kõrgeima ülemjuhatuse staabi käskkiri oli viimane käskkirjadest, mis määrasid rinde ülesanded operatsioonil Bagration. Rinde ülesanne selles sõnastati järgmiselt:

"üks. Valmistada ette ja läbi viia operatsioon, mille eesmärk on koostöös 1. Balti rinde ja 2. Valgevene rinde vasakpoolse tiivaga lüüa Vitebsk-Orša vaenlase rühmitus ja jõuda jõeni. Berezina, mille eesmärk on murda läbi vaenlase kaitsest, andes kaks lööki:

a) 39. ja 5. armee vägede üks löök Lioznost läänes asuvast piirkonnast Senno Boguševskoje üldsihis; osaga selle rühmituse vägedest edasi liikuda loode suunas, möödudes edelast Vitebskist, eesmärgiga koostöös 1. Balti rinde vasaku tiivaga lüüa vaenlase Vitebski rühmitus ja vallutada Vitebski linn;

b) 11. kaardiväe vägede järjekordne löök. ja 31. armee mööda Minski maanteed üldsuunal Borisovini; osa selle rühmituse vägedest, et vallutada põhjapoolse löögiga Orsha linn.

2. Rinde vägede vahetu ülesanne on vallutada Senno-Orša joon.

Edaspidi arendada pealetungi Borisovile ülesandega koostöös 2. Valgevene rindega lüüa vastase Borisovi rühmitus ja jõuda jõe läänekaldale. Berezina Borisovi lähedal 139
Vene arhiiv: Suur Isamaa. Kõrgema Ülemjuhatuse peakorter: dokumendid ja materjalid 1944–1945. T. 16 (5–4). M.: Terra, 1999. S. 95.

Nagu näeme, said Nõukogude väed 1943. aasta sügisel ja 1944. aasta alguses Minski maanteel toimunud pealetungi negatiivsetest kogemustest hoolimata taas ülesandeks liikuda edasi mööda maanteed ja raudteed mööda Oršat. Seekord otsustati 11. kaardiväe eliitväe vägedega läbi murda mööda kiirteed. See viidi 1. Balti rindelt üle 8., 16. ja 36. kaardiväe laskurkorpuse koosseisus. Lisaks sai 3. Valgevene rinne Stavka reservist 5. kaardiväe tankiarmee, 3. kaardiväe mehhaniseeritud korpuse ja 3. kaardiväe ratsaväekorpuse. Ta naasis rindele pärast 2. kaardiväe valmimist. A. S. Burdeiny tankikorpus. Kuna 3. Valgevene rinne oli läänerinde pärija, oleks õigem öelda “tagasi”, kuna Burdeiny korpus osales läänesuunalistes lahingutes juba talvel 1943/44.

Nende mobiilsete koosseisude kasutamine eeldati pärast vaenlase kaitsest läbimurdmist. Nad tahtsid vältida õudusunenägu mehhaniseeritud koosseisude lahingusse toomisest täiendava läbimurdega, millega kaasnevad suured kaotused vaenlase kaitses. Vastavalt sellele hobumehhaniseeritud rühm (KMG) 3. kaardiväe koosseisus. mehhaniseeritud ja 3. kaardivägi. ratsaväekorpused plaaniti kasutusele võtta Boguševskoje, Senno, Lukomli, Moisejevštšina, Plešenitsõ ja 5. kaardiväe üldsuunal. tankiarmee - Minski maanteel Borisovini. Plaanijärgse abiülesande võttis vastu 2. kaardivägi. tankikorpus. Rinde lõunaosa vägede rühmituse (11. kaardivägi A ja 31. A) vabastamisega 2. kaardiväe Orsha piirkonnas. tankikorpus pidi saadetama Staroselyesse järgnevateks tegevusteks Krutoje, Uhvala, Tšernjavka suunas, et kaitsta Minski maanteel tegutsevaid rindevägesid lõunapoolse rünnaku eest.

Tankiarmee ja ratsaväe mehhaniseeritud grupi (KMG) ülesandeks oli (nagu oli sõnastatud sündmuste kuumaks jälitamiseks koostatud operatsiooni ülevaates) "lõhkuda vaenlase kaitsemehhanismid kogu nende operatsioonisügavuses, hävitada vastutulev. operatiivreserve ja seeläbi luua tingimused operatsiooni kiireks arendamiseks, s.t viia rinde põhijõud jõkke tagasi. Berezina Borisovist põhjas ja lõunas hiljemalt kümnendal päeval pärast pealetungi algust " 140
TsAMO RF. F. 241. Op. 2593. D. 504. L. 31.

Nii KMG liikurformeeringud kui ka tankiarmee said käsu jõuda jõe läänekaldale. Berezina. Vastavalt sellele KMG - Voloka, Pleschenitsy, Zembini ja 5. kaardiväe piirkonda. tankiarmee - Borisovist vahetult lääne pool asuvasse metsaalasse. Operatsiooni kuuenda päeva lõpuks pidid nad tagama sillapead rinde põhijõudude paigutamiseks jõe läänekaldale. Berezina eesmärgiga Minski operatsiooni edasi arendada. See tähendab, et KMG ja tankiarmee põhiülesanne oli kiire läbimurre Berezinasse, et takistada vaenlase uue vastupanurinde moodustamist selle piiril ja haarata sillapea edasiseks pealetungiks.

5. kaardiväe määratud ülesande täitmine. tankiarmee kavandati sõltuvalt vaenlase kaitsest läbimurdmise õnnestumisest kahel viisil:

1) Orša suunas mööda maanteed Moskva - Minsk kuni Borisovini;

2) Boguševski suunas juurdepääsuga kiirteele Ozertsy piirkonnas (5 km Tolotšinist ida pool) edasi mööda maanteed Borisovini.

Juhin teie tähelepanu asjaolule, et Orsha suund on loetletud esimese võimalusena. Nõukogude ajalooteostes ei olnud küsimust, millist suunda peeti peamiseks (Orša või Bogušev) ja kumba abistavaks, täpselt varjatud, vaid sellest mööda saadetud. Mõlemad suunad olid samaväärsed. Sellegipoolest kostis isegi dokumentide sulgemise perioodil üsna autoriteetseid hääli, mis täppisid e-tähega. Nii rääkis endine rinde staabiülem A. P. Pokrovsky sellest üsna kindlalt: "Esimene variant oli peamine" 141
Valgevene vabastamine. P.190.

Rinde 1. õhuarmee (mis ei olnud otseselt huvitatud tegelikkuse varjamisest ja plaanide projitseerimisest maalahingute tegelikkusele) aruandlusdokumentides sõnaselgelt:

„Kahest löögisuunast – Boguševski ja Oršanski – oli väejuhatuse plaani kohaselt määrav Orša suund, mis tekitas suuri raskusi vaenlase kõrgelt arenenud kaitsesüsteemi ületamisel, kuid võimaldas samas ka laiemalt areneda. suurte formatsioonide tegevus vaenlase operatiivses tagalas" 142
TsAMO RF. F. 241. Op. 2593. D. 478. L. 38.

Tavaliselt väidetakse, et P. A. Rotmistrovi tankiarmee kasutamise osas oli selle läbimurdesse sisseviimiseks kaks võimalust, täpsustamata, milline neist oli peamine. Muide, Rotmistrov ise eitas seda 1964. aastal ajakirjale Military Historical Journal antud intervjuus küsimusele oma armee lahingusse toomise plaanide kohta absoluutselt kindlalt. Pavel Aleksejevitš rääkis seejärel väga kindlalt: "Valgevene 3. rinde vägede ülema otsusega toodi 5. kaardiväe tankiarmee lahingusse 11. kaardiväe tsoonis." 143
VIZH. 1964. nr 6. S. 27.

"Vaatamata sellele, et enne rindepealetungi algust ei olnud meie armee keskendunud lahingusse astumisele 5. armee tsoonis, tegin mina omal algatusel väikese ohvitseride rühmaga (pärast planeerimise lõpetamist ja kõik viidi läbi luure, et astuda lahingusse 11. kaardiväe armee koosseisus) igaks juhuks, tegi luuret oma rühmades. 144
Seal.

Lisaks võttis P. A. Rotmistrov endale vabaduse väita, et "rinne ei näinud ette teist võimalust 5. kaardiväe tankiarmee lahingusse toomiseks". 145
Seal.

5. kaardiväe aruandedokumentide järgi aga. tankiarmee ja 3. Valgevene rinne, see versioon ei ole jälgitav. Arutelu ja väited teise võimaluse puudumise üle võisid tekkida alles aastatel, mil sõltumatutel uurijatel puudus juurdepääs sõja operatiivdokumentidele. P. A. Rotmistrovi armeed pidi algselt kasutama rinde edu arendamiseks Borisovi linna üldisel suunal vastavalt kahele võimalusele. Siin saab arutleda, milline neist kahest oli prioriteetne ja peamine. Selle kasuks, et just Orsha suund oli peamine, mitte üks kahest samaväärsest, annavad tunnistust ka viimaste tundide sündmused enne operatsiooni algust. 5. kaardiväe ülem tankiarmee kirjeldas 1970. aasta artiklis olukorda järgmiselt:

«Sõjavägi sai ööl vastu 22.-23. juunit korralduse liikuda edasi Minski maanteel 25 km, mis tähendab läbimurret 11. kaardiväe sõidurajal ehk esimese variandi järgi plaanipäraselt. ” 146
Valgevene vabastamine ... S. 404.

Neid sõnu kinnitavad ka teised allikad. P. A. Rotmistrov nimetab varajast edenemist "kiirustatuks", kuid sellele on lihtsam seletus – nad tahtsid tõesti tema armee juba algusest peale kiirteel läbimurdele tuua. Teist varianti, kuigi see töötati välja, kuigi mitte omaalgatuslikult, peeti varuvariandiks. Arvestades talviste pealetungi ebaõnnestumisi, tuli olla valmis igasugusteks ootamatusteks ning töötati välja võimas võitlusvahend (milleks oli 5. kaardiväe tankiarmee) erineval viisil kasutatav, et vähem sõltuda. konkreetse suuna õnnestumised ja ebaõnnestumised.

Samuti sai Orsha suund lennunduse kasutamisel prioriteediks operatsioonide osas. Rünnaku esimesel kolmel päeval oli kavas sooritada 10 785 väljalendu, millest 8540 oli suunatud Orša suunale ja 2245 Vitebskile. 147
Nõukogude relvajõudude operatsioonid Suures Isamaasõjas 1941–1945. III köide. Nõukogude relvajõudude operatsioonid otsustavate võitude perioodil (jaanuar - detsember 1944). M.: Militaarkirjastus, 1958. S. 310.

Seega oli ligi 80% lendudest suunatud Orša suunale. Õhupommide ja RS-ide rahe pidi sillutama teed Rotmistrovi armee tankidele.

Kõige kõnekamalt 3. Valgevene rinde igale ründesuunale omistatud tähtsuse kohta annab tunnistust jõudude ja vahendite jaotus I. D. Tšernjahhovski rindele alluvate armeede vahel.

3. Valgevene rinde rindele 20. juunil 1944 alluvate armeede ja üksuste tugevus148
Koostatud 3BF lahingu- ja tugevusnimekirjade andmete põhjal. TsAMO RF. F.241. Op. 2628. D. 48. Ll. 266ob, 274ob, l. 288 pööret, 302 pööret, 322 pööret, 329 pööret, 332 pööret, 359 pööret, 375.

Tahaksin märkida, et antud andmed armeede koguarvu kohta (veerg "Kokku") ei võta arvesse tsiviilisikuid ja haiglates haavatuid. Erinevates väljaannetes viidatud arvude lahknevusi seletatakse erinevate sõjaväelaste kategooriate arvestamisega või, vastupidi, alahindamisega. Haiglate haavatute arvu 20. juuni 1944 seisuga iseloomustasid järgmised arvud 149
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. L. 352.

5. armee - 2543 inimest;

11. kaardivägi sõjavägi - 1356 inimest;

31. armee - 1489 inimest;

39. armee - 2000 inimest.

Rindele alluvad osad - 17 959 inimest.

Esitatud andmete järgi on selgelt näha, kui arvukas ja hästi relvastatud oli 11. kaardiväelane operatsiooni alguseks. kindralleitnant K. N. Galitski armee. Pärast neid arve pole kahtlust, millises suunas 3. Valgevene rinde põhilöök plaanipäraselt anti.

Kokku oli 20. juuni 1944 seisuga osariigi 679 614 elanikust 3. Valgevene rinde nimekirjas 564 097 inimest, samuti 13 546 tsiviilisikut. 150

Tsiviilisikud olid koondunud peamiselt tagalaüksustesse, lahinguüksustes oli neid üksikuid.

39. armee uus ülem Ivan Iljitš Ljudnikov

20. juuniks 1944 oli 3. Valgevene rinde suurtükiväe "rusikas" 135 203-mm haubitsat, 6 152-mm kahurit, 391 152-mm haubitsat, 100 122-mm kahurit, 60-21,12-272 mm haubitsat. mm püssi, 1513 76 mm jaorelva, 397 76 mm rügemendi ja mägirelvi, 1087 45 mm kahurit ja 55 57 mm kahurit 151
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. L. 376v.

Tuleb märkida väikest arvu 57-mm tankitõrjerelvi ZIS-2. Seda tüüpi relvad sisenesid vägedesse üsna aeglaselt ja tankitõrje aluseks olid 76-mm relvad, vaatamata paksu soomustega "tiigrite" ja "pantrite" olemasolule vaenlases.

Vitebski operatsiooni plaan

Operatsiooniplaani täpsustamise ülesanded anti armeeülematele vahetult pärast käskkirja saamist staabist. Nagu 39. armee ülem I. I. Ljudnikov hiljem meenutas:

1. juunil 1944 autasustati 39. armee komandöri 3. Valgevene rinde staabis (ülem kindralpolkovnik I. D. Tšernjahovski, Sõjanõukogu liige V. E. Makarov, staabiülem kindralleitnant A. P. Pokrovski) erakäskkirjaga. Rinde sõjaväenõukogu asus pealetungile ja käskis alustada ettevalmistusi Vitebski operatsiooniks. 152
Ljudnikov I.I. dekreet. op. S. 13.

Tegelikult on mõttekas hakata kirjeldama 3. Valgevene rinde ründeplaani koos Ljudnikovi armeega. See oli üks kahest armeest, mis oli suunatud Boguševi suunas. Nagu ka 1. Balti rindel, kasutati mitmesuunaliste ülesannetega õlg õla löögi põhimõtet. See tähendab, et armeed murdsid läbi läbimurde kõrvuti asetsevates osades, vältides kitsa ja eraldatud läbimurdeosa probleemi, mida saaks külgedelt läbi lasta. Vastavalt sellele olid 39. ja 5. armeel külgnevad läbimurdelõigud kogulaiusega 16 km 153
Radzievskiy A.I. Läbimurde teooria ja praktika väljatöötamine (Suure Isamaasõja kogemuse põhjal). 2 köites Köide 2. M .: Sõjaväeakadeemia. M. V. Frunze, 1977. S. 60.

39. armeele anti korraldus edasi liikuda sektoris, kus toimus 33. armee viimane kevadine (21.-28. märts 1944) pealetung. Vastutustundetu oleks olnud rünnata sakslaste kaitsesse löödud astangu otsast – lühim tee Orša raudteeni – Vitebsk kaitses end kõige paremini. Läbimurre astangu lõunarindest suurendas kaugust sihtmärgini, kuid suurendas võimalusi murda läbi vähem tihedast vastase kaitsest.

I. I. Ljudnikovi armee ülesanne oli seatud üsna ambitsioonikaks. 39. armee põhiülesanne oli rinde käskkirja kohaselt koos 43. armee vägedega Vitebski vaenlase rühmituse piiramine ja hävitamine. Armeevägedele tehti ülesandeks: kasutada 5. kaardiväe laskurkorpuse (kolm diviisi), 251. ja 164. laskurdiviisi vägesid löögiks Makarovi, Yazykovo rindelt Pesotšna, Plissa, Gnezdilovitši üldsuunal ja ühinedes 43. armee 1. Balti rinde väed Ostrovnost põhja pool asuvas piirkonnas, koos nendega piirama ja hävitama vaenlase Vitebski piirkonnas ning vallutama linn. Osa armee vägedest pidi jätkama pealetungi Bešenkovitši suunas.

I. I. Ljudnikovi peakorteri väljatöötatud plaani järgi läks armee pealetungile kaheešelonilises formatsioonis. Esimeses ešelonis oli viis 84. ja 5. kaardiväe laskurdiviisi. laskurkorpus, teises ešelonis - kaks laskurdiviisi. Põhilöögi andsid 5. kaardiväe väed armee vasaku tiiva pihta. kindralmajor I. S. Bezugly laskurkorpus, kes murdis kolme laskurdiviisi jõududega 6 km pikkusel lõigul kaitsest läbi. Operatsiooni alguseks olid need kolm diviisi suurendatud umbes 7 tuhande inimeseni, regulaarse koosseisuga 10 670 inimest (personal 04/500). 17. kaardivägi 20. juunil 1944 oli 6761 inimest, 19. kaardivägi. SD - 7144 inimest, 91. kaardivägi. sd - 6760 inimest. Kasulik oleks öelda, et I. S. Bezugly oli üks Punaarmee dessantväelaste veteranidest, kellest 1933. aastal sai dessantbrigaadi rügemendi ülem. Ta kohtus sõjaga 5. õhudessantkorpuse ülemana, võitles Baltikumis.

39. armeele eraldatud tankivägesid ei saa öelda muljetavaldavaks (näidatud 24.00 06.22.44 seisuga) 154

28. kaardivägi tankibrigaad 32 T-34, 13 T-70, 4 SU-122, 3 SU-76, 2 Pz.VI "Tiger";

735. ja 957. SAP, kumbki 21 SU-76-ga.

Tankibrigaad ja mõlemad iseliikuvad rügemendid pidid toetama 5. kaardiväe pealetungi. laskurkorpus.

I. I. Ljudnikovi armeest lõuna pool, Boguševi suunas, pidi 1943. aasta sügisest armee alaliseks ülemaks jäänud N. I. Krõlovi 5. armee ründama Boguševskojele. Juurdepääsuga jõe piirile. Luchesa, armee pidi tagama Boguševski ja Cherey vastu suunatud ratsaväe mehhaniseeritud rühma läbimurde.

Vaenlase kaitsest läbimurdmiseks kaasati 5. armee ülema plaani kohaselt 72. ja 65. laskurkorpus kahes ešelonis oma lahingukäsu ülesehitamisele. Esimeses ešelonis paistsid silma mõned tugevamad koosseisud:

72. laskurkorpuse 63. ja 277. laskurdiviisid;

65. laskurkorpuse 371. ja 97. laskurdiviis.

Teises ešelonis olid 215. ja 144. laskurdiviis.

N. I. Krylovi armee koosseisude komplekteerimist iseloomustasid järgmised arvud 155
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. Ll. 259 pööret, 260 pööret, 261 pööret.

45. sc: 159. sd 4663 inimest, 184. sd 6909 inimest, 338. sd 6877 inimest;

65. sc: 97. sd 6651 inimest, 144. sd 6910 inimest, 371. sd 6625 inimest;

72. sc: 63. sd 6789 inimest, 215. sd 6368 inimest, 277. sd 6821 inimest.

5. armee koosseisud peeti riigi nr 04/550 järgi koosseisus 9435 inimest. Selgelt on näha, et koosseisude tugevus on võrreldes talviste lahingutega, mil esimeses rivis läksid lahingusse umbes 5000 inimesest koosnevad diviisid, oluliselt kasvanud.

Otsetoetuse soomusmasinatena sai 5. armee kaks tankibrigaadi ja kolm iseliikuvat suurtükiväepolku SU-76-l (näidatud 24.00 06.22.44 seisuga) 156
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 45. L. 60.

153. tankibrigaad - 2 T-34, 30 MkIII, 3 M3, 14 M3l;

2. kaardivägi tankibrigaad - 34 T-34, 10 T-70, 1 ° SU-85;

953, 954 ja 958. SAP – kumbki 21 SU-76.

Arvestades "tiigritega" kohtumise ohtu (vähemalt talvelahingute kogemuse järgi), pole Lend-Lease'i vanavara komplekt 153. brigaadis sugugi muljetavaldav. Samal ajal lahendas suur hulk SU-76-sid kahtlemata jalaväe tulega toetamise probleemi.

11. kaardivägi pidi edasi liikuma rinde põhirünnaku suunas. armee. Ta kuulus 11. kaardiväe paari. ja 31. armeed, mis on suunatud Orša suunas. Siin kasutati ka külgnevate läbimurdelõikude põhimõtet, mille tulemusena olid kahel armeel kõrvuti 16 km laiused läbimurdelõigud. 157
Radzievsky A. I.S. 60.

11. kaardiväe tegevuskava lõppversioonis. armee formuleeriti armee staabi korraldusel nr 024 / op 22. juunist 1944. Ülesanded seati järgmiselt:

"11 valvurit. armee üheksa laskurdiviisi (1, 11, 31, 5, 26, 83, 16, 18, 84 valvediviisi) jõududega koos kõigi tugevdusvahenditega lööb maanteeribal Borisovi Tolochini suunas.

Vahetu ülesanne on murda läbi vastase kaitsest Ostrov Jurjevi, Kirejevi sektoris ning koostöös 5. ja 31. armee vägedega lüüa vastase Orša-Bogušev rühmitus.

Teise päeva lõpuks jõuda järve piirini. Devinsky, mägrad.

Kolmanda päeva lõpuks jõudke Janovo, Molotany, Lamachini jooneni. 158
TsAMO RF. F. 358. Op. 5916. D. 645–649. L. 22.

Tulevikus pidi see arendama pealetungi mööda maanteed ja jõudma kümnenda päeva lõpuks jõe äärde. Berezina Borisovi linna piirkonda ja põhja poole.

11. kaardiväe ründeplaani põhiidee. armee oli järgmine. Suurendades rünnakut mööda Smolenski-Minski maanteed, pidi see alistama vastasvaenlase ja kiirteest põhja pool asuvat metsaala kasutades osa vägedest kiiresti edasi liikuma eesmärgiga ümbritseda hiljem Minski suunas kaitsev vaenlane. kiirteel põhjast, teise päeva lõpuks hõivata jõe piir. Orshitsa. Samal ajal pidi rühm paremtiibade diviisi ja 152. kindlustusala koos 5. armee vasakpoolsete üksustega lõpule viima vaenlase hävitamise, piirates ta ümber metsadesse. Bogushevsky, Lake Nuts, Babinovitši. Plaanijärgne jõupingutuste ülesehitamine viidi läbi 2. kaardiväe esimesel päeval sissejuhatusega. tankikorpus ja üks laskurdiviis, teisel päeval - kolm laskurdiviisi ja kolmandal päeval - üks laskurdiviis.

Edaspidi maanteel edu saavutades plaaniti alistada rindele lähenevad vaenlase reservid ja kattes nende vasakut tiiba Orša ja Šklovi suunast, jõuda pealetungi viienda päeva lõpuks rindele. Oboltsy neem, Bol. Mihhenitši, Perevolotšnaja, olles edenenud 2. kaardiväest. tankikorpus Tolochini või Senno neeme piirkonnas.

Murdke läbi 11. kaardiväe vaenlase komando eest. armee otsustas 10,5 km pikkuse Jurjevi saare Kireeva krundi. Tegelikult hõlmas see lõik kogu ruumi maanteest ja raudteest kuni tohutu soise tee Vereteysky Mokhini. See oli põhirünnaku suund, siin oli esimesse ešeloni kaasatud neli laskurdiviisi (31., 26., 84. ja 16. kaardiväe laskurdiviis). Sellest lähtuvalt pidi abirünnak toimuma Sitnyanskoje järvest lõuna pool 3 km laiusel lõigul, sama Vereteysky Mokhi põhjatipus. Sellele suunale oli kaasatud kuus 152. kindlustatud ala pataljoni.

Teises ešelonis oli viis diviisi (1., 5., 11., 18. ja 83. kaardiväedivisjon), sealhulgas 83. kaardivägi, mis kuulus armee reservi. vintpüssi diviis. Neist kõik viis diviisi võiks kaasata põhirünnaku suunal ja kolm-neli diviisi abisuunal.

Vastavalt vastuvõetud otsusele jaotati ülesanded korpuste vahel.

16. kaardivägi Kindralmajor Ya. S. Vorobjovi laskurkorpus sooritas läbimurde vaenlase kaitsetsoonist Jurjevi saare suunas, millele järgnes möödasõit Minski maantee suunda kaitsvast vaenlase rühmitusest põhja pool, kasutades metsaala. oma tsoonis selleks. Korpuse esimeses ešelonis oli üks laskurdiviis (31. kaardivägi), teises - kaks (1. ja 11. kaardiväe laskurdiviis). Ya. S. Vorobjovi korpusele usaldati ka ülesandeks piirata ja hävitada koos 5. armee osadega 256. ja osa 78. Saksa jalaväediviisist Boguševski piirkonna järves metsades. Pähklid, Babinovitši.

8. kaardiväes. kindralmajor M. N. Zavadovski laskurkorpus ja 36. kaardivägi. kindralmajor P. G. Šafranovi laskurkorpusele usaldati vaenlase kaitseliinist läbimurdmine. Veelgi enam, esimene osales läbimurdes ühe laskurdiviisi jõududega esimeses ešelonis (26. kaardiväe laskurdiviis) ja teine ​​- kahe (84. ja 16. kaardiväe laskurdiviis). Lisaks pidi M. N. Zavadovski korpus mängima peamist rolli vaenlase jälitamisel ja P. G. Šafranovi korpus - osa vaenlase jälitamise jõududest ja osaliselt armee vasaku külje tagamisest. Korpuse komplekteerimist iseloomustasid järgmised arvud 159
TsAMO RF. F. 241. Op. 2628. D. 48. Ll. 280 pööret minutis, 281 pööret minutis

8. kaardivägi sc: 5 valvurit. sd 7401 inimest, 26 valvurit. sd 7406 inimest, 83 valvurit. sd 7423 inimest;

36. kaardivägi sc: 16 valvurit. sd 7363 inimest, 18 valvurit. sd 7428 inimest, 84 valvurit. sd 7354 inimest.

31. kaardiväe läbimurdejagu. laskurdiviis (7362 inimest) oli 3 km ning 26., 84. ja 16. kaardivägi. vintpüssidiviisid - 2,5 km. Viimaseid oli 20. juuniks 1944 vastavalt 7406, 7354 ja 7363 inimest. See tähendab, et talvelahingutega võrreldes olid laiemad ründetsoonid tingitud Galitski armee valvurite vintpüssi diviiside isikkoosseisu suuremast arvust. 11. kaardiväe sidemed. armeed peeti ülal riigi 04/500 järgi, pakkudes kokku 10 670 inimest.

11. kaardiväe suurtükiväe läbimurderühm. Sõjavägi jagunes korpuse läbimurderühmadeks ja korpuse diviiside alarühmadeks.

11. kaardiväe tankiüksused. armeed jagunesid esimese ešeloni diviiside vahel järgmiselt (numbrid on antud seisuga 24.00 22.06.44 160
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 45. L. 60.

26 valvurit sd - 120 TBr (34 T-34, 20 T-60-70, 3 SU-122) ja 1435 SAP (23 SU-85);

84 valvurid. sd - 35 CCI ja 345 SAP;

16 valvurit sd - 63 CCI (14 KV, 13 SU-152) ja 348 SAP.

Kahe viimase diviisi tsoonis oli kavas kasutada ka miinijahtijate tanke - T-34 traaliga 148. tankiinseneride rügemendist. Teises ešelonis oli leegiheitjatankide rügement. Ühesõnaga pidi positsioonikaitset rammima uusimate tehniliste vahenditega. Üldiselt 11. kaardiväe soomusmasinate varustus. armee erineb märgatavalt naaberarmeega 5. armeega, eelkõige kvaliteedi poolest – IS-id, KV-d ja rasked iseliikuvad relvad.

Paaris 11. kaardiväega. üks talvelahingute “kaotajaid”, 31. armee, pidi koos sõjaväega edasi minema. Nagu paljud teised läänesuunalised formatsioonid, sai 31. armee uue ülema - Nõukogude Liidu kangelase, kindralleitnant V. V. Glagoleva. Antud juhul polnud tegemist formaalse edutamisega – varem juhtis V. V. Glagolev 3. Ukraina rinde 46. armeed. Kindral Glagolevil polnud akadeemilist haridust, ainult akadeemilised kursused, sõjaga kohtus ta ratsaväediviisi ülemana. Aastatel 1941 kuni maini 1944 võitles ta rinde lõunasektoris - Krimmis, Kaukaasias. Teda oli raske positsioonilahingute spetsialistiks nimetada.

31. armee sai aga uues operatsioonis ülesande murda läbi kindel positsioonirinne. Plaani kohaselt ründas 31. armee kuue laskurdiviisi jõududega jõe mõlemat kallast. Dnepri suunas Dubrovna, Orša ja edasi liikus Vorontsevitši ja Võdritsa suunas. Armee vahetu ülesanne oli murda läbi vaenlase kaitse Kirejevi sektoris (ainult küla ise langes 11. kaardiväearmee tsooni), Zagvazdino. Esimese päeva lõpuks pidi see vallutama Dubrovno, kolmanda päeva lõpuks - Orsha.

Dneprist põhja pool pidi edasi tungima 71. laskurkorpus, lõunas 36. laskurkorpus. 71. laskurkorpuse läbimurderinde laius oli umbes 4 km. Korpuse lahingukord oli üles ehitatud kahes ešelonis: esimeses - 88. ja 331. laskurdiviis, teises - 192. laskurdiviis. 36. korpus sai ülesandeks kasutada 220. ja 352. laskurdiviisi vägesid (mõlemad esimeses ešelonis), et murda läbi vaenlase kaitse rindel, Dnepri vasakul kaldal, Zastenok Jurjevi külas; läbimurdelõigu laius oli 6 km.

V. V. Glagoleva armee koosseisude koosseisu iseloomustasid järgmised arvud (seisuga 20. juuni 1944):

36 sk 220 sd - 6881 inimest, 173 sd - 6055 inimest, 352 sd - 6921 inimest;

71 sk 88 sd - 5798 inimest, 192 sd - 5758 inimest, 331 sd - 7073 inimest;

113 sk 62 sd - 4856 inimest, 174 sd - 4602 inimest.

Selgelt on näha, et kaitsest läbimurdmiseks tarniti parimad komplektsuse üksused. Üldiselt pole aga 31. armee isikkoosseis muljetavaldav, eriti 71. laskurkorpus, mis on suunatud positsioonikaitsele alla 6 tuhande inimese suuruse vintdiviisiga. 31. armee laskurformeeringuid peeti ülalnimetatud staabi nr 04/550 järgi.

V. V. Glagolevi armee jalaväe otseseks toetamiseks ühendati üks tankibrigaad ja mitu iseliikuvat suurtükiväerügementi (näidatud seisuga 24.00 22.06.44 161
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 45. L. 60.

213. tankibrigaad (34 T-34, 12 T-60-70, 3 SU-122, 4 SU-76);

1445. SAP 2 ° SU-152;

926, 927 ja 959. SAP 21 SU-76 jaoks.

Tankibrigaadi pidi kasutama 71. laskurkorpuse rühmas. Samuti allus 31. armeele 52. soomusrongide diviis (2 soomusrongi).

3. Valgevene rinde kombineeritud relvaarmeede lugu lõpetuseks tuleb märkida, et eelnevalt mainitud I. A. Tolkonjuki kiri "tipus" loeti hoolikalt läbi ja sellele reageeriti. Seega palus rinde väejuhatus GAU-l täiendada 400 kerget ja 500 raskekuulipildujat. GAU-d väljastati 1000 kerget ja 700 raskekuulipildujat, st 250% ja 140% taotlusest 162
TsAMO RF. F. 81. Op. 12079. D. 204. L. 8.

Samas ülejäänud relvastuspositsioonide osas rahuldati taotlus 60-100%.

11. kaardivägi armee pidi rajama 5. kaardiväele teed Borisovi juurde. P. A. Rotmistrovi tankiarmee. Esimest korda üle paljude kuude, peaaegu aasta, tekkis lääne strateegilisel suunal tankiarmee klassi ühendus. Talvekampaanias osalesid tankiarmeed Ukrainas, kus olid neile sobivad tingimused, esiteks puudus tankidele surmav positsioonirinne.

5. kaardivägi P. A. Rotmistrovi tankiarmee polnud sel ajal tankiarmeedest tugevaim. See koosnes kahest (tugevama numbriga kolm) korpusest ja mõlemad korpused olid soomustatud. Armee tugevus on näidatud tabelis.

5. kaardiväe soomusmasinate tugevus. tankiarmee 22. juunil 1944. aastal163
TsAMO RF. F. 241. Op. 2658. D. 25. Ll. 391–392.

Armee üsna kirju koosseis on selgelt näha ja sel hetkel polnud P. A. Rotmistrovi armees ühtegi tanki T-34-85. Vajadusel pidid SU-85, aga ka suurtükivägi "tiigrite" ja "pantrite" rünnakud tõrjuma - armeel oli 12 85-mm kahurit ja 36 57-mm ZIS-2 kahurit. Rääkides 5. kaardiväe suurtükiväest. tankiarmee, tuleb märkida, et see hõlmas haubitsate suurtükiväerügementi 24 122-mm haubitsaga. See oli muidugi oluliselt nõrgem kui Saksa keskmise tankidiviisi suurtükiväerügement, kuid siiski märgatav samm edasi iseseisvate mehhaniseeritud formatsioonide relvastamisel vaid 76-mm suurtükiväe, RA lahingumasinate ja miinipildujatega. Veel üks 5. kaardiväe lahingujõu tunnusjoon. tankiarmee, millele tahaksin tähelepanu juhtida, on 29 U-2 lennukit side ja luureks. Neid kasutati suhtlemiseks rinde staabiga ja osaliselt ka korpusega.

Olles maininud P. A. Rotmistrovi tankiarmee U-2 biplaanid, liikusime sujuvalt maismaarinde kuningate juurest viienda ookeani valitsejate juurde. 1. õhuarmee päris 3. Valgevene rinne läänerindelt, kui see 1944. aasta kevadel demonteeriti. Sel ajal juhtis armeed üks kuulsamaid Nõukogude lendureid, Nõukogude Liidu kangelane M. M. Gromov. kes hakkas tsaariarmees tagasi lendama ja enne sõda lendas ANT-25-ga üle põhjapooluse ja püstitas ühe kaugusrekordi. Kogu soovi korral on teda aga raske nimetada õhuväe lahingukasutuse kogenud spetsialistiks. Lennuüksust (lennu diviisi) juhtis ta alles 1941. aasta lõpust. Enne seda polnud ta isegi lennupolku juhtinud, tegeledes katse- ja instruktoritööga. Juba juulis 1944 lahkus Gromov õhuarmee ülema ametikohalt ja asus juhtima rindelennunduse lahinguväljaõppe peadirektoraati.

1. juunil 1944 koosnes 1. õhuarmee ainult neljast õhudiviisist: 303. hävitaja, 311. rünnak, 3. kaardiväe pommitaja ja 213. ööpommitaja. Kokku oli armeel veidi enam kui 400 lennukit, sealhulgas 120 hävitajat, 80 ründelennukit, 80 päeva- ja 80 ööpommitajat. See oli 1942. aasta kohta muljetavaldav arv lennukeid, kuid 1944. aasta tegelikkuses oli sellises koosseisus raske suurt pealetungioperatsiooni läbi viia. Seetõttu viidi 1. õhuarmeele vahetult enne operatsiooni algust täiendavalt üle suured ründe- ja hävituslennukid. Kolm hävituslennukorpust viidi armeesse (1. kaardiväe IAK, 2 164
Koosneb 51 Jak-1, 81 Jak-9, 120 La-5.

ja 3 165
See koosneb 258 lennukist Yak-1 ja Yak-9.

IAK) ja 240. IAD (109 Jak-9, 3 Jak-7b, 12 Jak-1), üks ründelennukorpus (3. ShAK) ja 1. kaardivägi. ShAD, üks pommitajate lennukorpus (1. kaardiväe BAK, kaks õhudiviisi, 170 lennukit Pe-2), kaks pommitajate õhudiviisi (6. kaardiväe BAD, mis koosnevad 63 Pe-2 ja 39 A-20 "Boston", 113- I am DBAD). koostises 90 IL-4). Viimane (113. DBAD) oli omal moel ainulaadne kolmest rügemendist koosnev õhuvägi, mis oli relvastatud pommitajatega Il-4. Vaatamata suurele kandevõimele olid need lennukid Saksa hävitajate jaoks "istuv part" ja seetõttu kasutati neid kauglennunduses sagedamini öösel. Nende kasutamise kogemus 1943. aasta suvel Kurski lähistel vastupealetungil 113. lennudiviisi koosseisus ei olnud kuigi edukas. Il-4 ja DB-3 kasutamine juunis 1941 Valgevenes pealetungivate Saksa mehhaniseeritud üksuste vastu oli peaaegu enesetapp. 1944. aasta suvel olukord õhus aga muutus ning Il-4 löögijõu kasutamise tingimused tõotasid kujuneda tunduvalt soodsamaks kui 1941. ja 1943. aastal.

D. ZAHAROV: Tere õhtust, saade Võidu hind on eetris ja mina olen selle saatejuht Dmitri Zahharov. Täna on minu külaline Aleksei Isajev.

A. Isaev: Tere õhtust.

D. ZAHAROV: Ajaloolane, suur sõjaajaloo spetsialist. Vitali Dymarsky pole täna kohal. Nagu kombeks, tuletan meelde SMS telefoninumbrit +7 985 970-45-45. Niisiis, asume meie tänase teema juurde "Operatsioon" Bagration ". Meile laekus päris palju päris mõistlikke küsimusi. Arvan, Aleksei, kas sa oled neid juba vaadanud?

A.ISAEV: Jah.

D. ZAHAROV: Aga enne kui hakkame küsimustele vastama, peaksime ilmselt tegema lühikese sissejuhatuse ja rääkima mitte sellest, kuidas lahing algas, vaid sellest, kuidas kulges operatsiooni ettevalmistamine ja arendamine ning sellega seotud tegevused, mis võimaldasid selle õnnestumise. .

A. Isaev: Muidugi valmistusid mõlemad pooled suvekampaaniaks ja Saksa väejuhatus Hitleri juhtimisel arvas, et nende vastased annavad võimsa löögi Ukrainast, 1943. aasta talvel vabastatud territooriumilt. -1944 ja lõikas ära 2 rühma korraga armeed. Ei saa öelda, et nii suurejoonelisi plaane poleks Nõukogude väejuhatus varem haudunud. Niisiis oli selline plaan "Polaartäht", kui nad kavatsesid kogu armeegrupi "Põhja" ära lõigata. Samamoodi võisid nad operatsiooni Big Saturn ajal pärast Stalingradi kohe ära lõigata 2 armeegruppi löögiga Rostovile. Päris 1944. aasta suvel olid aga Nõukogude väejuhatusel hoopis teised plaanid.

Pean ütlema, et alguses kujunes olukord välja, nagu öeldakse, kuhu iganes sa viskad, kõikjal on kiil. Ukrainas saavutasid nad tõepoolest suurt edu, kuid siia kogunesid ka suured vaenlase mehhaniseeritud formeeringud. Palju tanke. Selleks ajaks polnud uusi T-34-85 veel nii palju. Ja nende edukate löökide arendamise väljavaated - need olid tegelikult ebamäärased ja selline inimene nagu Štõmenko, üks suuremaid Nõukogude staabiohvitsere, kirjutab sellest ausalt. Ka Valgevenes ei olnud olukord suhkruga.

D. ZAHAROV: Valgevene rõdu.

A. Isajev: Jah, seal oli Valgevene rõdu, mida ei saanud teisaldada. Terve talvekampaania ajal oli ta igast küljest õõnes, kuid tulemused valmistasid ausalt öeldes pettumuse. Veelgi enam, 1944. aasta kevadel toimus riigikaitsekomisjoni komisjon, mille tulemusena lendasid pead. See tähendab, et inimesed eemaldati juhtimise alt, eriti Sokolovski eemaldati läänerinde juhtimisest ja sellel Valgevene rõdul otsaesise nokitsemine ei tundunud kõige parem mõte. Kuid sellegipoolest otsustati just seda teha, püüda hävitada see hiiglaslik Rõdu, mis rippus nii Ukraina kohal kui ei lasknud tal Balti riikidesse tungida.

Ja võib öelda, kuidas nende vägede tugevdamine, kes pidid teda ründama, saatsid esiteks uued komandörid, mitte neid, kes olid talvekampaania tulemusena eemaldatud. Nad saatsid Tšernikhovski, mehe, kellest sai 38-aastaselt rindeülem. See on mees, kes paistis silma Dnepri forsseerimisel ja ta määrati 3. Valgevene rinde komandöriks. Üldjuhul lõigati rinded väiksemateks tükkideks, et komandörid saaksid vägedele lähemal istuda ja toimuvat näha.

D. ZAHAROV: Noh, jah, paindlikum.

A.ISAEV: Paindlikum juhtimine. Saadeti Krimmi vallutaja Zahharov, üsna keerulise iseloomuga mees, kes, olles esmalt 2. Valgevene rindele jõudnud, hakkas neile õpetama, kuidas Krimmi standardite järgi elada, rünnata. Kuid nad selgitasid talle kiiresti, et Valgevene metsades on need tema pakutavad võtted täiesti kasutud. Ja üldiselt oli Štõmenko, keda mainisin ja kes saadeti ka staabist vaatlejaks, omamoodi vastukaaluks üsna energilisele, võiks öelda, autoritaarsele Zahharovile. Ja tõmbas teda pidevalt üles. Ja tegelikult oli nende suhe pehmelt öeldes keeruline. Nagu siiski armeede ja isegi diviiside ülematega.

Seetõttu läks planeerimine väga hoolikalt, sest peaasi, et vaenlast ei hirmutaks. Selge oli, et jah, enamik mehhaniseeritud koosseisudest Ukrainas, aga kui sakslased midagi välja nuusutavad, siis see selleks. Need metsad, väike hulk teid – need võivad mängida saatuslikku rolli.

D. ZAHAROV: Soine maastik.

A. Isaev: Jah, soine maastik - see kõik võib viia talvekampaania kordumiseni, kui tungime madalalt, rünnak peatub, kaotusi, kuid tulemust pole. Risk oli suur. Ja kamuflaažimeetmeid rakendati piisavalt.

D. ZAHAROV: No jah. Kuulus kampaania pseudolöögikiilu loomiseks Chişinăust põhja pool.

A. Isaev: Jah, Chişinăust põhja pool ja tegelikult polnud vaja isegi matkida, sest suurem osa tankiarmeed jäi Ukrainasse, aga sellest hoolimata valitses esiteks range raadiovaikus ja üks sakslastest ütles et venelased pidasid vastupidiselt oma tavale täielikku raadiovaikust. Üks neist ütles isegi: "Tundsin, et midagi on valesti just sellepärast, et raadiovaikus oli täielik." Kõik marsid tehti öösel. Selleks värviti auto tagakülg ja kapott valgeks ning igasugune möödasõit oli rangelt keelatud. Ja niisama, ühes failis, võiks öelda, kuidas pimedad autod jällegi erkvalgeks maalitud siltide järgi öösel liikusid. Kui hommik kätte jõudis, oli vaja peatuda ja metsa peita.

Lennuk PO-2, "Kukuruzniki" lendas pidevalt vägede koondumispiirkondades. Ja need, kes maskeeringu katki läksid, viskasid kohe vimpli maha. See oli, võib öelda, alandav. See tähendab, et suvalisele komandörile: "Siin ja me näeme sind." Seda püüti muidugi kõigest väest vältida. Ja päeval - liikumine toimub ainult vastupidises suunas. Ja ees oli umbes 100 autot, millega lubati ööpäevaringselt sõita. Kuid see oli jällegi rangelt reguleeritud.

D.SAHAROV: Jah. Aga tagasi planeerimise juurde. See oli otsus lüüa 6 paiku, kui mälu mind ei peta. Siin küsib üks meie kuulajatest: „Miks selline otsus tehti? Siin mitte ühes kohas lüüa või kahes kohas äärtest mööda pääseda, nimelt mingit dekontsentratsiooni läbi viia. Kas selles oli teatud risk?

A. Isaev: Üldiselt oli maastik raske ja ohtlik liigutada suuri vägesid. Lisaks tankiarmeede koondumine ühte kohta – seda oleks igal juhul märgata. Seetõttu jagasid nad löögid mööda rinnet ja tahtsid Saksa rinde järk-järgult alla viia. Pealegi on lugu teada – ja üks meie kuulajatest esitas selle kohta küsimuse –, kuidas Rokossovski palus oma rindel 2 lööki anda. Žukov nõudis, et tuleb üks löök ja Rokossovski ütles: "Lööme Bobruiski kahelt poolt."

Ja pean ütlema, et vahetult enne operatsiooni ütles Žukov, kes läks kohale, kus pidi toimuma peamine rünnak idast Bobruiskini: "Ei midagi, mitte midagi, te murrate läbi Bobruiski, me pikendame käsi sulle. Me tõmbame teid välja nendest soodest, kus te ründate. Ja Rokossovski jäi Bobruiskist veidi lõunasse. Ta oli kindel, et kus ta lööb, seal on sakslased nõrgemad, isegi kui maastik on kehvem, ja ta saavutab rohkem edu. Tal õnnestus välja pressida ja isiklikus vestluses Staliniga. Kui nad ütlesid talle: "Kas olete kindel, et peaksite 2 tabamust viskama? Mine teise tuppa, mõtle, tule tagasi. Ja nii ta naasis 3 korda niimoodi - see on üks neist kuulsatest lugudest, kuidas teda veendati käituma nii, nagu Žukov soovitab. Kuid sellegipoolest kaitses ta oma otsust ja Stalin ütles: "Jah, las ta käitub nii." Ja see aitas tegelikult palju.

D. ZAHAROV: Noh, ma peaksin ilmselt ütlema paar sõna toetuse ettevalmistamise kohta. Sinna toodi umbes 390 000 tonni laskemoona, ma arvan. Ainult laskemoon.

A.ISAEV: Jah. Ja muide, operatsioon lükati edasi võrreldes ajaga, mil see plaanide kohaselt pidi algama. Stalin, kui liitlased maabusid, kirjutas ta Churchillile...

D.SAHAROV: Vabandust, Aleksei, siin on taas kuulaja küsimus: “Kas liitlastega lepiti kokku operatsiooni Bagration alustamises? Või juhtus kõik? .. "

A.ISAEV: Lepiti kokku mingisuguse suuroperatsiooni alustamises. Teheranis nõustuti tõepoolest NSV Liidu ja ameeriklaste survel, et ometi maabume Normandias, ja samal ajal lubati, et idas algab pealetung. Ja tõepoolest, Normandias dessandi esimesel päeval kirjutas Stalin Churchillile, et pealetung algab lähiajal, juuni keskel. Kuid juuni keskel see ei alanud, just seetõttu, et laskemoona toodi. Ja veel enam, lõunarindel, just seal, kus oli Rokossovski, alustasid nad operatsiooni päev hiljem. Ja tegelikult algas operatsioon 22. juunil, kuid keegi ei osanud sihilikult arvata sõja 3. aastapäevaks – nii see tegelikult juhtus. Pealegi jäi ajalukku operatsiooni algus 23. juunil.

D. ZAHAROV: Enne võitlema asumist peaksime ehk ütlema paar sõna ka ala eripärast. Soine, metsane. See tähendab, et siin on sündmused, mis selles kontekstis aset leidsid. Sest sealne sapööritöö oli muidugi ilmselt kogu sõja kõige taolisem, mastaapsem.

A. Isajev: Jah, esiteks tõepoolest, metsane ja soine. Kui oli vaja teid rajada, siis tehti katseid, kuidas tankid mööda neid teid sõidavad. Ja rinne seisis seal ju pikka aega ja sakslastel õnnestus hästi sisse kaevata ja arenenud miinivälju teha. Ja otsustati miinid täielikult kustutada. Lugesin GABTU, soomustatud osakonna aruannet, seal oli selline lause - võib öelda, et praegu tundub see naljakas, siis oli see võib-olla kurb -, et miinid on pealetungi alguses tankidele suurim oht, sulgudes "eriti oma" . Ja siin on "eriti nende omad" - need puhastati miinidest korraga. Veelgi enam, et vaenlast mitte ära hirmutada, keerasid nad lihtsalt kaitsmed nende küljest lahti.

Kahjuks on nõukogude mälestused "Bagrationist" - need on nagu koopiasse kirjutatud, et siin olid meil soliidsed sood, aga me mõtlesime välja, kuidas neist soodest läbi murda. Tegelikult polnud kõik nii hull ja see inseneriõpe, mingid märjad kingad - see mängis pigem abistavat rolli. Esiteks oli see täpselt vastase kaitsesüsteemi tuvastamine, piisavate jõudude kogumine, et anda löök, mida ei tõrjutaks. Ja mis kõige tähtsam: sakslased panid Ukrainas kokku tankirusika. Neil oli Põhja-Ukraina armeegrupis 7 tankidiviisi. Valgevenes on kõigis armee "Kesk" rühmades 1 tankidiviis. Ja tegelikult polnud neil läbimurde kinnihoidmiseks reserve. See, mis neil varem õnnestus, jällegi talvel 1943-1944, enne seda Rževi lähedal, oli kõik tankidivisjonide arvelt, millest: Nõukogude väed murdsid kuskilt läbi, Panzerwaffe tormab kohe kohale ja tõuseb müürina püsti. . Ja reeglina oli sellest seinast raske läbi murda.

Ja Valgevenes oli armeegrupi keskus sisuliselt savijalgadega koloss. Kuid see koloss pidi saama piisavalt tugeva löögi, et ta savist jalast alla kukuks. Ja just see oli selle tugeva löögi mõte.

D.SAHAROV: Jah. Sakslasi kamandas seal ikoonilise perekonnanimega Bush mees.

A.ISAEV: Jah. Ta pole muidugi Ameerika presidentide sugulane.

D.SAHAROV: Jah. Aga otsekui sama edukalt.

A. Isaev: No tegelikult kaitses ta üsna edukalt armeegrupis Põhja. Ja kui mitu aastat armeegrupi keskuse ülem Kluge autoõnnetusse sattus, võeti Bush Põhja-armeegrupist just nimelt selleks, et ta tavaliselt teisejärgulisi suundi kaitseks. Kaitsegeenius Model oli Põhja-Ukraina armeegrupis, kus usuti, et seal löövad ja lähevad Läänemerele ära lõikama ning kohe kaob 2 armeegruppi kui müürina püsti ei tõuse. Sinna see müür ehitati ja "mitte-kaitsegeenius" Bush sai endale armeegrupi "Kesk". Veelgi enam, ta oli jällegi endas nii kindel, et nad ei löö seal, kus ta oli, et 2 päeva enne Nõukogude pealetungi algust läks ta puhkusele.

D. ZAHAROV: Mida Hitler talle siis mäletas.

A. Isaev: Jah, muidugi, see tuletati talle hiljem meelde, aga sellegipoolest paljud... Nüüd, täpsemalt, pärast sõda, süüdistavad Saksa komandörid aktiivselt kõiges Hitlerit, aga nad olid tõesti. kindlasti ja mõned luureteated ettevalmistuste kohta Valgevenes - see on abioperatsioon, et juhtida tähelepanu kõrvale sellelt võimsalt ülemaailmselt löögilt Koveli lähedal.

D. ZAHAROV: Liigume edasi mõne statistika juurde – see oli Punaarmeel operatsiooni alustamise ajal ja vastavalt ka vastastel.

A.ISAEV: Jah. Ühelt kuulajalt tekkis küsimus jõudude vahekorra kohta õhus ja kuidas liitlaste tegevus tegelikult mõjus. Peate kohe otse vastama: jah, nad tegid. Saksamaa õhutõrjet pakkunud Reichi õhulaevastik koosnes sel ajal ligi 1400 lennukist. 3. õhulaevastik Läänes on üle 500. Vastavalt sellele on 6. õhulaevastik Valgevenes 600 lennukit.

D.ZAHAROV: Kõik tüübid.

A.ISAEV: Jah, kõik tüübid. See on oluline täpsustus, kuna see hõlmas 300 2 mootoriga pommitajat, isegi kahe mootoriga 4 mootoriga Henkel-177. Ja nad pidid tabama Nõukogude strateegilisi sihtmärke sellelt väljaulatuvalt rõdult.

1944. aastaks sakslased nagu võiks öelda, ärkasid ja mõtlesid, et oleks tore pidada mingit strateegilist sõda. Neid rakendati Velikije Luki all mööda mõnda nõukogude sidet. Aga ühesõnaga panid nad kokku 300 2 mootoriga pommitajat, millel polnud mõistust ega südant pealetungi tõrjumiseks. Ja 6. õhulaevastiku koosseisus oli 31. mail, viimasel aruandekuupäeval, 60 hävitajat.rindel ja isegi kaugpommitajate lennus - 5675 Nõukogude lennukit, sealhulgas 1800 ründelennukit, 400 kerget PO-2 ja 2500 hävitajat.

D. ZAHAROV: Üldiselt polnud midagi püüda.

A.ISAEV: Jah, tõepoolest, polnud midagi püüda. Sest jälle täpselt sama, mis tankidega, kui armeegrupi keskuses oli idarindel 10% Saksa tankidest ja mitte ühtegi Pantherit. Üldiselt on tanki toodetud aasta aega - Valgevenes polnud seda tüüpi tanki üldse, mitte lahinguvalmis, üldse mitte.

Ja sama on ka lennundusega. Kui suurem osa ründelennukeid, mis võisid rünnata edasitungivaid Nõukogude tankikolonne, kui hävitajad. Valgevenes on 2 võitlejate rühma, Ukrainas - 7. Erinevus on väga märkimisväärne.

D. ZAHAROV: Kas rühm on rügement?

A.ISAEV: Jah.

D. ZAHAROV: Meie rügemendi analoog.

A.ISAEV: Jah. Noh, kui vaadata viimast aruandekuupäeva, siis 60 versus 140. Üldiselt on erinevus Saksamaa standardite järgi väga märkimisväärne.

D. ZAHAROV: Pean silmas Ukraina 140 vastu.

A. Isajev: Jah, 140 Ukrainas 4. õhulaevastiku koosseisus. Ja 6. - vastavalt 60. Loomulikult algasid siis mõned ülekanded, kuid sellest hoolimata esimesel päeval ...

D.SAHAROV: No see on lihtsalt naeruväärne.

A.ISAEV: 5600 Nõukogude lennukit. See on tõepoolest väga tõsine eelis ja tegelikult võimaldas see rõdu, mis on üsna tugev, kobestada. Ja kogemuste põhjal otsustasid nad, et ründelennukid ei tabagu rindejoont, las nad tabavad suurtükiväge.

D. ZAHAROV: See oli tark.

A.ISAEV: Jah. Sest suletud positsioonilt lööv suurtükivägi on nähtamatu. See tähendab, et eesliinil olev inimene, kes läheb rünnakule, ei pruugi isegi vaenlast näha ja surra. Aga need suurtükiväepositsioonid, mis õhust, võiks öelda, linnulennult, on istuv part. See tähendab, et seal on relvad, nende ümber askeldavad suurtükiväelased, kõrval laskemoona virnad.

D. ZAHAROV: No jah. Ja arvestades, et see on 2. ešelonis.

A. Isaev: Jah, see on sügavuses, kõik on lahtine. No tegelikult õhust võib öelda, et see on väga pehme sihtmärk. Ja seda pehmet sihtmärki rünnati esmajoones. Ja täiesti karistamatult, noh, praktiliselt karistamatult, just sellepärast, et opositsioon oli tühine.

D. ZAHAROV: No jah. Tankid?

A. Isajev: Tankid. Nagu ma ütlesin, oli sakslastel 11% kõigist idarinde tankidest – see on umbes 530 tanki ja iseliikuvaid kahureid. Tanke oli tegelikult vähem. Suurem osa soomusmasinaid jaotati jalaväedivisjonide vahel.

D. ZAHAROV: Kas meil tanke on?

A.ISAEV: Meil ​​oli 4000 tanki. Tankide ja iseliikuvate relvade hulka kuulusid loomulikult kuulikindlate soomustega SU-76. Arvuliselt nad muidugi kasvasid, kuid sellegipoolest on nende kokkupanek Sturmgeschutzi iseliikuvate relvadega, millel on 80-millimeetrine soomus ja mis üldiselt on enamiku Nõukogude soomusmasinate jaoks kõva pähkel. ei ole seda väärt. Kuid sellegipoolest oli suhe just selline - 1:8.

Ja peamine, mida hinnata, on mobiiliühenduste arv. Sakslastel oli 1 tanki ja 2 tanki-grenaderide diviisi. See tähendab, et polnud piisavalt varusid, mis saaksid oma kohalt üles hüpata ja läbimurret kinni keerata. Plievi rühm, hobumehhaniseeritud, kui mehhaniseeritud korpus ja ratsaväekorpus saadeti meie juurest Odessa lähedalt välja. Ja see grupp saadeti just sinna, mille Rokossovski endale valis. See tähendab, tihedad metsad, sood, kuid sellegipoolest võib see veoautode ja ratsaväe mass - see võib neist läbi murda. Siin kasutati välja lastud Plievit, Rotmistrovi tankiarmeed - ta oli ka lõunamaalastest, see tähendab edela suunas edasi liikujatest. Me rääkisime temast juba siis, kui rääkisime Korsun-Ševtšenkovskist - siin saadeti ta Valgevenesse. Ja piisav eelis saavutati just tänu sellele, et koondasime jõud Valgevene vastu, armeegrupi keskuse vastu.

D. ZAHAROV: Tööjõud - 2,6 miljonit, kui mu mälu mind ei peta. A. Isaev: No niisama, 2,6 – see pole päris täpselt välja arvutatud. Kui võtta selline raamat "Nõukogude relvajõudude operatsioonid Teises maailmasõjas", siis seal on "Bagrationi" väed hinnanguliselt 1 miljon 200 tuhat.

D. ZAHAROV: Aga kuidas on nii, et statistikas on selline lahknevus?

A. Isaev: Esiteks tagaüksuste tõttu, mis asusid üsna sügaval tagaosas. Teiseks tänu sellele, et Rokossovski 1. Valgevene rinne, mis alguses ei osalenud - seda oli rohkem kui miljon -, arvutati see Bagrationis täielikult, kuigi pool sellest osales tegelikult operatsioonis, isegi vähem kui pool - seal on umbes 430 tuhat. Seetõttu jooksid 2,5 tuhat inimest ja asusid neile vastu.

D. ZAHAROV: Noh, 2 ja pool.

A.ISAEV: Jah. Ja juhtus nii, et selle kõigi vägede arvuga ...

D. ZAHAROV: Noh, jah, kõik lugesid.

A. Isaev: Kõik on lugenud, tõepoolest. See võib olla õige lähenemine, kuid siiski ei anna see tegelikku pilti. Sest kui vaadata vägesid, mis 1944. aasta juunis-juulis otseselt pealetungile läksid, siis need on "Nõukogude relvajõudude operatsiooni" üsna olulises allikas – 50ndate lõpus kandis see silt "Saladus". See on 1 miljon 200 tuhat. Vastavalt oli armeegrupi keskuses 900 tuhat inimest, sealhulgas umbes 400 tuhat tagalas. Seetõttu jõudude vahekord – see ei olnud siiski nii laastav, kui tundub, kui arvestada 2,5 miljonit.

D. ZAHAROV: Noh, kui arvestada puhtalt Saksa võitlejaid.

A. Isaev: Jah, kui arvestada võitlejaid, siis on see suhe mõnevõrra suurem kui 2:1.

D. ZAHAROV: Me jätkame... Õigemini, alustame võiduka pealetungi pärast uudise avaldamist. Tänan Alekseid, et tuli ja nii huvitavalt rääkis. Ja teiega, kallid kuulajad ja vaatajad, kohtume kohe pärast uudisteploki vaheaega.

D. ZAHAROV: Tere õhtust veelkord, kallid raadiojaama Ehho Moskvy kuulajad ja kanali RTVi vaatajad. Eetris on saade "Võidu hind" ja mina, selle saatejuht Dmitri Zahharov. Vitali Dõmarskit täna siin ei ole ja mul on külas ajaloolane Aleksei Isajev, kellega arutame operatsiooni Bagration.

Enne arutelu jätkamist tuletan teile meelde meie SMS-telefoninumbrit: +7 985 970-45-45. Niisiis, Alex, alustame lõpuks. Valmis, kontsentreeritud, kaasas laskemoona, julgust ja süüa, nüüd saab rünnata.

A.ISAEV: Jah. Kõik sai alguse pealetungivate vägede parempoolsest tiivast. Vastavalt sellele sakslaste vasakul tiival. Seal oli neil selline Vitebski kindlus. Üldiselt oli Hitler selleks ajaks välja mõelnud selliste kindluste idee, mis paigutati sidesõlmedesse. Neid tuli iga hinna eest pidada. Idee pole tegelikult kõige rumalam, kuid sellegipoolest saboteerisid tollal Saksa sõjaväejuhid seda, võib öelda, et. Niisiis, see Vitebsk, mis eelmisel talvel vastu pidas, alistati vaid mõne päevaga. Nad nihutasid löökide suunda, tabasid veidi kaugemale. Ehk siis mitte nendes, võiks öelda, mõlkides, mis talvel tehtud, vaid veidi kõrvale. Ja kõigest 2 päevaga õnnestus neil tekitada ümberpiiramise oht. Loomulikult ütles 3. tankiarmee ülem Reinhardt: "Võtame kõik ära," vastati talle: "Ei." See tähendab, et Bush mängis Hitleri käskude lihtsa tõlkija rolli. Kuigi ta püüdis viisakalt üles keerata: "Äkki saame ta ikkagi ära viia?" Kuid kui talle öeldi "Ei", ütles ta: "Noh, olgu," ja edastas selle. Ja vastavalt sellele piirati Vitebsk väga kiiresti ümber. Nad üritasid sellest välja murda ja Hitler ütles, et „ei, istume sellesse kindlusesse. Ja saatke sinna kindralstaabi ohvitser." See tähendab, et see pole Saksa kindralstaabist, vaid lihtsalt selline tiitel, et inimesel on akadeemiline haridus. Mille peale Reinhardt entusiastlikult ütles: „Nii imeline tellimus, mu füürer, pean isiklikult kohale toimetama. Ise langen langevarjuga Vitebskisse. Loomulikult oli Hitler jahmunud ja küsimus, kas keegi hüppas Vitebskisse langevarjuga, andes selle loomulikult tähtsa käsu, suleti. Kuid sellegipoolest öeldi garnisonile raadios: "Selles kindluses peab olema diviis ja nimetage komandör." Komandöri nimi oli Hitter. Kindral Hitter pidas aga vastu sõna otseses mõttes 12 tundi, võrreldes Vitebski kaitsjate põhiosaga, sellise kindral Gollwitzeri korpusega. Ja sõna otseses mõttes hommikul läks Gollwitzer läbi murdma ja õhtul arvas Hitter, et väljavaated on "Noh, see Vitebsk" ja tormas ka linnast edelas asuvatesse metsadesse. Tegelikult piirati seal sakslasi nende ründelennukitega, mis võisid tegutseda praktiliselt karistamatult, intensiivselt minema, ja sakslased kapituleerusid kiiresti. Nii Gollwitzer kui ka Hitter tabati. Seejärel kuulusid nad nende hulka, kes Moskvas ringi jalutasid. Seda saab ma arvan, et kui aega on, saab ka võidetud marsist rääkida.

Nii või teisiti Vitebski kindlus langes. Ja Saksa rindel tekkis 150-kilomeetrine vahe. See oli nende vasakpoolses servas tühimik. Vahepeal läks Rokossovskil hästi. Vaatamata sellele, et Žukov ütles: "Jah, me ulatame teile käe, jah, me tõmbame teid soodest välja", ei arenenud pealetung, mida Žukov tegelikult jälgis ja mille Gorbatovi armee läbi viis. väga kiiresti.

Vaatamata pommitajate võimsale löögile öösel, Nõukogude kauglennundus. Ja huvitaval kombel panid nad veoautod sillapea peale ja panid esituled põlema, et need tagant säraksid. Eestpoolt sakslased neid ei näinud, aga ülevalt oli täiesti näha, see rida, tulede kett, nii et nad pommitasid hästi. Kuid sellegipoolest ei arenenud rünnak raputavalt, mitte veerema. Veelgi enam, see Saksa ainus tankidivisjon tõmbas sinna üles. Ja Bobruiski lähedal, see tähendab sakslaste paremal tiival, võis korduda see, mis oli juba talvel. Aga see Rokossovski idee, et me murrame läbi soo, see toimis. Seal oli kaitse nõrgem ning Plievi ratsaväe mehhaniseeritud rühmitus, tankikorpus ja Rokossovski ulatasid läbimurdeks. Ta murdis kiiresti läbi Bobruiski ja see on ainus Saksa tankidivisjon, kui linnast lõuna pool tekkis tõsine kriis, keeras see 180 kraadi ja tormas sinna tuld kustutama. Kui ta jooksis lõunast põhja, põhjast lõunasse, murti esiosa läbi ja tekkis teine ​​tasku, seekord Bobruiski lähedal. Sellesse katlasse sattus 9. armee, sama armee, mis kaitses Rževit, mis tungis edasi Kurski lähedal. Ja lõpuks, pärast üldiselt mitu kuud, kui nad üritasid teda murda, oli ta murtud. Tõepoolest, vaid mõne päevaga varises selle kaitse kokku.

Sel hetkel – see oli 28. juunil – Bush eemaldatakse ja tema asemele tuleb kaitsegeenius Model. Pean ütlema, et Model ei päästnud oma armeed, mida ta juhtis, 9. Tegelikult jättis ta ta saatuse meelevalda, ta mõistis, et rinne on vaja taastada. Ja mõned deblokeerivad löögid – tegelikult neid polnud.

D. ZAHAROV: Siin on ilmselt vaja väikest märkust, sest need 2 läbimurret rinde kogupikkusega 450 kilomeetrit – need olid tegelikult vaid lause.

A.ISAEV: Jah. Seal oli isegi üldrinne umbes 700 kilomeetrit ja paremale ja vasakule tiivale oli löödud 2 vahet. Selgus klassikaline Cannes. Sakslastel oli suur hulk jalaväge. Ja see jalavägi, mis on Saksa 4. armee, mis oma osaga seisis Dnepri idakaldal. Sakslased hoidsid 1944. aasta juunis veel sillapead Dnepri idakaldal, ehk võib öelda, et see oli muidugi psühholoogiline asi, aga siiski. Ja see jalaväemass pidi püsti tõusma ja kõigest jõust Minskisse jooksma. Sest mõlemad tiivad on läbi murtud ja Nõukogude mehhaniseeritud üksused liiguvad põhjast ja lõunast Minski poole. Neil oli vaja võistelda jooksukiiruses Nõukogude tankidega.

D.SAHAROV: Jah. Ülesanne pole kerge.

A. Isajev: Jah, ülesanne pole kerge, pealegi tõrjus Nõukogude jalavägi rindelt. Ja see mass - see sööstis kõigepealt Berezina jõkke. Esialgu mõtlesid nad rinnet seal hoida.

D.SAHAROV: Berezina on üldiselt neetud koht.

A. Isaev: Jah, Berezina on sissetungijate jaoks neetud koht. 1812. aastal üritas Napoleon väga ebaõnnestunult sinna taanduda ja sama juhtus 4. armeega, mis läks Minskisse ja teel Berezinasse oli neil üks ülekäik, mida pidevalt pommitati. Neid jalaväekolonne raudasid pidevalt ründelennukid. Siis ütlesid sakslased, et neid rünnati väikeste tankitõrjepommidega. Tanke sakslastel peaaegu polnud ja nende väikeste pommide sihtmärgiks sai tankide asemel jalavägi. Ja kui nad maha kukkusid, tuhandeid neid pomme, niitsid nad Saksa jalaväe nagu põhuvihlad maha. Sest palju väikseid kilde, üsna tugevaid plahvatusi ja need hõlmasid suure ala. See on ületamine üle Berezina – alati oli skandaale. Sõjaväepolitsei läks lihtsalt pensionile ja tegelikult murdis sellele ülekäigukohale läbi, kes oli energilisem, kes tahtejõulisem. Seda pommitati pidevalt, silda hoidis, võiks öelda, et elulõng hoidis, sinna üritati mingeid muid ülekäigukohti rajada. Kuid sellegipoolest oli see hukule määratud marss, sest tankid liikusid Minski poole ja neid üritati loomulikult peatada. Modell võttis endaga kaasa armeegrupi "Põhja-Ukraina" tankid. Ta viskas 5. tankidiviisi Minskisse suunduvate Nõukogude tankikolonnide vastu.

D. ZAHAROV: Ja kes läks Minskisse?

A. Isajev: Esiteks, see on Rotmistrov. Teiseks on need mitmed tankikorpused Rokossovski armeest ja Zahharovi rindelt. See tähendab, et Minskile oli mitu pretendenti. Ja see 5. tankidivisjon – miks ma sellel pikemalt peatun –, sest see oli üks kahest täielikult varustatud diviisist. Sellel oli 159 tanki, millest pooled olid Pantherid. Talle anti täisvereline "Tiigrite" pataljon, see tähendab 45 "Tiigrit". Rohkem kui 200 tanki, üle poole - "Tiigrid" ja "Pantrid". Ja Rotmistrovil 1944. aasta juulis polnud ühtegi T-34-85.

D. ZAHAROV: Aga nad just lahkusid.

A.ISAEV: Jah. Need, kes on kuulanud varasemaid saateid T-34 saatusest, teavad, millest räägivad. Noh, ma arvan, et paljud teavad. Kontrollisin spetsiaalselt dokumente: esimese T-34-85 Rotmistrovi armee sai juuli lõpus - augusti alguses. Ja nüüd põrkasid 2 Rotmistrovi armee tankikorpust täiskiirusel sellesse 5. tankidiviisi koos "Tiigrite" ja "Pantritega" ning lahing kujunes loomulikult mitte Rotmistrovi kasuks. Nad saatsid isegi erijuurdluse - muide, Štõmenko kirjutab sellest, nagu öeldakse, Nõukogude kurtidel aastatel kirjutas ta sellest seal. Kõik, kes kirjutasid "Bagrationist", kaaluvad seda episoodi.

Tõepoolest, sakslastel õnnestus Rotmistrov ohjeldada. Ja ausalt öeldes tal ei vedanud. Sest isegi mitmesaja tankiga, 200 tankiga, millest pooled – "Panthers" ja "Tigers" - ei olnud lõbus joosta. Aga kuna ta polnud ainuke Minski kandidaat, ei suutnud see üks Saksa diviis muidugi kindlat rinnet ehitada. Ja naaberkorpus, mis naaberteed pidi edasi liikus, sisenes Minskisse jällegi lõunamaalaste, Kurski lähedal võidelnute seast, kes edenes Ukrainas - see on Burdeiny 2. Tatsinski kaardiväekorpus. Lõunast sisenes Rokossovski rindelt vastavalt 1. kaardiväe tankikorpusesse. See juhtus 3. juulil. Ja see Saksa jalaväe mass, mis kiirustas kõigepealt Berezinasse ja seejärel Minskisse, ümbritseti. Loomulikult kaotasid nad selle võistluse Minskile jalgsi. Ja kogu see suur mass – see kogunes Minskist ida poole, see pressiti tasapisi välja, ründelennukite poolt jälle rauda ja isegi sellest katlast kostis selliseid telegramme, et "me ajame laiali sellise ja sellise diviisi, sellise ja sellise korpus." Ja piisavalt kiiresti kõrvaldati nende vastupanu. See tähendab, et nad piirasid nad sisse 3. juulil ja vastupanu lõppes 11. juuliks.

D. ZAHAROV: Noh, üldiselt on operatsiooni tempo kõigi eelnevatega võrreldes muidugi fantastiline. 10 päeva – ja sellise edu areng. Minu arvates pole seda enne Bagrationi kunagi juhtunud.

A. Isaev: Jah, enne "Bagrationi" staatilisest rindest täieliku lüüasaamiseni – see juhtus tõesti väga kiiresti. Ja põhimõtteliselt ei oodanud määr isegi selle Valgevene rõdu nii kiiret kokkuvarisemist. Savijalgadega koloss, mis sai piisavalt tugeva löögi, et kukkuda.

D. ZAHAROV: Huvitav, kuidas nad seda kõike Berliinis seedisid?

A. Isaev: Berliinis seediti seda loomulikult entusiasmita. Ja Model andis põhimõtteliselt kõik need jalaväe massid tapmisele ja üritas ehitada uut rinnet. Tegelikult, kui vaadata ette, õnnestus neil Nõukogude vägede edasitung peatada ainult Vistul. See tähendab, et Minskist Vislani olid need heidutusaktsioonid, kui tankidiviisid samade "Tiigritega", "Pantritega" - üritasid ohjeldada, kuid üldiselt ei õnnestunud neil kuigi hästi ja operatsioon arenes. See tähendab, et nad liikusid kaugemale Ida-Preisimaa müüride äärde, Balti riikidesse.

Siinkohal peab ütlema, et 1944. aasta kevadel seisma jäänud Pantri liin läks mööda. Siin on barjäär, mille sakslased Balti riikidesse ehitasid, tänu Bagrationile sai sellest mööda. Ja selle tulemusena võib öelda, et juhuslikult. Eesti vabastati. Kui nad lihtsalt tabasid seda liini mööda minnes Panterit, saadeti mõne päeva pärast taas Eesti Perni korpus, kes sõitis ööpäevaga 100 kilomeetrit, sõitis Tallinna. Ja oli võimalik kiiresti tagasi vallutada Balti riigid, teatud hulk sakslasi Kuramaa poolsaarel luku taha panna. Kuid sellegipoolest ületas tulemus kõik ootused.

A. Isaev: 29. august jah. Sest põhimõtteliselt on see isegi Bagrationi areng, kuna see on jällegi seotud sellega ...

D.ZAHAROV: Noh, see on boonus.

A.ISAEV: Jah, boonus. Sellega on seotud üks vaidlusi nõukogude strateegias, kui nii Žukov kui ka Vasilevski ütlesid: “Lööme Ida-Preisimaale? Ja me võtame selle."

D. ZAHAROV: Kohe?

A.ISAEV: Jah. "Ja nüüd jäädvustame selle ratsaväe laenguga. Ja Baltikum ja Ida-Preisimaa. Baltikum - seal jõuti 30. juulil Läänemere äärde, kus isegi mehhaniseeritud korpuse komandörid ütlesid meelega: "Ammasta vett, andke allkiri, et võtsite Läänemerest ja tulite." Staabi koosolekul oli laual pudel, et see on Läänemerest. See oli selline episood, üldiselt kinnitati. Ja nii oli ka mõte: "Jah, murrame Ida-Preisimaale." Tõepoolest, polnud peaaegu miski, mis teda kaitseks. Stalin leidis, et siiski on parem koondada jõupingutused Poola. Seega, jah, reservid anti, jällegi Ukrainale, algas operatsioon Lvov-Sandomierz. Küsiti: "Kus sai Ukraina Galicia diviis lüüa?" Siin sai see Lvov-Sandomierzi ajal fordide all lüüa. See pole "Bagration", see on see, mis talle järgnes.

D. ZAHAROV: Noh, täna me Lvovski-Sandomierzskajat ei puuduta.

A. Isaev: Jah, me ei puuduta seda, aga fakt on see, et jällegi käib see nii Žukovi kui ka Vasilevski memuaaridest läbi, et nende ettepanek võtta Ida-Preisimaa ratsaväerünnakuga - see lükati tagasi just nimelt edasi Poolasse.

D.SAHAROV: No ilmselt oli õige. Sest üldiselt osutus Preisimaa üsna veriseks.

A. Isajev: No Preisimaa osutus veriseks. Jällegi ütlevad nii Žukov kui Vasilevski, et "ja siis ta oli pehme". Ehk siis sai soojalt võtta. Aga see on sarjast: “Siin, kui”. Sest kui vaadata fakte, siis Vasilevskile anti 2 Krimmi vallutajat, 2 armeed, kes võtsid Krimmi ja võtsid Sevastopoli. Ja tegelikult tungis ta nende abiga Balti riikidesse.

D. ZAHAROV: No jah. Noh, nagu öeldakse, praktika on tõe kriteerium. Ja kuna seda üritust ei toimunud, siis õnneks arvan nii.

A. Isaev: Jah, raske öelda, kuidas see oleks välja kukkunud. Sest hiljem, aastakümneid pärast sõda, ütlesid nad: "Ja me oleksime selle võtnud." Ja mis tegelikult juhtuks? .. Kuigi tõepoolest, esimene kokkupõrge Ida-Preisimaal, kui esimene Volkssturm, mis lahingusse visati, võeti ta lihtsalt kinni. See tähendab, et kui nad nägid Nõukogude tanke, kui nad nägid Punaarmee tulejõudu, siis inimesed lihtsalt andsid alla, pidasid end heaks alistuda. Nii et võib-olla oleks see võinud paremini välja kukkuda, kuid üldiselt, nagu kuulsas naljas: "Ja kui nad siseneksid pichkasse, võtaks surnu rohkem altkäemaksu. Ja see tuli nii hästi välja." Põhimõtteliselt jah, "Bagration" oli ja jääb Saksa armee suurimaks lüüasaamiseks kogu selle ajaloo jooksul.

D. ZAHAROV: Tõenäoliselt üks elegantsemaid ja edukamaid operatsioone.

A. Isaev: Jah, see on tõepoolest edukas operatsioon. Teda on raske graatsiliseks nimetada, sest siin on palju väikseid purustavaid lööke – need hägustab silmi vaid veidi. Ja siin peaks ma arvan, et peaksime kaotustel peatuma. Sageli viidatakse arvudele 300 000 sakslaste kaotuse kohta Bagrationis. Samas - siin ma rääkisin teistest eelmistest saadetest umbes kümnest päevast, Saksa kahjuaruannetest - ja neist paistab väga huvitav pilt. Kui vaadata andmeid 30. septembri seisuga ehk "Bagrationist" on juba kuu aega möödas, siis "Bagrationist" tabanud 4 Saksa armee kaotused on vähesega 300 tuhat. Ja kui lugeda samu armeed kuni 31. detsembrini, mil rinne üldiselt seisis. Mõned aktsioonid Baltikumis toimusid, kuid need ei olnud nii mastaapsed, et saada kahju.

A. Isaev: Jah, 31. detsembril 1944 hüppavad 4 armee kaotused 540 tuhandeni. See tähendab, et põhimõtteliselt on nullist suur hulk kaotusi.

D. ZAHAROV: Ja miks?

A.ISAEV: Tagasiulatuvad arvutused. See tähendab, et need loeti, tegelikud kaotused Bagrationis olid alles sügisel. Ja isegi mitte ainult sügisel, septembris – neid loeti alles novembriks-detsembriks. Seetõttu võime öelda, et Saksamaa andmetel hinnatakse kümne päeva andmetel kahjusid ligi 500 tuhandele inimesele. Neist jäid nad teadmata kadunuks... Jällegi, kui vaadata 20. juunist 31. detsembrini ja meenutades, et sügisel oli kõik vaikne, jäi kadunuks ligi 300 tuhat inimest, 286 tuhat inimest. Jällegi on need kümne päeva andmed. Kuigi algul andsid nad palju madalamaid väärtusi, et neist oli puudu vaid 140 tuhat inimest.

D. ZAHAROV: Kadunud inimesed. Usun, et need on need, mis neisse kateldesse sattusid ja teadmata läks.

A. Isajev: Jah, need, kes jäid kadunuks – need, kes olid ümber piiratud, ja need, kes siis 17. juulil 1944 mööda Moskva tänavaid kõndisid.

D. ZAHAROV: Ja kui palju vange operatsiooni käigus võeti?

A. Isaev: 150 tuhat vangi. Ja seda arvu, vaatamata sellele, et sageli väidetakse, et vangide andmed olid erinevatel põhjustel üle hinnatud, võib seda pidada tõega üsna sarnaseks ja seda kinnitab ehk 57 tuhande tänavatel jooksmine. Moskvast, juba 17. juulil. See tähendab, et kohe pärast katla kapitulatsiooni Minski lähedal.

D. ZAHAROV: Noh, siin võib-olla peame ütlema paar sõna selle marsi kohta läbi Moskva tänavate, sest meil on sõna otseses mõttes 2 minutit jäänud.

A. Isaev: Jah, nii et ma teen nii lühidalt kui võimalik. Tõsiasi on see, et läänes, kus asjad tegelikult väga hästi ei sujunud, kahtlesid nad, kas tõesti on nii suur edu saavutatud. Ja siis tegid nad operatsiooni nimega "Suur valss", see oli siis populaarne Ameerika film. Alates 11. juulist on Moskvas Dünamo staadionile hipodroomile kogunenud üle 57 tuhande sakslasest vangi. Ja 17. juulil, olles teatanud hommikustes ajalehtedes ja raadios - nad ei öelnud kellelegi midagi ette -, aeti nad minema marssiga mööda Tverskajat ja mööda Aiarõngast. Nad läksid justkui hipodroomilt ja Dünamo staadionilt Majakovski väljakule, seejärel jagati nad Krimmi silla kaudu kaheks ojaks. Kanatchikovo jaam ja Kurski raudteejaam. Ja seda rongkäiku juhtis 19 kindralit, kes võeti kinni ja ainult nemad raseeriti. See tähendab, et neid toideti hommikul kõik hommikusöögiga ja raseeriti ainult kindralitele. Ja nende taga oli see mass inimesi, kes olid varem ründelennuki eest läbi metsade põgenenud. Nad nägid üsna õnnetud välja. Sest mitu nädalat metsas hulkumine, tugeva psühholoogilise surve all, kui sinu kõrval pidevalt niidetakse kaaslasi – see, ma arvan, jättis neile kustumatu mulje kogu ülejäänud eluks.

D. ZAHAROV: No jah. See lõpetab meie tänase programmi. Tänan saates osalemise eest oma külalist Aleksei Isaevit. Seejärel jätkame võitlust ja surume vaenlast programmi järgmistes väljaannetes. Ja teiega, kallid kuulajad ja vaatajad, jätan nädalaks hüvasti, et jätkata meie saadete tsüklit. Kõike paremat.

A. Isaev: Hüvasti.

TIKHON DZYADKO PORTREE

T. DZJADKO: Sergei Sokolov on üks viimaseid Nõukogude Liidu marssaleid ja üks vähestest selle auastmega inimestest, kes elab veel praegugi. Suures Isamaasõjas ei olnud tal piisavalt tähti taevast - ta oli noor ja teenis erinevatel positsioonidel erinevatel rinnetel. Kuigi ta lõpetab sõja juba kolonelina – see tiitel omistati talle 1943. aasta septembris. Pärast sõda väga tuttav järkjärguline ronimine karjääriredelil ülespoole. Temast sai marssalik 1978. aastal, sel ajal oli Sokolov armeekindral ja kaitseministri esimene asetäitja. Ta on olnud juba Moskva sõjaväeringkonna juhtkonnas, samuti otse Leningradi sõjaväeringkonna ülem.

Marssal Sokolov on üks neist inimestest, kelle nime seostatakse lahingutegevusega Afganistanis. Ta on üks Nõukogude vägede tegevuse juhte. 5 aastat on ta olnud kaitseministeeriumi operatiivrühma eesotsas, mis tähendab, et ta tegeleb Nõukogude ja Afganistani vägede vahelise suhtlusega, kavandades tegelikult nende sõjategevuse korraldamist. Selle eest sai temast juba 1980. aastal Nõukogude Liidu kangelane ja tema karjääri tipuks oli kaitseministri ametikoht, mille Sokolov hõivas 1984. aastal. Kulub vaid 3 aastat enne kuulsat Matthias Rusti lendu koos maandumisega Punasel väljakul.

Siin on juba mängus vandenõuteooriad – kui palju oli õhutõrje ebaõnnestumine juhuslik või kas kõik oli hästi planeeritud puhastusaktsioon kaitseväes. Olgu kuidas on, aga fakt on fakt: Sokolov läheb pensionile ja temast saab kaitseministeeriumi nõunik. Siin on see saatuse karm iroonia.

Paljude jaoks on see Sokolovi meelest Afganistan ja Matthias Rust, Nõukogude armee ja relvajõudude 2 suurimat ebaõnnestumist. Kõik see sulgeb selgelt teised, kuulsusrikkamad leheküljed tema eluloos.

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 25 lehekülge) [juurdepääsetav lugemisväljavõte: 17 lehekülge]

Aleksei Isajev
Operatsioon Bagration. "Stalini välksõda" Valgevenes

Sissejuhatus

Bagrationi operatsiooni esimese 12 päeva jooksul, 23. juunist 4. juulini 1944, tungisid Nõukogude väed, murdnud vaenlase kaitsesse ja võitnud armeegrupi keskuse põhijõude, edasi peaaegu 240 km kaugusele oma lähtepositsioonist. meridiaan Minskist läänes. See andis keskmiseks päevaseks edasisõidukiiruseks umbes 20 km päevas. Selline purustav lüüasaamine tundus peaaegu uskumatu. Nii uskumatu, et kaheldi Nõukogude edus ja Valgevenest tulnud teadete tõepärasuse tõestamiseks sõideti ümber Moskva äsja vangide kolonnid. Mütsides sõdurite hämar mass osutus kõige veenvamaks tõendiks äsja juhtunud Saksa armee katastroofi tegelikkusest.

Mööda Garden Ringi kõndivatest sakslastest vangidest sai sõja üks kuulsamaid ja märkimisväärsemaid sündmusi üldiselt ja 1944. aasta suve eriti. Teadmiste kogunemine selle perioodi kohta sundis pealtnäha tuntud kaadreid uue pilguga vaatama. Läbi Moskva marssivad kolonnid erinesid 1945. aasta "Volkssturmistide" ja "Hitleri noorte" vastuolulisest ja kõledast rahvahulgast. Vangide kolonnide eesotsas olnud Saksa kindralid, keda peeti algul lüüa saanud vaenlase komandöride üsna abstraktsete kujudena, identifitseeriti. aastad ja igaüks neist sai oma loo.

Tol päeval, 17. juulil 1944, Moskva tänava kolonni esireas oli kolm kindralit, tegelikult juhtisid nad “võidetute paraadi” rongkäiku. Keskel kõndis üsna kuiv kindral mütsiga, kepp ja mantel üle käe visatud. Tema nimi oli Paul Völkers ja tema viimane ametikoht oli XXVII armeekorpuse juht. Ta juhtis korpust alates 1943. aasta suvest. Just XXVII korpus oli mitu kuud see, mis kaitses Moskva-Minski maanteel Orša äärelinnas. Nendest positsioonidest sai "muutusteta läänerinne", Punaarmee katsed neid murda ebaõnnestusid ikka ja jälle. Neist võtsid osa läänesuunalistes positsioonilahingutes vilunud Nõukogude diviisid ning värske ja arvukas Poola jalaväedivisjon. Voelkersi kõrval kõndis lühikest kasvu ja ülekaaluline kindral Gollwitzer, endine Vitebskit kaitsnud LIII korpuse ülem. Tema alluvuses olnud väed hoidsid pikka aega positsioone ka Vitebski lähedal, sellest linnast sai Nõukogude-Saksa rinde väike "Verdun". Mis viis kindralid järjestikustest kaitseedudest kiire lüüasaamise ja alandava marsini mööda suvepäikese käes märja Moskva tänavat?

Saksa sõjavangide kolonn "võidetute marsi" ajal Moskvas 17. juulil 1944. 19 kindralit marsib edasi kompaktses rühmas

Lääne strateegilise suuna sündmuste kontekstis tervikuna tundub Bagration tõelise imena. Armeegrupi keskuse positsioonirinne, mis oli kuulus oma kangekaelsuse poolest juba Rževi pärast peetud lahingute ajast, ei saanud mitte ainult häkkida mitmekümne kilomeetri kaugusele, vaid see varises kiiresti kokku, võitlus liikus pikaleveninud lahingutest "metsamehe onni" pärast. " manööverdada tegevusi ja tanki läbimurdeid kümneid kilomeetreid päevas.

Saksa kindralid vangistati operatsiooni Bagration ajal enne "võidetute marssi". Esireas vasakult paremale: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). Teises reas vasakult paremale Rudolf Bamler (paremal 12.), Walter Heine (paremal 6.), Adolf Hamann (Bobruiski komandör), Edmund Hoffmeister (paremal 383.), Gustav Gere (707. paremal, mütsis)

Enne operatsiooni Bagration algust võisid ehk ainult meeleheitel optimistid uskuda läbimurdesse kiirusega 20 km päevas. Tegelikult mõtlesid saabuvad väed enne vaenutegevuse algust talvise võitluse tagajärgedele entusiasmita. 11. kaardiväe ülem. armee K. N. Galitsky rääkis oma memuaarides sellest ühemõtteliselt:

«Rindeülema kavandatud läbimurde lõigul nägid nad kümnete meie tankide skelette, mis olid varasemates lahingutes maha põlenud. See pilt tekitas kurbaid mõtisklusi ja tuletas meelde ebaõnnestumisi selles suunas 1944. aasta talvel. 1
Valgevene vabastamine. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.

1944. aasta juunis Valgevene nelja rinde sõdurid ja ohvitserid, kes hõivasid eesotsas kaevikud ja lähitaga kaponiirides lahingumasinate kohad, polnud oma võidus ja edus sugugi kindlad. Hoolimata sellest, et hoovis seisis juuni 1944, seostati järeltulijate mälestuses möödunud sõjaväesuve võitudega. Nad ei teadnud seda kõike. Põhjendatud kahtlused jäid, kas järgmine pealetung ei ole ebaõnnestumine või ainult osaline edu suurte kaotustega. Seda suurem oli ärevus koosseisude ja ühingute peakorterites - nende elanikel oli palju rohkem teavet eelkäijate möödunud kuude ja ebaõnnestumiste jada, mõnikord ka enda kohta. Ärevus tulemuse pärast kannustas mind ja sundis töötama kahe- ja kolmekordse energiaga. Kõigi nende inimeste edu rõõm on muutunud eriliseks ja teravaks just sel põhjusel.

Seetõttu tuleb operatsiooni Bagrationi lugu alustada 1943/44. aasta talve sündmustest, mil Punaarmee püüdis purustada GA keskust erineva ebaõnnestumisastmega positsioonilahingute seerias. Saksa väejuhatuse kindlustunne Valgevenes positsioonide hoidmise vastu põhines suuresti sellel mitmekuise eduka kaitse kogemusel. Hiljem, juba Nõukogude vangistuses ülekuulamisel, ütles eelnimetatud endine XXVII armeekorpuse ülem kindral Völkers:

"Armee keskrühma piirkonnas 2
Nii tõlgiti selle perioodi nõukogude dokumentides Heersgruppe Mitte - Armeegrupi keskus.

Oodati kohalikke või piiratud eesmärgiga pealetungi. Ülemjuhatus uskus, et Keskarmee rühm suudab Punaarmee pealetungi edasi lükata, nagu ta oli seni teinud. 3
TsAMO RF. F. 500. Op. 12462. D. 292. L. 55.

Jalaväekindral Paul Völkers teadis, millest räägib: mitu kuud, alates 1943. aasta oktoobrist, juhtis ta Minski-Moskva maantee piirkonnas kaitsvat korpust, mida Nõukogude vägede võimsad rünnakud allutasid. See, et Saksa kindralid suhtusid nõukogude ettevalmistustesse suviseks pealetungiks üsna rahulikult, tulenes suuresti Wehrmachti edust kaitses eelmisel perioodil.

See raamat on esimene osa operatsioonist "Bagration" käsitlevast teosest ja hõlmab kronoloogiliselt ajavahemikku oktoobrist 1943, mil moodustati läänesuunaline positsioonirinne, kuni Valgevene pealetungioperatsiooni esimese etapini (23. 4. juulil 1944). Ühesõnaga moodustamisest kuni "muutusteta läänerinde" purustamiseni. Vastavalt sellele jaguneb see talviste pealetungioperatsioonide ülevaateks, osapoolte jõudude seisu analüüsiks enne suvekampaania algust ja 22. (23.) juunist 4. juulini 1944 toimunud vaenutegevuse narratiiviks, mis lõppes Minski vabastamisega.

Toimuva kolossaalset ulatust silmas pidades on materjali esitlemisel diferentseeritud lähenemine igati vajalik. Mõnda episoodi käsitletakse üksikasjalikumalt, suurema detailsusega, mõnda vähem.

Tahaksin öelda paar sõna ka selle raamatu kirjutamisel kasutatud allikate kohta. Nõukogude dokumentidega on olukord paradoksaalne. Ühelt poolt erinevalt 1941.–1942. 1944. aasta dokumentide säilivus on lihtsalt suurepärane. Teisest küljest oli nõudlus nende dokumentide järele väike.

Veel 1967. aastal kurtis A. M. Vasilevski vestluses K. Simonoviga: «See on hämmastav, kui vähe me dokumente kasutame. Sõja lõpust on möödunud kakskümmend aastat, inimesed mäletavad, vaidlevad, kuid sageli vaidlevad ilma dokumentideta, ilma kontrollita, mida saab hõlpsasti teostada. Üsna hiljuti leidsin dokumente otsides ühest peastaabi osakonnast tohutul hulgal dokumente. Raportid, läbirääkimised sõja olulisemate operatsioonide üle, mis annavad tunnistust absoluutse täpsusega, kuidas asjad tegelikult juhtusid. Aga sõjast endast tänapäevani, nagu need dokumendid pandi, nii nad valetavad. Keegi ei vaadanud neid."

Pean ütlema, et A. M. Vasilevski ise näitas eeskuju, kuidas seda teha. Tema artikkel kogumikus "Valgevene vabastamine" 1970. aastal on täis dokumente, mis on võetud kindralstaabi šifriosakonnast (lingid fondi 48a TsAMO). See tegi Aleksander Mihhailovitši artiklist ühe informatiivsema, kui mitte kõige informatiivsema kogu kogumikus. Kahjuks nägi ta paljudes muudes materjalides välja nagu "must lammas". Dokumentideta vaidlused jätkuvad tänaseni. Tüüpiliseks näiteks on siin lugu 1. Valgevene rinde pealetungi kavandamisest ja "kahest löögist". Tööst töösse korratakse K. K. Rokossovski mälestuste versiooni, kuigi Bagrationi planeerimisdokumendid on pinnal. Vähem tuntud oli lugu 5. kaardiväe tegevusest. P. A. Rotmistrovi tankiarmee ja selle kasutamine kahes versioonis, samuti dokumentidest hästi loetav.

Omades aga operatiivdokumente ja teades sündmuste jada kuni nendes dokumentides esitlemise hetkeni, soovin rohkem - motivatsiooni tehtud otsusteks ja hinnangut olukorrale. Siin on üheks probleemiks paljude nõukogude memuaaride tuhmumine. Asi pole isegi selle žanri puhul tavalistes liialdustes (kuigi ka see teema lahendatakse). Probleem on just väärtusliku teabe kadumises toimuva kohta. Nii on näiteks A. S. Burdeiny memuaarid samas kogumikus “Valgevene vabastamine” kirjutanud justkui agitaator-propagandist, mitte sõjaväekindral, kes selles operatsioonis tõeliselt silma paistis. Otsuste langetamise dünaamika dokumentide kaudu aga lihtsalt puudub. Võib öelda, et artiklis sisalduv teave tööolukorra kohta on null. Sellised tekstid tekitavad tahes-tahtmata assotsiatsioone L. Gaidai kuulsa filmi tegelase sõnadega "Suures Teatris kurseerivatest kosmoselaevadest".

1944. aastaks olid mõlema poole dokumendid kõrgel tasemel, sõjakogemus ei mõjutanud mitte ainult väljaõpet, vaid ka aruandluse vormistamist ja detailsust. Siin oli aga suureks probleemiks massiline dokumentide kadumine Saksa formatsioonide ja ühenduste poolt sõja lõpuperioodil. Seda üllatavam on, et vastupidiselt ootustele on hästi säilinud armee taseme dokumendid: 3. tanki, 9., 4. ja 2. armee lahingupäevikud, nende lisad, mis kuulusid Keskuse GA koosseisu. See võimaldab rekonstrueerida pilti sündmustest ja armee peakorteri tasandil tehtud otsustest.

Samal ajal viis Valgevene GA "keskuse" vägede lüüasaamine vältimatult operatiivdokumentide, peamiselt diviisi ja korpuse tasandi, massilise kadumiseni. Võib isegi rohkem öelda: paljude Wehrmachti formatsioonide säilinud ja kättesaadav dokumentatsioon lõpeb alles 1944. aasta kevadel. Mõnel juhul katkevad säilinud dokumendid 1944. aasta juunis. Viimane sissekanne 17. juunil. Teised hooned on osaliselt säilinud. Seega on XXXIX tankimeeste ja VI armeekorpuse jaoks 1944. aasta juuni raudteerööpad säilinud, kuid hilisematel perioodidel puuduvad.

Muidugi sai millestki nõukogude trofeed. Niisiis on nn 500. TsAMO fondis ehk tabatud dokumentide fondis peaaegu täielik komplekt 3. tankiarmee ja selle lisade lahingupäeviku kujul, pärast sõda see üle anti. Veelgi enam, kurioosne on see, et Nõukogude väed said ajakirja ühe eksemplari, teist eksemplari säilitati 3. tankiarmee staabis ja sellest sai liitlaste trofee, mis hiljem USA-s mikrofilmiti.

Samal ajal on mõnede traditsiooniliste allikate kadumine Saksa vägede tegevuse kohta "Bagration" perioodil kõrvuti teiste ilmumisega, vähem levinud. Siin mõjus Valgevenes toimunud katastroofi suursugusus ajaloolastele. 1944. aasta suve lõpu ja sügise armeegrupi keskuse formeeringute laialisaatmise ja ümberkorraldamise käigus küsitleti juuni lõpu ja juuli alguse sündmuste kohta ümbruskonnast lahkunud ohvitsere ja isegi sõdureid ja nooremkomandöre. . Tegelikult oli see pärast suuri lüüasaamisi tavaline nähtus. Samasuguseid aruandeid kirjutasid ka Punaarmee komandörid, kes lahkusid Bialystok-Minski ja Kiievi “katlast”.

Õigem oleks öelda, et Valgevene sündmustes ellujäänud osalejad kirjeldasid narratiivses vormis sündmuste jada, mis viisid GA "keskuse" täieliku kokkuvarisemiseni. Teatav eelis sellistel lugudel kuiva Kriegstagebuchsi ees 4
KTB – võitluslogi.

On elav narratiiv, milles jutustajad ei koonerdanud kõige sagedamini isiklike emotsionaalsete hinnangutega toimuvale. Ühtlasi vormistati nõuded aruannetele, mis ei lubanud kirjutajatel üldsõnaliste sõnadega pääseda. Need nõuded nägid välja järgmised:

«Kõik jaoskonna asjade menetlemisega seotud isikud peavad esitama lühiaruande jao lahingutes osalemise kohta 20.6.44 kuni 11.9.44. Muu hulgas peaks see sisaldama:

1) Jaoskonna ja peakaitseliini 20.6.44.

2) diviisi KP staap, 1b ja võimalusel rügemendid 20.6.44.

3) diviisi üldine seisukord (täielikult lahinguvalmis, täiendatud või komplekteeritud mitmest üksusest jne).

4) Vaenlase rünnakute algus – mis suunas, uued piirid, tulemus.

5) Lahkumine - millal ja mis suunas, uued piirid, tulemus.

6) Andmed (lühidalt) diviisi taganemisel saadud kogemuste kohta, näiteks vaenlase tõkkeliinid, partisanid, üksikute üksuste, lahingugruppide, rügementide jne saatus, komandöride ja peakorterite saatus. 5
NARA T78 R139 raam 6068504.

Selline vormistamine tuli kirjalikele dokumentidele muidugi kasuks. Nagu nõuete loetelust näha, olid need keskendunud kogemuste kogumisele. Võimalik, et just nende mõistmine viis 1945. aasta jaanuaris Visla-Oderi operatsiooni perioodile iseloomuliku “rändkatelde” taktika väljakujunemiseni. Nii või teisiti, teated ajaloolase silmis lubavad. , mingil määral kompenseerida koosseisude tegevusdokumentide kaotust.

Sama uudishimulik allikas on vangi võetud Saksa kindralite ülekuulamine. "Bagration" oli kõrgete sõjavangide jaoks ebatavaliselt "viljakas". Muidugi intervjueeriti peamiselt Saksa kindraleid puhtalt utilitaarsetel eesmärkidel Wehrmachti seisukorra kohta tervikuna. Ülekuulamistel on aga ka rindel toimunud sündmuste kirjeldusi ja kindralite isiklikke hinnanguid. Osa sellest teabest kasutati Nõukogude töös Bagrationi kallal, näiteks tuuakse sageli 78. jalaväediviisi ülema kindral Trouti ülekuulamist.

Üldjoontes võib väita, et arhiivis on olemas tavauurijale (st ilma eriõigusteta) kättesaadav dokumentide kogum Bagrationi operatsiooni kirjeldamiseks praegusel tasemel. Operatsiooni enda suurejoonelisust silmas pidades saab siin peatuda vaid nende kükloopiline maht.

Esimene jaotis
"Läänerindel vaikne..."

Õpikutest ja filmidest tuttav versioon Suure Isamaasõja ajaloost võib viia järelduseni Esimese ja Teise maailmasõja silmatorkavate erinevuste kohta. On võimalik kujundada stabiilne arvamus ja isegi kindlustunne, et Passchendaele, Somme, Gallipoli ja Verduni positsioonilahingud jäid turvaliselt 1914-1918 sõja omaks. Siiski ei ole. Teine maailmasõda osutus lihtsalt mitmekesisemaks. See ühendas nii manööverdamisoperatsioonid, mille käigus tankid läbisid 30-50 km või isegi 100 km päevas, kui ka mitu kuud kestnud positsioonilahingud, kus edasijõudmist arvutati mõnikord kilomeetriühikutes või isegi sadades meetrites.

Sõjaajaloo üks paradokse on see, et Nõukogude relvajõudude muljetavaldavaim edu - GA "Keskuse" lüüasaamine operatsiooni "Bagration" ajal - saavutati pärast mitmeid ebaõnnestumisi lääne strateegilises suunas alates aastast. Oktoober 1943 kuni aprill 1944. Kui Ukrainas oli Punaarmee edukalt edasi liikumas ja vabastamas tohutut territooriumi, siis läänerinne tähistas praktiliselt aega. Naaberriikide 1. Balti ja Valgevene rinde edu oli üsna piiratud. Tulemuseks oli Riigikaitsekomisjoni erikomisjoni juurdlus koos korralduslike järelduste ja organisatsiooniliste muudatustega, sealhulgas mitme rinde juhtivate ohvitseride tagandamine ja läänerinde divisjon.

Läänesuund jäi Punaarmee jaoks pikka aega problemaatiliseks. 1942. aastat iseloomustasid Moskva piirkonnas verised positsioonilahingud. Loomulikult olid kaotuste absoluutarvude (eriti pöördumatute kaotuste) poolest positsioonilahingud ise paremad kui taganemised ja ümberpiiramised rinde lõunasektoris. Kuid pärast lõunapoolsete ründeoperatsioonide edukust, alustades "Uraanist", hakkas see niigi kahtlane eelis oma tähtsust kaotama.

Traditsiooniline vabandus Punaarmee "puudulike" (ja kui nimetada asju õigete nimedega - ebaõnnestunud) operatsioonidele lääne strateegilises suunas oli vaenlase "kinnistamise" tees. Nii oli Brežnevi 12-köitelises väljaandes kirjas: „Aktiivse tegevusega kogu talve ja esimestel kevadkuudel piirasid 1. Balti, Lääne ja 1. Valgevene rinne oma koosseisult võimsaid Keskarmee rühma põhijõude, takistades Saksa fašistlik väejuhatus abistas oma vägede arvel armeerühmitusi "Lõuna", "A" ja "Põhja", mis said sel ajal raskeid lüüasaamisi. 6
Teise maailmasõja ajalugu 1939–1945 8. köide. Fašistliku bloki kaitsestrateegia kokkuvarisemine. M.: Militaarkirjastus, 1977. Lk 137.

Samamoodi olid õigustatud (ja õigustatakse tänaseni) 1942. aasta pealetungi ebaõnnestumised Rževi lähistel.. Peab ütlema, et see vabandus ilmnes sündmuste tulises tagaajamises. Juba siis, 1944. aasta kevadel, kirjutas 33. armee operatiivosakonna ülem kolonel I. A. Tolkonjuk oma kirjas I. V. Stalinile. 7
Vaata lisa täies mahus.

Kirjutas järgmise:

"Mõnede meie armee juhtivate ametnike seas on arvamus […], et oleme saavutanud täielikult eesmärgi, mis meile püstitati, surudes vaenlase oma rinde ette, takistades tema vägede suunamist lõunasse, kus viiakse läbi suuremahulisi operatsioone. See arvamus tundub mulle vale ja ma ei nõustu sellega.

Lihtne arvutus näitab, et läänerindel kirjeldatud perioodil kulutatud jõudude ja vahenditega suudeti läbi viia üks-kaks tõsist ja hästi ettevalmistatud operatsiooni, murda läbi vastase kaitserindest vähemalt 20-30 km ulatuses. rindel, tuginege edule ja mitte ainult ei taba vaenlast, vaid vabastage suur territoorium või meelitage märkimisväärne osa vaenlase vägedest teistest suundadest või sundige teda suurte lüüasaamiste tõttu operatiivselt taganema. 8
TsAMO RF. F. 388. Op. 8712 D. 736. L. 107.

Tõepoolest, "Bagrationi" edu 1944. aasta suvel kinnitas Tolkonjuki sõnu - pärast GA "Kesk" rinde kokkuvarisemist olid sakslased sunnitud kiiruga diviisid "Põhja-Ukraina" armeerühmast Valgevenesse üle viima. ja Balti riigid. Nii loodi eeldused Lvov-Sandomierzi operatsiooni edukaks läbiviimiseks ja Vislale juurdepääsuks. Sellele võib lisada, et armeegrupikeskus hoidis talvel 1943/44 oma positsioone peaaegu eranditult jalaväe poolt, Saksa armee väärtuslikumad mobiilsed formeeringud olid koondunud idarinde lõunasektorisse. Piisab, kui öelda, et ükski Panther tank ei astunud talvistes positsioonilahingutes Nõukogude läänerindele vastu, nad tegutsesid lõunas või põhjas (Sever GA-s). Ausalt öeldes tuleb märkida, et tänapäeva vene ajalookirjutuses ei levinud eelkõige M. A. Garejevi ettepanekul tees piiravatest tegevustest lääne suunas talvel 1943/44.

1943. aastal liikus olukord, nagu paistis, surnud punktist. Juba aasta alguses evakueeriti vihatud Rževski astangud. "Tsitadelli" läbikukkumine ja Nõukogude vasturünnaku edu võimaldas GA "keskuse" oma positsioonidelt kukutada. Eduka Smolenski operatsiooni käigus saavutasid läänerinde väed 1942. aastal Nõukogude rünnakute hellitatud eesmärgi - Smolenski linna.

Kuid just sel perioodil tõsteti positsioonikaitse domineerivaks sõjapidamise põhimõtteks: Hitler teatas nn idamüüri ehitamisest. 12. augustil 1943 märgiti Wehrmachti ülemjuhatuse lahinguajakirjas: „Maavägede Peastaabi ülem edastab füüreri käsu nr 10 nelja idarinde armeerühma juhtkondadele kohesel ehitusel. idamüürist." Sellest pidi saama kaitseliin, millel ta pidi Punaarmee positsioonilistes kaitselahingutes kurnama, kaotusi tekitama ja rahu sõlmima. Plaani kohaselt pidi Idamüür koosnema nn "Wotani" joonest armeerühmade "A" ja "Lõuna" tsoonis ning "Pantri" liinist armeerühmade "Kesk" ja " Põhja". Seega moodustas idamüür pideva barjääri Aasovi merest Läänemerele, kulgedes mööda Kertši poolsaart, Molotšnaja jõge, Dnepri lammi, Dnepri keskjooksu, Soži jõge Gomelini, edasi ida pool Oršat, Vitebskist, Nevelist, Pihkvast ja piki Narva jõge.

Just sellele mitme nädala jooksul ehitatud liinile "Panther" (Panther-Stellung) taganesid Armeegrupikeskuse väed 1943. aasta sügisel pärast lüüasaamist Smolenski lähedal.

Bagrationi operatsiooni esimese 12 päeva jooksul, 23. juunist 4. juulini 1944, tungisid Nõukogude väed, murdnud vaenlase kaitsesse ja võitnud armeegrupi keskuse põhijõude, edasi peaaegu 240 km kaugusele oma lähtepositsioonist. meridiaan Minskist läänes. See andis keskmiseks päevaseks edasisõidukiiruseks umbes 20 km päevas. Selline purustav lüüasaamine tundus peaaegu uskumatu. Nii uskumatu, et kaheldi Nõukogude edus ja Valgevenest tulnud teadete tõepärasuse tõestamiseks sõideti ümber Moskva äsja vangide kolonnid. Mütsides sõdurite hämar mass osutus kõige veenvamaks tõendiks äsja juhtunud Saksa armee katastroofi tegelikkusest.

Mööda Garden Ringi kõndivatest sakslastest vangidest sai sõja üks kuulsamaid ja märkimisväärsemaid sündmusi üldiselt ja 1944. aasta suve eriti. Teadmiste kogunemine selle perioodi kohta sundis pealtnäha tuntud kaadreid uue pilguga vaatama. Läbi Moskva marssivad kolonnid erinesid 1945. aasta "Volkssturmistide" ja "Hitleri noorte" vastuolulisest ja kõledast rahvahulgast. Vangide kolonnide eesotsas olnud Saksa kindralid, keda peeti algul lüüa saanud vaenlase komandöride üsna abstraktsete kujudena, identifitseeriti. aastad ja igaüks neist sai oma loo.

Tol päeval, 17. juulil 1944, Moskva tänava kolonni esireas oli kolm kindralit, tegelikult juhtisid nad “võidetute paraadi” rongkäiku. Keskel kõndis üsna kuiv kindral mütsiga, kepp ja mantel üle käe visatud. Tema nimi oli Paul Völkers ja tema viimane ametikoht oli XXVII armeekorpuse juht. Ta juhtis korpust alates 1943. aasta suvest. Just XXVII korpus oli mitu kuud see, mis kaitses Moskva-Minski maanteel Orša äärelinnas. Nendest positsioonidest sai "muutusteta läänerinne", Punaarmee katsed neid murda ebaõnnestusid ikka ja jälle. Neist võtsid osa läänesuunalistes positsioonilahingutes vilunud Nõukogude diviisid ning värske ja arvukas Poola jalaväedivisjon. Voelkersi kõrval kõndis lühikest kasvu ja ülekaaluline kindral Gollwitzer, endine Vitebskit kaitsnud LIII korpuse ülem. Tema alluvuses olnud väed hoidsid pikka aega positsioone ka Vitebski lähedal, sellest linnast sai Nõukogude-Saksa rinde väike "Verdun". Mis viis kindralid järjestikustest kaitseedudest kiire lüüasaamise ja alandava marsini mööda suvepäikese käes märja Moskva tänavat?

Saksa sõjavangide kolonn "võidetute marsi" ajal Moskvas 17. juulil 1944. 19 kindralit marsib edasi kompaktses rühmas

Lääne strateegilise suuna sündmuste kontekstis tervikuna tundub Bagration tõelise imena. Armeegrupi keskuse positsioonirinne, mis oli kuulus oma kangekaelsuse poolest juba Rževi pärast peetud lahingute ajast, ei saanud mitte ainult häkkida mitmekümne kilomeetri kaugusele, vaid see varises kiiresti kokku, võitlus liikus pikaleveninud lahingutest "metsamehe onni" pärast. " manööverdada tegevusi ja tanki läbimurdeid kümneid kilomeetreid päevas.

Saksa kindralid vangistati operatsiooni Bagration ajal enne "võidetute marssi". Esireas vasakult paremale: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). Teises reas vasakult paremale Rudolf Bamler (paremal 12.), Walter Heine (paremal 6.), Adolf Hamann (Bobruiski komandör), Edmund Hoffmeister (paremal 383.), Gustav Gere (707. paremal, mütsis)

Enne operatsiooni Bagration algust võisid ehk ainult meeleheitel optimistid uskuda läbimurdesse kiirusega 20 km päevas. Tegelikult mõtlesid saabuvad väed enne vaenutegevuse algust talvise võitluse tagajärgedele entusiasmita. 11. kaardiväe ülem. armee K. N. Galitsky rääkis oma memuaarides sellest ühemõtteliselt:

«Rindeülema kavandatud läbimurde lõigul nägid nad kümnete meie tankide skelette, mis olid varasemates lahingutes maha põlenud. See pilt tekitas kurbaid mõtisklusi ja tuletas meelde ebaõnnestumisi selles suunas 1944. aasta talvel. .

1944. aasta juunis Valgevene nelja rinde sõdurid ja ohvitserid, kes hõivasid eesotsas kaevikud ja lähitaga kaponiirides lahingumasinate kohad, polnud oma võidus ja edus sugugi kindlad. Hoolimata sellest, et hoovis seisis juuni 1944, seostati järeltulijate mälestuses möödunud sõjaväesuve võitudega. Nad ei teadnud seda kõike. Põhjendatud kahtlused jäid, kas järgmine pealetung ei ole ebaõnnestumine või ainult osaline edu suurte kaotustega. Seda suurem oli ärevus koosseisude ja ühingute peakorterites - nende elanikel oli palju rohkem teavet eelkäijate möödunud kuude ja ebaõnnestumiste jada, mõnikord ka enda kohta. Ärevus tulemuse pärast kannustas mind ja sundis töötama kahe- ja kolmekordse energiaga. Kõigi nende inimeste edu rõõm on muutunud eriliseks ja teravaks just sel põhjusel.

Seetõttu tuleb operatsiooni Bagrationi lugu alustada 1943/44. aasta talve sündmustest, mil Punaarmee püüdis purustada GA keskust erineva ebaõnnestumisastmega positsioonilahingute seerias. Saksa väejuhatuse kindlustunne Valgevenes positsioonide hoidmise vastu põhines suuresti sellel mitmekuise eduka kaitse kogemusel. Hiljem, juba Nõukogude vangistuses ülekuulamisel, ütles eelnimetatud endine XXVII armeekorpuse ülem kindral Völkers:

«Armee keskgrupi piirkonnas oli oodata kohalikke pealetungi või piiratud eesmärgiga pealetungi. Ülemjuhatus uskus, et Keskarmee rühm suudab Punaarmee pealetungi edasi lükata, nagu ta oli seni teinud.

Jalaväekindral Paul Völkers teadis, millest räägib: mitu kuud, alates 1943. aasta oktoobrist, juhtis ta Minski-Moskva maantee piirkonnas kaitsvat korpust, mida Nõukogude vägede võimsad rünnakud allutasid. See, et Saksa kindralid suhtusid nõukogude ettevalmistustesse suviseks pealetungiks üsna rahulikult, tulenes suuresti Wehrmachti edust kaitses eelmisel perioodil.

See raamat on esimene osa operatsioonist "Bagration" käsitlevast teosest ja hõlmab kronoloogiliselt ajavahemikku oktoobrist 1943, mil moodustati läänesuunaline positsioonirinne, kuni Valgevene pealetungioperatsiooni esimese etapini (23. 4. juulil 1944). Ühesõnaga moodustamisest kuni "muutusteta läänerinde" purustamiseni. Vastavalt sellele jaguneb see talviste pealetungioperatsioonide ülevaateks, osapoolte jõudude seisu analüüsiks enne suvekampaania algust ja 22. (23.) juunist 4. juulini 1944 toimunud vaenutegevuse narratiiviks, mis lõppes Minski vabastamisega.

Toimuva kolossaalset ulatust silmas pidades on materjali esitlemisel diferentseeritud lähenemine igati vajalik. Mõnda episoodi käsitletakse üksikasjalikumalt, suurema detailsusega, mõnda vähem.

Tahaksin öelda paar sõna ka selle raamatu kirjutamisel kasutatud allikate kohta. Nõukogude dokumentidega on olukord paradoksaalne. Ühelt poolt erinevalt 1941.–1942. 1944. aasta dokumentide säilivus on lihtsalt suurepärane. Teisest küljest oli nõudlus nende dokumentide järele väike.

Veel 1967. aastal kurtis A. M. Vasilevski vestluses K. Simonoviga: «See on hämmastav, kui vähe me dokumente kasutame. Sõja lõpust on möödunud kakskümmend aastat, inimesed mäletavad, vaidlevad, kuid sageli vaidlevad ilma dokumentideta, ilma kontrollita, mida saab hõlpsasti teostada. Üsna hiljuti leidsin dokumente otsides ühest peastaabi osakonnast tohutul hulgal dokumente. Raportid, läbirääkimised sõja olulisemate operatsioonide üle, mis annavad tunnistust absoluutse täpsusega, kuidas asjad tegelikult juhtusid. Aga sõjast endast tänapäevani, nagu need dokumendid pandi, nii nad valetavad. Keegi ei vaadanud neid."