Željabov veendumuse järgi. A. Željabov. “Revolutsionäär, kes ei tagane kunagi. Tsaari mõrv on signaal revolutsiooni alguseks

Andrei Ivanovitš Željabov

Željabov Andrei Ivanovitš. Hüüdnimi "Boris". (17(29).08.1851 - 03(15.04.1881) Sündis Tauride provintsis Sultanovka mõisas. Ta õppis Kertši gümnaasiumis (1860–69), Odessas Novorossiiski ülikooli õigusteaduskonnas (1869–71, eksmatrikuleeritud üliõpilasetendustel osalemise eest).

Aastal 1873 liitus ta Odessas Tšaikovski ringiga. Alates 1874. aastast sai temast aktiivne “rahva juurde mineku” osaline ja teda arreteeriti mitu korda. Arreteerimine. septembril. 1874. Kohtuprotsessi kohaselt mõisteti õigeks 193 inimest. Alates 1878. aastast läks ta maa alla. Aastal 1879 võeti ta "Maa ja vabaduse" liikmeks ja pärast organisatsiooni lagunemist sai temast üks "Narodnaja Volja" asutajatest (august 1879). I. K. "Narodnaja Volja" liige. Asutas "Workers' Ajaleht" 1880. aastal. Aleksandrovski lähistel toimunud mõrvakatses ja paljudes teistes mõrvakatsetes osaleja, 1. märtsi 1881 organiseerija. Arreteerimine. 27. veebr 1881 Kriminaalkohus mõistis ta 26.–29. märtsil surma. 3. aprillil poodi üles.

Željabov Andrei Ivanovitš (1851-1881) - Venemaa ühiskonnategelane, revolutsioonilise populismiliikumise üks organisaatoreid.

Alates 1873. aastast Odessa Tšaikovski ringi liige. Lipetski ja Voroneži revolutsiooniliste populistide kongresside liige, Narodnaja Volja organisatsiooni, selle sõjaväe-, töölis- ja üliõpilasharude üks asutajaid ja juhte, täitevkomitee liige, Töölislehe toimetaja.

1. märtsil 1881 Aleksander II mõrvakatse üks peakorraldajatest pidas ta peakõne "Esimeste marssijate" kohtuprotsessil. Poodi üles 3. (15.) aprillil Peterburis.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Ajalooline sõnaraamat. 2. väljaanne M., 2012, lk. 183.

Tema südames oli kirg, Tema silmis oli surmaennustus.

A.C. Swinburne

Minu nimi on Andrei Ivanovitš Željabov,
sünnist alates - 30 aastat vana,
religioon...,
Nikolaevka küla Feodosia rajooni Tauride kubermangu talupoeg;
Ma teenin oma kodumaa vabastamise eest;
Minu sugulaste hulgas on mul isa, ema, õed, vend (Aleksandra, Maria, Olga, Mihhail); nad kõik elavad samas Feodosia linnaosas;
abielus, neil on poeg; Ma ei tea, kus perekond on; Usun, et koos oma äia Jahhnenkoga Tiraspoli rajoonis Hersoni provintsis.
Tema üle anti kohut "193. aasta kohtuprotsessil" ja ta mõisteti õigeks.
Ta elas rahva vabastamise fondi vahenditest. Elas paljude nimede all; Ma pean nende nimetamist kohatuks.
Tunnistan oma seotust Narodnaja Volja parteiga. Tunnistan, et organiseerisin Aleksandrovski mõrvakatse ja sulgesin patarei ehk katse õhkida keiserliku rongi 17. novembril 1879 Aleksandrovski linna lähedal, kus meie oma siis Tšeremisovi nime all asus.
Ma ei taha nimetada oma päris korterit Peterburis ega isegi mitte oma tuttavaid. Kui mind kinni peeti, võeti kaasa laetud Smith and Wessoni revolvri ja mitu padrunit, samuti kaks paberilehte kinnises ümbrikus, millele oli kirjutatud kood, mida ma loomulikult avada ei taha.

1866 "Ma rõõmustasin Karakozovi lasu üle ja tundsin tsaari suhtes samasugust kaastunnet kui härrasmeeste vastu."

1874 “...Ajalugu liigub kohutavalt vaikselt, vaja edasi lükata. Muidu tuleb degeneratsioon enne, kui liberaalid mõistusele tulevad ja asja kallale saavad... Nüüd pannakse rohkem lootusi “trügimisele”

1879 "Ma ise lähen Volga provintsidesse ja seisan talupoegade ülestõusu eesotsas, tunnen piisavalt jõudu selliseks ülesandeks..."

D. Butsinsky, 1879:

"Ta on kindral kõigi sotsialistide seas."

A.A. Alekseeva, 1879:

"Kui Odessas toimus revolutsionääride kongress, kus tõstatati küsimus, kas valida õige tee tsaariaegse türannia vastu võitlemiseks, pakkus Jurkovski välja terroristide tee. Kuid Željabov, kes oli tollal veel veendumuse järgi puhas propagandist, pärast väga ilusat veenmist Jurkovski ettepanekule vastu vaieldes ütles , ulatades viimase poole käe: "Te kõik olete terroristid, olete rohkem vaenlased kui monarhistid, terrori tee on liiga vastutusrikas." Samuti märgin ära, et Željabovi vaadetes ja tema osaluses on pöördepunkt. 1. märtsi juhtumi puhul, millest sain teada juba paguluses Balaganskis, polnud ma siis ainus, kes tabas.

M. F. Frolenko, 1879:

"Odessas avaldas Željabov juba esimesel kohtumisel täielikku valmisolekut osaleda Aleksander II vastastes ettevõtmistes, kuid siis võttis sõna ka temas olev populist. Kui vestluse käigus hakkasin talle täpsemalt selgitama, mis on selle eesmärk Lipetski kongressi, peterburilaste plaanid ja kavatsused organiseerida võimalusel püsivam võitlusgrupp ning viia terroritöö süstemaatilisemalt läbi, mitte piirdudes enam ühe teoga, Željabov, nähes, et pärast 2010. a. esimeses vaatuses võivad ilmuda teised, kuhu ta saadetakse, kohe, justkui mõistusele tulles, teatama, et ta on andnud oma sõna vaid ühele teole, jääb selle teo sooritamiseni, ja pärast selle sooritamist kaalub ta ennast mis tahes edasistest kohustustest vabana nõudis ta isegi oma sõna andmist, et tal on siis vabadus organisatsioonist lahkuda või sinna jääda, lubades loomulikult saladusi hoida.

Tema sõna muidugi anti, kuigi kunagi ei harjutatud inimest vägisi ohjeldama. Željabov ise teadis seda väga hästi, aga mulle tundub, et tal oli vaja oma populistlikku südametunnistust rahustada; Ta seadis oma tingimuse, et tal oleks õigus öelda, et "ma ei hülga endiselt populismi, kuigi nõustusin ühe terroriaktiga."

Kohtasin teda juba Lipetskis ja hämmastasin: Željabov, kes oli hiljuti teinud broneeringu ja võttis sõna, et teda ei piirata ega sunnita uutes asjades osalema, töötas nüüd ise välja terve harmoonilise lahingukorralduse programmi. Üksikakt vajus tagaplaanile; esimesel pandi paika terve rida seadusi, mis laienedes võisid lõppeda kas riigipöörde, radikaalide võimuhaaramisega või vähemalt valitsuse sundimisega järeleandmistele ja põhiseaduse andmisele. Rääkides võimuhaaramisest, sätestas Željabov alati, et võimu on võimalik haarata ainult selleks, et see rahva kätte anda.

Kuidas sai Željaboviga nii kiiresti selline metamorfoos juhtuda? Ma ei pidanud temaga sel teemal rääkima, kuid usun, et seda ei saa seletada mitte ühe, vaid mitme põhjusega. Esiteks oli ta liikuv, aktiivne inimene, kes otsis, kus saaks oma jõudu ja energiat rakendada, ning vahepeal võttis valitsusterror igasuguse tegevuse võimaluse ja ähvardas iga minut väljasaatmise, vanglaga, vahel sai ka elatist ära elada. . Selle asemel, et surra pisiasjade pärast, on parem teha midagi suuremat, mis võib-olla puhastab atmosfääri ja hajutab kõigi kohal rippuvad pilved. Paljud inimesed arvasid toona nii ja ilmselt arvas nii ka Željabov. Sellest ka kiire kokkulepe Peterburi ettepanekul. Võitluslik iseloom oli näha. Željabov oskas loogiliselt mõelda ja ideid lõpuni viia. Võttes osa ühest aktist ja mõtiskledes selle läbiviimise üle, jõudis ta esmalt vajaduseni seda akti paremini korraldada, kuid alustades selle korraldamisest, jõudis ta peagi vajaduseni luua organisatsioon muudeks tegudeks, jätkata terrorit selle loogilise lõpuni. Tema mõtlemisele aitas palju kaasa muidugi see, et Peterburis pärast minu lahkumist Tihhomirov ja Aleksandr Mihhailov, olles koostanud Lipetski kongressi lahingukorralduse kavandi, tutvustasid teda loomulikult Željaboviga aastal. Odessa ja arutas seda projekti temaga. Siis hakati paremini mõistma tõsiasja, et selleks ajaks oli nii aktiivsete figuuride kättesaadav, kvantitatiivne ja kvalitatiivne koosseis kui ka võimalus hankida rohkem või vähem olulisi materiaalseid ressursse. Asja oleks võinud võtta laiemalt. Ka Željabov hakkas selle vastu huvi tundma ja ta kaldus tugevalt minema, maalides endale ja teistele halli reaalsust, sageli heledamates vikerkaarevärvides, kui see tegelikult oli. Kuid te ise hakkasite teda kuulates märkamatult uskuma, et see, mis teile tundus väike, tähtsusetu, hall, on tegelikult suurem, olulisem ja helgem."

A.P. Korba, hilissuvi - sügis 1880:

"... Ta tahtis minna Samara provintsi, et tõsta üles talupoegade ülestõus, ja ütles, et tunneb selleks jõudu ja see oli tõsi; ta võis juhtida masse, kuid täitevkomitee leidis, et massiülestõus oli enneaegne ja lükkas oma kavatsuse tagasi."

A.V. Tyrkov:

"... Željabov kehastas peo võitluslikku, ründavat meeleolu. Tema nimi sai omal ajal üldtuntuks, sai sünonüümiks äärmuslikule, hävitavale suundumusele, mis ei peatu mitte milleski. Hetke ja olukorra eksklusiivsus, milles ta varem esines ühiskond ja mõned tema isikuomadused võivad avalikkuse kujutlusvõimet ehmatada. See teatud osa ajakirjandusest ülespuhutud arvamus Željabovi kohta on vale juba ainuüksi seetõttu, et täitevkomitee järgis oma tegevuses rangelt meetmeid, täielikult saades aru, mis on libeda tee terror.Ise kuulsin Tihhomirovi käest, et tema arvates peaks täitevkomitee koosnema ülimalt moraalsetest inimestest, mis sai muidugi olla vaid selle meetme tagatis.

Željabov oli pikk, tumedate juustega, üsna pika paksu habemega, ilusate väikeste näojoontega, väikeste, kuid elavate, intelligentsete silmadega. Hea rääkija, särtsakas, aktiivne, ilmselt ettevõtlik, oskusega tekitada efekti siis, kui ta seda vajalikuks pidas - selleks, et müra teha, inimesi rääkima ja mõtlema panna. Gravüüril, mida nägin kujutamas 1. märtsi kohtuprotsessi, istub Željabov, toetudes küünarnukid millelegi, pooleldi kohtu poole pööratud, kuulab tähelepanelikult, keha ettepoole kallutades. See mulle varem tuttav poos peegeldas intensiivset, elavat huvi, kannatamatust, valmisolekut rünnata või lööki tõrjuda. Tema sfääriks olid tänav, inimesed, ta teadis väga hästi, et tal on neile mõju, ja see teadvus oleks pidanud rahuldama tema ilmselt arenenud uhkusetunnet. Arvan, et tal oli raske end parteidistsipliini raamidesse suruda. Tema loomus püüdis tahes-tahtmata allutada ümbritsevaid ja otsis oma tegevusele suuremat ruumi, kuid kui need agressiivsed püüdlused tõesti eksisteerisid, peaksid nad saama organisatsioonis vastulöögi inimeste poolt, kes ei olnud temast vähem võimsad ja võib-olla sügavamad. Tema silmis märkasin vahel kas rõõmu õnnestumisest või mõõna- ja jõutunnet. Minu esimesel põgusal kohtumisel temaga jättis ta mulle väga tugeva mulje. Ta edastas peaaegu oma mälestusi, mis oli lõunamaalt kaasa toonud. Kuulsin vaid paari lõpufraasi, aga siis oleksin tahtnud teda lõputult kuulata, ta äratas minus sellise huvi nii iseenesest kui ka omapärase valgustatusega, mille ta oma loos nii loodusele kui ka inimesele andis. Kõige tähtsam oleks muidugi meeles pidada, mida ta täpselt ütles; kuid märgin selle fakti ära, sest ainult andekad, originaalsed inimesed suudavad kuulajat kohe võluda.

Tema tegevus oli väga mitmekülgne. Ta võttis sõna Narodnaja Volja ja mustade peredeliitide vahel toimunud aruteludel; näis olevat töölistega äri ajanud; võttis osa ülikooli keskringkonna asjadest ja aitas koostada isegi Bernsteini visatud proklamatsiooni (Peterburi ülikoolis toimunud koosolekul lõi P. Podbelski haridusministrile laksu ja L. M. Kogan-Bernstein puistas lendlehti). Juhtusin kõrvalseisjana kohal olema, kui seda kuulutust koostati. Željabov käitus täiesti nagu võrdne võrdsetega, nagu seltsimees.

Vaatamata taktitundele oli temas siiski mingisugune julmus jõud, mis ise ohjeldamatult edasi pürgib ja teisi endast ette tõukab.

LG Deitch:

"Ta oli väga keeruka ja rikkaliku loomuga. Talupoja poeg, ta päris oma vanemate – põllumeeste – füüsilised omadused. Pikakasvuline, kauni kehaehitusega, laia rinna ja suurte näojoontega Željabov, kes oli siis umbes kolmekümneaastane vana, tundus sellest palju vanem, ainuüksi tema välimus paistis meie seas silma ja äratas esmapilgul tähelepanu.

Minu esimene kohtumine temaga toimus Perovskaja juures. Meid oli kümme; Lisaks Perovskajale ja tema elukaaslasele Sergeevale, kes hiljem abiellus kuulsa Lev Tihhomiroviga, olid sellel minu jaoks meeldejääval õhtul veel: Zasulitš, Zundelevitš, Aleksandr Kvjatkovski, Aleksandr Mihhailov, Željabov, Plehanov ja Stefanovitš. Toimus elav ja tuline arutelu terrori ja selle tähenduse üle. Željabovi ja Plehanovi häält kuuldi valjemini kui kõigi teiste hääli. Esimene, pisut tuimal, aga väga täidlasel, kui ma ei eksi, bassihäälel, põhjendas rahulikult, kuid enesekindlalt ja otsustavalt vajadust suunata põhitähelepanu terrorile. Kuna ta ei pidanud talurahva aktiivsust tol ajal võimalikuks, tunnustas ta koos terroriga aktiivsust ainult ühiskonna edumeelse osa seas. Ta kaitses üsna kindlalt poliitilise vabaduse saavutamise vajadust, mida meie, populistid, teatavasti eitasime.

Nii selle vestluse kui ka teiste vestluste ajal, mida ma temaga Harkovis ja seejärel jälle Peterburis pidasin, jättis ta mulje poliitilisest radikaalist, kes soovib ühendada või vähemalt võita ühiskonna liberaalsed elemendid. revolutsionäärid. Talle meeldis viidata ajaleheuudistele ja teadetele, mis kinnitasid tema ettekujutust, et meie ühiskonnas on vajadus poliitilise vabaduse järele juba piisavalt küps; ja revolutsionäärid olid tema arvates kohustatud esinema selle eest võitlejatena. "Ei saa olla," ütles ta, "et meie autokraatia rõhumise all kannatav, rõhutud ja alandatud ühiskond ei reageeriks energiliselt, kui näeks, et selle lapsed toovad ilma temast lahti rebimata kõik, sealhulgas nende elud. , Venemaa autokraatlikust rõhumisest vabastamise eesmärgil poliitilise vabaduse eest võitlemise eesmärgil.

Željabov rääkis veendunult, ladusalt ja kaunilt, kuid paljudele meist, tema kaaslastele, ei jätnud tema argumendid sellist muljet, nagu ta tahtis: tundsime midagi võõrast, meie tollaste vaadete jaoks ebatavalist.

Vaidlustes ei kasutanud Željabov kunagi karmust ega sattunud isiklikele põhjustele. Kahtlemata oli tegemist siiralt veendunud inimesega, kes ei kartnud kriitikat sotsialismist kõrvalekaldumise pärast. Tollal kulus palju julgust, et jutlustada poliitilise vabaduse eest võitlemise vajalikkusest. Kui vaid mõne kuuga muutusid olulise osa toonasest revolutsioonilisest noorsoost vaated üsna järsult, siis selles mängis lisaks välistele tingimustele kahtlemata peaosa Željabov.

Tal olid peaaegu kõik olulise poliitilise tegelase jaoks vajalikud andmed, tal puudus vaid suurem teoreetiline ettevalmistus, mis on vajalik erakonna juhile. Kahjuks ei andnud aeg ja tingimused, milles see silmapaistev mees elama pidi, talle võimalust täielikult areneda.

Željabov mängis suurimat ja silmapaistvamat rolli uues suunas, mis tekkis Vene revolutsionääride seas pärast Solovjovi mõrvakatset. Poliitilise võitluse toetajad jäid tema tohutu energia ja vaimsete võimete võlgu selle eest, et see suund sai kiiresti domineerivaks. Ta oli väsimatu, ebatavaliselt ettevõtlik ja aktiivne. Tal tekkis ka idee korraldada tsaari mõrvakatse, kaevates dünamiidiga erinevates kohtades raudteetrassi, mida mööda keiser Aleksander II pidi selle aasta sügisel Livadiast Peterburi tagasi jõudma. Željabov lendas linnast linna, korraldades rea neid mõrvu, ning korraldas sellel teel intensiivset propagandat poliitilise võitluse vajalikkusest, lõi suhteid ühiskonna esindajatega jne. Kuid see polnud palavikuline tegevus, vaid enam-vähem süstemaatiline tegevus. , visa ja otsustav taktika. Alles siis, kui Željabov ühines revolutsioonilise tegevusega, omandas terror süstemaatilise iseloomu. Kuid ma kordan, et alguses vaatas ta seda kui peamist võimalikku vahendit Venemaa poliitilise süsteemi muutmiseks.

A. Željabov:

"Minu koht on tänaval töötava rahva hulgas."

V.A. Anzimirov:

"... Teda oli jube ja rõõmus kuulata. Ta teadis, kuidas täita kõiki rõõmsameelsuse, usu ja lihtsate ja otsekoheste mõtete erakordse selgusega. Raudset tahet ja vaimujõudu oli tunda tema igas žestis, hääle kõlas , kõnnak – kõiges."

M.A. Krol:

"Tema kõne oli ühtaegu täis sära ja vastupandamatult veenev ning töölised kuulasid teda rõõmuga ja mitte ainult töölised. Kuhu iganes Željabov ilmus, võlus ta kõiki. Laialdaselt haritud, esmaklassilise riigimehe pilguga. , ühendas ta, et tal oli endiselt palju isiklikke teeneid, mis tõmbasid tema poole paljudest erinevatest suhtlusringkondadest pärit inimeste südameid.

E. Sidorenko:

"Sofia Lvovna kõrval näen "suurt" meest, füüsilises ja vaimses mõttes suurt, Zhelyabovi muljetavaldava figuuriga, äärmiselt elavate silmadega, samuti liikuva ja samal ajal enesekindla Ütleksin, et isegi peaaegu võimukas olek, mis tahtmatult inspireeris rõõmsameelsust ja jättis mulje tema elava kõnega. Muide, märgin: ma pole kunagi näinud temast head fotot. Noortekaardid... meenutavad väga vähe seda Željabovi, keda ma teadsin, ja portree, mille keegi tema kohtuprotsessi ajal käsitsi joonistas, ei sarnane temaga üldse.

S.Ivanov:

"Minu esimene kohtumine Željaboviga toimus jaanuari keskel (1881). Ta oli siis Peterburis tuntud "Tarase" nime all ja nautis revolutsioonilises sfääris tohutut populaarsust. Lugesin kuskilt hiljem, et temaga isiklikel kohtumistel ja vestlustel. mulje ei osutus tugevaks, kohati isegi ebameeldivaks, et tema agitaatori loomus nõuab suurt publikut, kelle ees võis täies mahus avaneda vaid tema suur kuju. Siiski ei saa ma nõustuda selle kirjelduse esimese osaga. Võib-olla Tema kasuks hoiatasid mind juba mitmesugused käimisjutud, aga igatahes esmamulje, mis ta mulle jättis, mis on tänaseni püsinud, oli tugev ja soodne.Mulle avaldas muljet kõik tema juures: tema julge, nägus kuju, enesekindlad žestid, väljendusrikas kõne, tabav ja kujundlik ning lõpuks mõtte terviklikkus ja terviklikkus, mis on arenenud loogiliselt ja lõpuni."

M. Eltsina-Zak:

"Nägin Željabovit oma elus vaid kaks korda aastal 1880, umbes kuus kuud enne 1. märtsi... Mitte ükski pilt temast, ükski foto ei anna tema välimusest tõest aimu. Ta oli tugev, hea kehaehitusega , väärikas mees, pikk, laia näoga, mitte ovaalne ja kõhn, nagu teda igal pool kujutatakse, tumepruunide juuste ja sama värvi täishabemega, väikeste sügava asetusega sädelevate pruunide silmadega ja võib-olla ka halliga , mis tundus õhtul tume, ühesõnaga üks hiilgavaid vene nägusid. Tal oli huulil heatujuline, alandlik naeratus ja ta vaatas meile hellitavalt otsa. Siis sain Sierpinskilt teada, et tema on Narodnaja Volja.

Need kõrgeima taseme inimesed tundusid mulle nii pehmed ja südamlikud, kes tavainimestele tundusid kõige ebaviisaka, julma ja jõhkra kehastajatena.

A. Željabov:

„Mind ristiti õigeusku, kuid ma eitan õigeusku, kuigi tunnistan Jeesuse Kristuse õpetuste olemust... Ma usun selle õpetuse tõesesse ja õiglusesse ning tunnistan pühalikult, et usk ilma tegudeta on surnud ja et iga õige Christian peab võitlema tõe eest, rõhutute ja nõrkade õiguste eest ning kui vaja, siis nende eest kannatama. Selline on minu usk."

A.V. Yakimova:

"Andrei Ivanovitš pühendab end täielikult, säästmata jõudu ega tervist, revolutsioonilisele tegevusele selle kõigis ilmingutes: kas ta osaleb tsaari mõrvakatse ettevalmistamises või on ta inspireeritud kõneleja, propagandist, agitaator õpilaste või tööliste seas. ja kutsub neid entusiastlikult üles organiseeruma, võitlema, initsiatiivi töörahva poliitilise ja majandusliku vabastamise nimel ning kütab kuulajaid; siis töötab ta organiseerijana sõjaväelaste seas ja jätab oma sõnavõttudega kuulajatele nii mulje, et nad olid valmis. et teda ükskõik kuhu järgida."

O.S. Ljubatovitš:

"Zhelyabov oli täiesti teist tüüpi (kui Lev Tihhomirov). Ta oli tegelane ja tugev iseloom. Minu kohtumine temaga Lesnõis ja Peterburis ei olnud esimene kohtumine; teadsin teda juba 1875. aastal Odessas, kus ta elas siis, vabastati kautsjoni vastu pärast kohtuasja uurimist, mis hiljem sai nime "193. kohtuprotsess". Kohtusime siis aeg-ajalt - saime talle järgneda - ja vahetasime põrandaalust kirjandust; mõnikord vaatas ta sisse Eitneri köitekojasse, kus ma elasin kunagi ja kus lõunavenelaste liikmed vahel kogunesid tööliste ametiühingusse (Zaslavski).Aga see kõik käis jonnides.Nüüd (79.a suvel) ei kohtunud ma temaga enam põgusalt,vaid seltsimehena organisatsioonis keda paljud mulle nii entusiastlikult soovitasid. Tõepoolest, Željabov näis selle puhkeaja jooksul olevat kasvanud; tegelikult oli ta vaimselt ja füüsiliselt küpseks saanud. Ta oli pikk, sale brünett, kahvatu näoga, ilusa paksu tumeda habemega, suur laup ja ilmekad silmad.Tema kõne oli kuum ja hoogne, hääl meeldiv ja tugev; tal olid kõik rahvatribüüni omadused, kuid ta ei tundnud inimhinge tungimise sügavust, mis oli Sergei Kravtšinskile ja Valerian Osinskile nii kõrgel tasemel omane; Võib-olla jäi tal sellest puudu, sest tol ajal kannatas Željabov veel vähe, kuid tema kannatused olid lähedal, väga lähedal ja ta pidi tassi täis jooma. Kirjeldatud hetkel oli kogu tema olemus läbi imbunud mingist rõõmsast valgusest ja suurest lootusest. Ta oli nördinud mustade peredeliitide murdumise pärast, tuues põhjuseks, et Lipetski kongressil süsteemina vastu võetud terroristlik võitlus valitsuse vastu kahjustaks väidetavalt rahva tegevust.
"Ma näitan neile, et nad lihtsalt ei taha tegutseda; ma tõestan, et Rahva Tahe, mis on hõivatud valitsusega võitlemas, töötab rahva seas."
Ja tõepoolest, Željabov suutis organiseerida tööliste võitlussalgasid isegi ajal, mil suur osa tema energiast pühendati põnevale võitlusele valitsusega. Kuid selleks oli vaja tema energiat ja selline energia on omane väga vähestele.

Perovskaja oli läbi imbunud samasugusest kõigutamatust usust ja armastusest tavainimeste vastu.

A. Željabov:

"Terror... See on erandlik, kangelaslik vahend, ... aga selleks on see ka kõige tõhusam, kui seda võitlust peetakse järjekindlalt, katkestusteta. Pikaks venitatud geriljaepisoodid mõjuvad ainult avalikkuse kujutlusvõimet, kuid ei hirmuta valitsust. Selle võitlusrelva kogu tähendus ja kõik eduvõimalused seisnevad just tegevuste järjekindluses ja järjepidevuses, mis tuleb suunata konkreetsele ette nähtud punktile. Löökide all süstemaatilisest terrorist ilmneb autokraatia juba mõrasid. Valitsusel pole toetust väljaspool iseennast, ta ei suuda oma jõududega nii pingelisele seisundile kaua vastu pidada ja teeb reaalseid, mitte illusoorseid järeleandmisi seni, kuni võitlust peetakse Aeglustamine on meie jaoks hukatuslik, me peame minema sunniviisilisele marssile, kurnades kogu oma jõudu; ja laske teistel järgida meid mööda läbimõeldud ja proovile pandud rada, ja nad võtavad oma lõivu."

S.Ivanov:

"Viimasel kohtumisel Željaboviga - see oli umbes veebruari keskpaigas - ütles ta mulle, et eelseisvat kiiret tööd silmas pidades meie kohtumised mõneks ajaks peatuvad... Seekord käisime koos väljas. Üldiselt Zhelyabov vältis seda, pidades seda mittekonspiratiivseks. Oli õhtu ja kõndisime mööda mahajäetud tänavat Peterburi poolel. Vestlus puudutas spetsialiseerumist ja tööjaotust revolutsioonilises töös, kusjuures Željabov tõestas sellise spetsialiseerumise äärmist vajalikkust. samas väljendasin imestust, kuidas ta igal pool ja igal pool sammu pidas ning küsisin, miks ta ise nii laiali on, pühendades aega sellistele sisuliselt pisiasjadele nagu meie kohtingud.

Željabov naeris.

"Kõik väikesed asjad ei tundu mõnikord pisiasjadena," ütles ta. Nendest on sageli kombineeritud, mis hiljem osutub suureks. Tõesti, tubli pool meie tööst koosnebki sellistest väidetavalt pisiasjadest. Ja sa pead selle tahtmatult minema viskama. On aegu, mil on vaja mobiliseerida mitte ainult kõik paaria olemasolevad jõud, vaid ka iga üksiku inimese jõud. Minu olemus on aga selline: mind tõmbab kõigele ja kõikjale ning toetun kõige rohkem enda muljetele. Peate ootama ja vaatama, lisas ta, ja võib-olla peate seda kõike oma kogemusega kogema...

Jätsime hüvasti ja läksime oma teed. Željabov suundus mööduva hobuste poole. Tahtmatult jälgisin silmadega tema suurt, nägusat figuuri, mõistmata, et jätan hüvasti juba hukule määratud mehega."

Kasutatud materjal veebisaidilt "Narodnaja Volja" - http://www.narovol.narod.ru/.

Marksistlik vaade:

Željabov Andrei Ivanovitš, Venemaa revolutsionäär, populist, liige. Narodnaja Volja täitevkomitee. Pärast Kertši gümnaasiumi lõpetamist 1869. aastal astus ta õigusteadusesse. fak. Novorossiiski ülikool Odessas. Osalemiseks okt. 1871 arvati üliõpilasrahutuste tõttu ülikoolist välja ja Odessast välja. 1873. aastal elas ta Kiievi provintsis Gorodištše linnas ja säilitas kontakti revolutsionääridega. Kiievi ringkondades ja Ukraina juhtidega. “Kogukonnad” (liberaal-kodanlik kultuur-valgustus, Ukraina intelligentsi organisatsioon). Odessasse naastes kuulus ta aastatel 1873–1874 F. V. Volkovski ringi (populistliku organisatsiooni Odessa rühmitus - "Tšaikovlased"), tegi propagandat töötajate ja intelligentsi seas. 1874. aasta lõpus ta arreteeriti, vabastati kautsjoni vastu ja jätkas ebaseaduslikku tegevust. Proovitud “193. aastate kohtuprotsessil” [kohtuprotsess “rahva juurde minemises” osalejate üle toimus Peterburis valitseva senati erilises kohalolekus 18. (30.) oktoobril. 1877-23 jaan. (4. veebr.) 18781. Pärast õigeksmõistmist 1878. aastal elas ta talupoegade seas propaganda eesmärgil Podolski kubermangus. Tasapisi mõistis ta poliitika vajadust. võitlus ja terror. Lipetski terroripoliitikute kongressi (juuni 1879) osaline. Voroneži maavabatahtlike kongressil vastu võetud “Maa ja vabaduse” (19. sajandi 70. aastate salajane populistide revolutsiooniline selts) koosseisu, tegutses Zh. ühe pealikuna. terroripoliitika kaitsjad. Pärast “Maa ja vabaduse” lõhenemist asutati tema juhtkonna osalusega töölis-, üliõpilas- ja sõjaväeorganisatsioonid “Narodnaja Volja” ja Rahva Tahte “Tööliste Ajaleht” (sügis 1880). Osalenud mitme loomisel. erakonna olulisemad programmidokumendid. Üks 1. märtsil 1881 Aleksander II tapmiskatse aktiivseid organisaatoreid, mille eelõhtul, 27. veebruaril, arreteeriti. Ta nõudis asjasse kaasamist 1. märtsil. Esitas kohtuistungil põhikõne. Hukati koos teiste 1. märtsi sõduritega 3. aprillil. 1881. V. I. Lenin pani J. samale tasemele selliste suurte revolutsionääridega nagu Robespierre ja Garibaldi.

Kasutati Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia materjale 8 köites, köide 3.

Ilma viha ja erapooletuseta:

Željabov Andrei Ivanovitš (1851, Sultanovka mõis, Tauride provints - 1881, Peterburi) - rahva testamendi liige. Perekond. pärisorja peres. Alates lapsepõlvest olin tunnistajaks pärisorjade vastu suunatud julmusele. Lugema õpetas teda vanaisa psaltrist. Željabovi omanik, maaomanik Nelidov, saades teada, et poiss on kirjaoskaja, kinkis talle A. S. Puškini muinasjutu (“Ta selgitas mulle isiklikult tsiviiltähestikku ja avas mulle täiesti uue maailma”). 1860. aastal määras Nelidov Željabovi Kertši rajoonikooli, mis hiljem muudeti klassikaliseks gümnaasiumiks. 1861. aastal sai Željabov gümnaasiumis õppides teada tema vabanemisest. Avalikkuse tõusu õhkkonnas luges Ta raamatut. N.G. Tšernõševski "Mida teha?" ja peeti gümnaasiumis ebausaldusväärseks, mistõttu sai ta vaid hõbemedali. 1869. aastal astus ta Novorossiiski ülikooli õigusteaduskonda. Veendunud, et "ajalugu liigub kohutavalt aeglaselt, peame seda edasi lükkama", juhtis Željabov üliõpilaste proteste, mille eest ta 1871. aastal ülikoolist välja heideti. Ta abiellus suhkruvabriku tütrega, kellega sündis poeg. Željabovi katse 1872. aastal ülikooli ennistada kukkus läbi. Ta teenis raha, tehes aeg-ajalt tunde. Alates 1874. aastast sai Željabovist "rahva juurde mineku" aktiivne osaleja ja ta arreteeriti rohkem kui üks kord. Aastatel 1877–1878 anti tema üle kohut “193. aastate kohtuprotsessis”, kuid mõisteti õigeks. 1878. aastal läks Željabov oma perest lahku ja läks peitu. 1879. aastal võeti ta Maa ja Vabaduse liikmeks. Pärast organisatsiooni lõhenemist sai Željabovist üks poliitilise terrori organiseerijaid. Tal õnnestus kokku panna võitlusorganisatsioon ja ta oli otseselt seotud mitmete Aleksander II mõrvakatsete ettevalmistamisega. 1880. aastal sai temast Rahva Tahte Täitevkomitee de facto juht, kes osales partei programmi väljatöötamises ja võitlustaktika määramises. Željabovi otsesel juhtimisel valmistati ette Aleksander II mõrv 1. märtsil 1881. Kaks päeva enne regitsiidi triviaalsel põhjusel kogemata arreteeritud Željabov esitas prokurörile avalduse: „... see oleks jultunud. ebaõiglus päästa minu elu, kes üritasin korduvalt tappa Aleksander II ja ei osalenud tema surmas füüsiliselt ainult rumala õnnetuse läbi" ja nõudis enda kaasamist kohtuasja 1. märtsil. Kohtuistungil keeldus ta advokaadist ja kasutas platvormi Narodnaja Volja programmi ja põhimõtete tutvustamiseks. Željabov ütles revolutsionääride terrorit selgitades: „Oma veendumuse kohaselt jätaksin selle võitlusvormi vägivaldseks, kui vaid tekiks rahumeelse võitluse võimalus, s.t. tema ideede rahumeelne propaganda, tema toetajate rahumeelne organisatsioon." Kohtuotsuse järgi poodi ta koos S.L. Perovskaja, N.I. Kibaltši, T.M. Mihhailovi, N.I. Rõsakoviga. See oli viimane avalik hukkamine Venemaal.

Kasutatud raamatumaterjalid: Shikman A.P. Venemaa ajaloo figuurid. Biograafiline teatmeteos. Moskva, 1997

Tsareubiyua

Andrei Ivanovitš Željabov (1851-1881) sündis Krimmis pärisorjade perekonnas. Olles hinnanud poisi võimeid, määras tema mõisnik Nelidov 1860. aastal Željabovi Kertši rajoonikooli, mis hiljem muudeti klassikaliseks gümnaasiumiks. Maaomaniku lahkus ei takistanud (ja võib-olla aitas kaasa sellele), et Željabovist sai revolutsionäär ja ta hakkas püüdlema "meistrite" hävitamise poole. Kui Karakozov 1866. aastal Aleksander II pihta tulistas, kirjutas 15-aastane Željabov: "Ma rõõmustasin Karakozovi lasu üle ja tundsin tsaari suhtes samasugust kaastunnet kui härrasmeeste vastu."

1869. aastal astus ta Novorossiiski ülikooli õigusteaduskonda. Veendunud, et "ajalugu liigub kohutavalt aeglaselt, me peame seda edasi lükkama", juhtis Željabov üliõpilaste proteste ja 1871. aastal visati ta ülikoolist välja. Pidin juhuslikke tunde tehes raha teenima. 1873. aastal elas Željabov Kiievi provintsis, hoidis sidet Kiievi revolutsiooniliste ringkondadega ja Ukraina natsionalistliku organisatsiooni Gromada juhtidega. Seejärel naasis ta Odessasse, aastatel 1873–1874. Ta oli Tšaikovski ringi liige ja viis läbi revolutsioonilist propagandat. Ta arreteeriti ja viidi "193. aastate kohtuprotsessile", kuid kohus mõistis ta õigeks.

1878. aastal läks Željabov oma perest lahku (selleks ajaks oli ta abielus suhkruvabriku tütrega, kellega tal sündis poeg), varjas end ning võeti vastu "Maa ja vabaduse" liikmeks. Pärast selle organisatsiooni lõhenemist sai temast üks poliitilise terrori algatajaid. LG Deutsch meenutas: „Poliitilise võitluse toetajad võlgnesid tema tohutu energia ja vaimsete võimete selle eest, et see suund [terrorism] sai kiiresti domineerivaks. Ta oli väsimatu, ebatavaliselt ettevõtlik ja aktiivne. Tal tekkis ka idee korraldada tsaari mõrvakatse, kaevates dünamiidiga erinevates kohtades raudteetrassi, mida mööda keiser Aleksander II pidi selle aasta sügisel Livadiast Peterburi tagasi jõudma. Željabov lendas linnast linna, korraldades rea neid mõrvu, ja tegi selle käigus intensiivset propagandat poliitilise võitluse vajadusest, lõi suhteid ühiskonna esindajatega jne. Kuid see polnud palavikuline tegevus, vaid enam-vähem. süstemaatiline, visa ja otsustav taktika. Alles siis, kui Željabov ühines revolutsioonilise tegevusega, omandas terror süstemaatilise iseloomu.

1880. aastal sai Željabovist Narodnaja Volja täitevkomitee de facto juht, kes osales võitlustaktika määramises ja parteidokumentide väljatöötamises. Üks neist ütleb: „Poliitiline mõrv on ennekõike kättemaksuakt. Ainult mõrvatud seltsimeestele kätte makstes saab revolutsiooniline organisatsioon oma vaenlastele otse silma vaadata; alles siis saab sellest terviklik, jagamatu jõud; alles siis tõuseb see moraalsele kõrgusele, mis on vajalik vabaduskuju jaoks, et temaga masse köita. Poliitiline mõrv on praegustes tingimustes ainus enesekaitsevahend ja üks parimaid propagandavõtteid. Željabov rakendas seda teooriat energiliselt. Ta valmistas isiklikult ette mitu atentaadi Aleksander II vastu, sealhulgas surmaga lõppenud 1. märtsil 1881. Kõigepealt viskas Nikolai Rõsakov kuningliku vankri alla pommi, kuid plahvatus, mis sai vigastada mitu inimest tsaari saatnud kasakate hulgast ja möödakäijad- poolt, jättis keisri vigastamata. Katkisest vankrist väljunud Aleksander II lähenes haavatule. Sel hetkel viskas teine ​​terrorist Ignatius Grinevitsky oma pommi keisri jalge ette. Plahvatus tappis ta ja keiser sai surmavalt haavata. Mõni tund hiljem suri kuningas, kes kaotas pärisorjuse ja sai hüüdnime Vabastaja. Mõrvakatse kohale ehitati hiljem avalike annetuste abil Kristuse ülestõusmise kirik (Päästja verevalamisel).

Regitsiidi poliitilised tagajärjed olid katastroofilised. Kaks tundi enne oma surma andis Aleksander II korralduse avaldada valitsuse sõnum "Inimeste kaasamisest seadusandlikus töös osalemiseks". See dokument pani Venemaa "ülevalt" algatusel esindusinstitutsioonide ja põhiseadusliku süsteemi arengu teele, kus kõik tema hävitajate pingutused oleksid olnud asjatud. Aleksander III peatas oma isa mõrva mulje all vajalikud reformid ja pööras käigu tagasi, andes sellega muutuste initsiatiivi üle 20. sajandi revolutsionääridele.

Kaks päeva enne regitseerimist kogemata vahistatud Željabov teatas ise oma seotusest sellega. Ta esitas prokurörile avalduse: "...oleks karjuv ülekohus päästa minu elu, kes tegi Aleksander II elu mitu korda ega osalenud tema tapmises ainult rumala juhuse läbi." Željabov keeldus advokaadist ja kasutas protsessi terrorismi propageerimiseks. Kohtuotsuse kohaselt poodi ta üles koos teiste regitsiididega: S.L. Perovskoy, N.I. Kibalchich, T.M. Mihhailov, N.I. Rõsakov. See oli viimane avalik hukkamine Venemaal.

Regitsiid Zhelyabov, julge, kuid kinnisideeks fanaatik-terrorist, valmis igaks julmuseks, ülistati nõukogude toponüümikas. Tema auks ümber nimetatud Peterburi kesklinnas asuv tänav andis tagasi oma ajaloolise nime, kuid paljudes Venemaa linnades on Željabovi tänavad endiselt alles. Ja Vologda oblastis Mologa jõe ääres on linnatüüpi asula, mis kannab Željabovi nime.

Must nimede raamat, millel pole kohta Venemaa kaardil. Comp. S.V. Volkov. M., "Posev", 2004.

Kirjandus:

Lenin V.I. Mida teha? Täielikud teosed Ed. 5. T. 6;

Lenin V.I. Teise Internatsionaali kokkuvarisemine, - Ibid. T. 26;

Ja ta on N. A. I. Željabovis. Materjalid eluloo ja tunnuste jaoks. Lk, 1919;

KLEYANKIN A.V.A. Zhelyabov on "Narodnaja Volja" kangelane. M.. 1959,

Prokofjev V. A. A. Željabov. Ed. 2. M, 1965.

Voronski A. Željabov. M., 1934.

Željabov Andrei Ivanovitš

1851–1881

Vene revolutsionäär, Rahva Tahte Täitevkomitee liige.

Andrei sündis Tauride kubermangus pärisorjade perre. Poisi õpetas lugema tema emapoolne vanaisa. Željabovi omanik, maaomanik Nelidov, saades teada, et poiss on kirjaoskaja, kinkis talle A.S. muinasjutu. Puškin. "Ta selgitas mulle isiklikult tsiviiltähestikku ja avas mulle täiesti uue maailma," meenutas Željabov. 1860. aastal määras Nelidov Željabovi Kertši rajoonikooli, mis hiljem muudeti klassikaliseks gümnaasiumiks. 1861. aastal sai Zhelyabov gümnaasiumis õppides teada pärisorjade vabastamisest. Ühiskondliku tõusu õhkkonnas luges ta Tšernõševski raamatut "Mida teha?" ja peeti gümnaasiumis ebausaldusväärseks, mistõttu sai ta vaid hõbemedali.

1869. aastal astus Željabov Novorossiiski ülikooli õigusteaduskonda. Veendunud, et "ajalugu liigub kohutavalt aeglaselt, peame seda edasi lükkama", juhtis Željabov üliõpilaste proteste, mille eest ta 1871. aastal ülikoolist välja heideti. Ta abiellus suhkruvabriku tütrega. Neil sündis poeg, mille järel Željabov arvatavasti sõprade palvel ennistati ülikooli, kuid ta ei elanud koos perega. Teist korda 3. kursuselt välja visatuna asus ta 1872. aastal Kiievisse, elas juhuslikele õppetundidele ja lõi kontaktid Kiievi revolutsiooniliste ringkondadega.

Alates 1874. aastast sai Željabovist "rahva juurde mineku" aktiivne osaleja ja ta arreteeriti rohkem kui üks kord. Aastatel 1877–1878 anti tema üle kohut “193. aastate protsessil”, kuid mõisteti õigeks.

1878. aastal läks Željabov peitu. Selleks ajaks oli ta “vaimselt ja füüsiliselt küpseks saanud... kogu tema olemus oli läbi imbunud mingisugusest rõõmsast valgusest ja suurest lootusest”; see lootus oli usk, et inimeste õnne nimel on vaja võidelda valitsusega terrorimeetodeid kasutades.

Juunis 1879 võttis Željabov osa Voroneži populistide kongressist, kus ta võeti vastu organisatsiooni Maa ja Vabadus liikmeks. Pärast organisatsiooni lõhenemist sai Željabovist üks poliitilise terrori organiseerijaid. Ta jõudis järeldusele, et terror on "erandlik, kangelaslik vahend, kuid ka kõige tõhusam". Alates 1879. aasta augustist oli ta Peterburi organisatsiooni "Rahva Tahe" peakorraldaja ja ideoloogiline inspireerija, mida ta isiklikult parteiks nimetas, selle tegevuse terroristliku suuna kaitsja. Ta uskus aga, et "võimu on võimalik haarata ainult selleks, et see rahva kätte anda." Toona näitas ta rahvatribüüni olemust: "meeldiv ja tugev hääl", äärmine "selgus, tulisus, kõne hoogsus".

Željabovi eestvedamisel asutati "Narodnaja Volja" töölised, üliõpilas- ja sõjaväeorganisatsioonid ning koostati programmidokumendid. Eelkõige nägid need ette autokraatia hävitamist, Asutava Kogu kokkukutsumist, demokraatlike vabaduste kehtestamist, maade üleandmist talupoegadele ja illegaalsete trükiväljaannete avaldamist.

1880. aastal sai Željabovist Narodnaja Volja täitevkomitee de facto juht, kes osales partei programmi väljatöötamises ja võitlustaktika määramises. Tal õnnestus kokku panna võitlusorganisatsioon ja ta oli otseselt seotud mitmete Aleksander II mõrvakatsete ettevalmistamisega. Tsaari mõrvakatsete vajadust põhjendas ta sellega, et tsaarivalitsus keelas ise sotsialismiideede rahumeelse propaganda. Ta osales isiklikult terrorirünnakute taktika ettevalmistamisel ja määramisel. Željabov oli "alustamatu energiaga mees, kes hoidis oma kätes kõiki ettevalmistatava regitsiidi niite".

Kaks päeva hiljem kavandatud mõrvakatse ettevalmistamise võttis üle tema vabaabikaasa Sofia Perovskaja. Tema märguandel viskas Grinevitski 1. märtsil 1881 tsaari pihta pommi ja lasi end õhku. Pärast Perovskaja arreteerimist Nevski prospektil 10. märtsil 1881 tegi Željabov avalduse: "... Oleks jultunud ülekohus päästa minu elu, kes üritasin korduvalt tappa Aleksander II ega osalenud füüsiliselt tappes ta ainult rumala juhuse läbi” – ja nõudis asjasse kaasamist 1. märtsil. Enne kohtuprotsessi paigutati Željabov Peeter-Pauli kindluse Trubetskoy bastioni. Kohtuistungil keeldus ta advokaadist ja kasutas platvormi Narodnaja Volja programmi ja põhimõtete tutvustamiseks. Željabov ütles revolutsionääride terrorit selgitades: „Oma veendumuse kohaselt jätaksin selle võitlusvormi vägivaldseks, kui vaid oleks võimalus rahumeelseks võitluseks, see tähendab oma ideede rahumeelseks propagandaks, oma ideede rahumeelseks korraldamiseks. toetajad." Kohtuotsuse kohaselt poodi ta koos Perovskaja, Kibaltšitši, Mihhailovi, Rõsakoviga üles. See oli viimane avalik hukkamine Venemaal.